Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А03-10183/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-10183/2017

Резолютивная часть решения оглашена 25 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АлтайТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное управление 22" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, о взыскании 398 220 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 28.04.2017,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АлтайТранс", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное управление 22", г. Барнаул, о взыскании 410 209 руб. 94 коп., из них 252 437 руб. 44 коп. основного долга и 157 772 руб. 50 коп. пени за период с 06.01.2017 по 10.05.2017 и пеню с 11.05.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 22.06.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено представить подробный расчет исковых требований. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

12 июля 2017 года от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать 398 220 руб. 34 коп., из них 252 437 руб. 44 коп. основного долга, 145 782 руб. 90 коп. пени за период с 12.01.2017 по 10.05.2017 и пеню с 11.05.2017 по день фактического исполнения решения суда.

Суд на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненные исковые требования.

В связи с поступившим уточненным исковым заявлением, суд определением от 21.08.2017 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск предъявлен в Арбитражный суд Алтайского края в соответствии с договорной подсудностью, установленной п. 10.3 договоров № 100 от 06.05.2015 и № 100/1 от 16.12.2016 и на основании ст. 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры № 100 от 06.05.2015 и № 100/1 от 16.12.2016, по условиям которых поставщик обязался передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязался принять этот товар и уплатить за него определенную договором цену.

В соответствии с п. 6.1 договоров цена за единицу определенного вида (наименования) товара и общая стоимость поставляемой партии товара определяется по соглашению сторон и отражается в товарной накладной.

В силу п. 6.2 договоров оплата по договору производству в следующем порядке: оплата полной стоимости товара в течение 21 календарного дня со дня исполнения поставщиком обязательства по поставке товара покупателю.

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 252 437 руб. 44 коп.

Факт поставки товара подтверждается имеющимися в материалах дела универсальными передаточными актами: № 7534, № 7535, № 7536 от 16.12.2016 ; 7735, № 7674, № 7681, №7682, № 7736 от 26.12.2016; № 10, № 11 от 09.01.2017, подписанными представителями и скрепленными печатями сторон, и ответчиком не оспаривается.

Товар на сумму 252 437 руб. 44 коп. ответчиком оплачен не был.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с предложением оплатить образовавшуюся задолженность в добровольном порядке, оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт получения ответчиком товара подтвержден материалами дела.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, в материалы дела не представлено.

Доказательств оплаты долга в заявленном размере ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания 252 437 руб. 44 коп. основного долга заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика 145 782 руб. 90 коп. неустойки за период с 12.01.2017 по 10.05.2017 и далее с 11.05.2017 начислять пени в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения основного долга.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Согласно п. 8.2 договора в случае нарушения покупателем п. 6.2 договора, Покупатель уплачивает поставщику пени, в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки и возмещает поставщику все убытки, вызванные нарушением покупателем условий договора.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара установлен судом и подтвержден материалами дела.

Каких-либо возражений по расчету и размеру неустойки ответчик не заявил, контррасчет не представил.

Проверив правильность расчета, суд находит его верным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонтно-Строительное управление 22" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АлтайТранс" 398220 руб. 34 коп., в том числе 252 437 руб. 44 коп. основного долга, 145 782 руб. 90 коп. пени за период с 12.01.2017 по 10.05.2017 и далее с 11.05.2017 начислять пени в размере 0,5% от суммы основного долга за каждый день просрочки до момента фактического погашения основного долга, а также взыскать 10 964 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АлтайТранс" из федерального бюджета 240 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 423 от 14.06.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев