Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А43-31189/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-31189/2018

г. Нижний Новгород 13 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2018 года

Полный текст судебного акта изготовлен 13 декабря 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр дела 22-841),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тонковой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КРИСКОМП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Нижний Новгород

к ответчику: публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Москва

о взыскании 3 453 140 руб. 68 коп.

при участии:

от истца - ФИО1, представителя по доверенности от 10.04.2018,

от ответчика - ФИО2, представителя по доверенности от 08.06.2016,

установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «КРИСКОМП» с иском к публичному акционерному обществу «СБЕРБАНК РОССИИ» о взыскании 3 453 140 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании не поддержал заявленное ранее уточнение исковых требований. Просит суд рассмотреть иск в изначальной редакции.

Ответчик исковые требования не признал, просит суд отказать истцу в иске.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.10.2015 по делу №А43-2663/2015 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «КАЙБЕРГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КРИСКОМП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 18 951 090 руб. 70 коп. неосновательного обогащения, 62 000 руб. расходов на проведение судебной экспертизы, 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, а также 117 755 руб. 45 коп. расходов на оплату государственной пошлины по делу. Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.02.2016 данное решение оставлено без изменения, 10.02.2016 выдан исполнительный лист серии ФС №004903516.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.03.2016 по делу №А43-33309/2015 ООО «КРИСКОМП» признано несостоятельным (банкротом), в отношении имущества ООО «КРИСКОМП» открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, которое до настоящего времени не завершено.

23.05.2016 с расчетного счета ООО «КРИСКОМП» № 40702810242000006597, открытого в Волго-Вятском банке ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ», произведено списание в принудительном порядке денежных средств в пользу ООО «КАЙБЕРГ» в сумме 18 730 135 руб. 25 коп. с назначением платежа «ИД взыск.д.с. в пользу ООО Кайберг по и/л № ФС 004903516 от 10.02.2016. выд. Арбитражный суд Нижегородской области по и/п/делу А43-2663/2015 от 26.10.2015, искл. из конк.массы-период не требует».

Решением от 13.09.2017 по делу №А43-9408/2017 действия банка по списанию указанной суммы признаны судом незаконными; денежные средства в сумме 18 730 135 руб. 25 коп. восстановлены на счете истца 29.05.2018.

По причине необоснованного списания банком денежных средств со счета, истец на основании статьи 856 Гражданского кодекса Российской Федерации произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 18 730 135 руб. 25 коп. По расчету истца, сумма процентов за период с 24.05.2016 по 29.05.2018 составила 3 453 140 руб. 68 коп.

Претензией от 03.07.2018№51-18/008 истец обратился в к ответчику с требованием уплаты процентов в сумме 3 453 140 руб. 68 коп.

В ответ на претензию ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» направило письмо №180706-0096-626000 от 17.07.2018, в которой указал на необходимость решения настоящего спора в судебном порядке.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области.

Статьей 856 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету клиента: в случаях несвоевременного зачисления на счет поступивших клиенту денежных средств либо их необоснованного списания банком со счета, а также невыполнения указаний клиента о перечислении денежных средств со счета либо об их выдаче со счета банк обязан уплатить на эту сумму проценты в порядке и в размере, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при необоснованном списании, то есть списании, произведенном в сумме большей, чем предусматривалось платежным документом, а также списании без соответствующего платежного документа либо с нарушением требований законодательства, неустойка начисляется со дня, когда банк необоснованно списал средства, и до их восстановления на счете по учетной ставке Банка России на день восстановления денежных средств на счете; если требование удовлетворяется в судебном порядке, то ставка процента должна быть определена на день предъявления иска либо на день вынесения решения.

Вступившим в законную силу решением суда от 13.09.2017 по делу №А43-9408/2017 действия банка по списанию 18 730 135 руб. 25 коп. признаны неправомерными, в связи с чем на основании части2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации факт незаконность действий банка в рамках настоящего спора не доказывается вновь.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчету истца размер неустойки в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 24 мая 2016 года по 29 мая 2018 года составляет 3 453 140 руб. 68 коп.

Данный расчет судом не принят, поскольку истцом не учтены вышеупомянутые разъяснения, данные в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Исходя из ставки, действовавшей на момент вынесения решения, расчет суммы процентов выглядит следующим образом:

Задолженность:

18 730 135,25 руб.

Расчёт ставки:

на день вынесения решения (28.11.2018)

Начало периода:

24.05.2016

Конец периода:

29.05.2018

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

18 730 135,25

24.05.2016

31.12.2016

222

7.5

18 730 135,25 × 222 / 366 × 7.5%

+ 852 067,63

= 852 067,63 р.

18 730 135,25

01.01.2017

29.05.2018

514

7.5

18 730 135,25 × 514 / 365 × 7.5%

+ 1 978 210,18

= 2 830 277,81 р.

Сумма процентов: 2 830 277,81 руб.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению в указанной сумме.

В удовлетворении остальной части иска истцу отказано.

При таком исходе дела расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «СБЕРБАНК РОССИИ» (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «КРИСКОМП» (ОГРН 1145262007681, ИНН 5262303330) г. Нижний Новгород 2 830 277 руб. 81 коп. процентов, а также 33 003 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.В. Якуб