Решение от 4 октября 2019 г. по делу № А28-12242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12242/2019
г. Киров
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 04 октября 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613200, <...>, каб. 7)

о взыскании 1 042 828 рублей 70 копеек

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.06.2019 (сроком по 31.12.2020);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания (далее – ответчик) о взыскании 1 042 828 рублей 70 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 26.01.2018 № 211708 за апрель-июнь 2019 года, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях указанного договора и мотивированы неисполнением ответчиком перед истцом обязательства по оплате поставленной электрической энергии (мощности).

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв с 01.10.2019 по 02.10.2019.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru.

Ответчик отзыв не представил, возражений против рассмотрения завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу в отсутствие его представителя от ответчика в материалы дела не поступало.

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика возражения на иск не поступили, оценка исковых требований осуществляется судом с учетом положений статьи 9, 65 АПК РФ, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

26.01.2018 между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения № 211708 в редакции дополнительного соглашения от 24.04.2018) (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1 договора).

Также обязанность потребителя по своевременной оплате потребленной электрической энергии (мощности) и оказываемых услуг в порядке, предусмотренным разделом 5 договор, определена в пункте 2.4.1 договора.

Энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) (точки поставки), а также приборы учета, измерительные комплексы и системы учета определены в приложении № 2 к договору (пункты 1.2, 4.1 договора) с учетом дополнительного соглашения к договору от 24.04.2018 в соответствии с пунктом 7.3 договора.

Пунктом 2.4.2 договора определен порядок снятия показания расчетных приборов и передачи показаний гарантирующему поставщику, на основании которых гарантирующий поставщик осуществляет расчет фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя (пункт 4.3 договора).

Определение объемов покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по настоящему договору, с использованием приборов учета или расчетных способов, установленных действующим законодательством РФ, установлено в пункте 4.1 договора.

Порядок расчетов между сторонами согласован сторонами в разделе 5 договора.

Исходя из пункта 5.4 договора, оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем платёжными поручения путем перечисления гарантирующему поставщику в согласованных размере и порядке, при этом окончательная оплата объема покупки за месяц, за вычетом средств, внесенных в течение расчетного месяца, подлежит внесению до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Также, согласно указанному пункту договора, гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электрической энергии (мощности); при этом акт должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.

Стороны согласовали, что в случае невозврата акта в указанный срок либо отсутствии мотивированных возражений по нему, акт считается принятым без разногласий.

Потребитель имеет право заявлять гарантирующему поставщику об ошибках, обнаруженных в платежных документах (пункт 2.3.7 договора).

Сторонами согласована возможность обмена расчетных и иных документов в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи (пункт 5.5 договора).

Ответственность сторон в соответствии с действующим законодательством РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора установлена пунктом 6.1 договора.

Договор вступил в силу с даты заключения (26.01.2018) и действует по 31.12.2018, распространяет действие на отношения, возникшие с 01.01.2018; содержит условие об автоматической пролонгации (пункт 7.2 договор).

Истец в спорный период (апрель-июнь 2019 года) в соответствии с условиями договора поставил на объекты ответчика электрическую энергию (мощность).

Факт поставки подтверждается направленными ответчику актами приема-передачи электрической энергии (мощности) (актами электропотребления) от 30.04.2019, от 31.05.2019, от 30.06.2019, ведомостями снятия показаний расчетных приборов учетов электроэнергии за указанный период.

Количество электрической энергии (мощности) определено по показаниям приборов учета, согласованных сторонами в приложении № 2 к договору, дополнительном соглашении к договору от 24.04.2018, а также установленных взамен указанных в соответствии с представленными истцом в дело актами замены приборов учета.

Для оплаты поставленной электрической энергии (мощности) истцом направлены ответчику счета-фактуры от 30.04.2019 № 0010410/041, от 31.05.2019 № 0013197/0141, от 30.06.2019 № 0015980/0141 на общую сумму 1 081 091 рубль 24 копейки.

Расчет стоимости поставленной электрической энергии (мощности) произведен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Ответчик оплату в порядке, установленном разделом 5 договора, не произвел, направленную в его адрес претензию от 22.07.2019 оставил без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательственные правоотношения сторон основаны на договоре энергоснабжения.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

По смыслу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Истцом обязательства по поставке электрической энергии (мощности) в спорный период в заявленных объеме и стоимости исполнены надлежащим образом, подтверждены представленными в дело истцом документами, ответчиком не опровергнуты.

От ответчика в адрес истца мотивированные возражения по актам приема-передачи электрической энергии (мощности), а также возражения в отношении выставленных истцом счетов-фактур не поступили; доказательств иного суда не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного и исходя из пунктов 2.3.7, 5.4 договора поставленная истцом в спорный период электрическая энергия (мощность) в указанных истцом количестве и стоимости принята ответчиком без возражений.

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены

Возражения по качеству потребленной электрической энергии (мощности) ответчиком не заявлены.

Доказательства оплаты в полном объеме полученной электрической энергии (мощности) ответчиком суду не представлены.

В нарушение условий договора ответчик обязанность по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Учитывая, что факт оказания услуг энергоснабжения доказан, сумма задолженности подтверждена документально, качество, количество и стоимость электрической энергии (мощности) не оспорены, доказательств оплаты долга не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности за апрель-июнь 2019 года в сумме 1 042 828 рублей 70 копеек является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд с иском истцу зачтена оплата государственной пошлины в сумме 23 428 рублей 00 копеек (платежное поручение от 02.08.2019 № 16570).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Снабжающая Компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613200, <...>, каб. 7) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513) в лице Кировского филиала (адрес: 610046, <...>) 1 042 828 (один миллион сорок две тысячи восемьсот двадцать восемь) рублей 70 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 26.01.2018 № 211708 за период с апреля по июнь 2019 года, 23 428 (двадцать три тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, всего: 1 066 256 (один миллион шестьдесят шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 70 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина