Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А81-4965/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4965/2025
г. Салехард
29 октября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Анисимовым А.Г, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 868 449 рублей 45 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.12.2024,

от ответчика – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ямалтрансстрой" о взыскании задолженности по договору № 3301524 аренды техники с экипажем от 01.05.2024г. в размере 1 820 000 рублей, пени в размере 48 449 рублей 45 копеек, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил.

Судебное заседание, в соответствии со ст.156 АПК РФ, проведено в отсутствие представителя ответчика.

До начала судебного заседания от ответчика поступила письменная позиция, в котором с требованиями истца не согласился, указывает на отсутствие задолженности.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.05.2024г. № 3301524 аренды техники с экипажем, на основании которого истец предоставил ответчику за плату во временное владение и пользование технику, с целью выполнения ответчиком строительно-монтажных работ на объекте, входящем в состав стройки «Завершение строительства (усиление) железнодорожной линии «Надым-Пангоды» по договору генерального подряда №ГППН-092022/001 от 12.09.2022г. Период предоставления истцом техники в аренду ответчику - с мая 2024 по сентябрь 2024, на общую сумму 3 944 500,00 руб. Техника была принята ответчиком в аренду без каких-либо замечаний к качеству, о чем свидетельствуют подписанные с обеих сторон акты приемки.

В нарушение принятых на себя обязательств (п. 1.6., п. 3.3.1. договора от 01.05.2024г. № 3301524), ответчик не оплатил принятые им услуги аренды в полном объеме, а частичную оплату и зачеты встречных обязательств производил с просрочками.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 820 000,00 руб., что подтверждается: актом выполненных №5 от 31.05.2024 на сумму 1 102 500,00 руб., актом выполненных №6 от 30.06.2024 на сумму 1 022 000,00 руб., платежным поручением №16896 от 15.07.2024 на сумму 1 102 500,00 руб.,  платежным поручением №16897 от 15.07.2024 на сумму 1 022 000,00 руб., актом выполненных №8 от 31.07.2024 на сумму 378 000,00 руб., актом выполненных №9 от 31.08.2024 на сумму 1 134 000,00 руб. актом выполненных №10 от 30.09.2024 на сумму 308 000,00 руб.

В соответствии с п. 5.3. договора от 01.05.2024г. № 3301524, в случае нарушения арендатором сроков оплаты стоимости аренды техники, арендодатель вправе требовать оплату пени за каждый день просрочки в размере 0,01% от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период.

Размер неустойки за несвоевременную оплату оказанных услуг, по состоянию на 27.05.2025, составляет 48 449 рублей 45 копеек.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обращался к ответчику с требованием об оплате задолженности.

Поскольку досудебное урегулирование спора не привело к положительному результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд руководствовался следующим.

Исходя из условий договора, суд приходит к выводу, что между сторонами сложились отношения по аренде транспортных средств, регулируемые нормами главы 34 ГК РФ об аренде, а именно параграфом 1 Аренда транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт пользования ответчиком в спорный период переданными в аренду транспортными средствами подтверждается материалами дела, в том числе, договором, актами, подписанными сторонами.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела. Ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению платы по спорному договору в материалы дела не представлено, исковые требования в части взыскания арендной платы подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 820 000  рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 48 449 рублей 45 копеек, с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 5.3. договора от 01.05.2024г. № 3301524, в случае нарушения арендатором сроков оплаты стоимости аренды техники, арендодатель вправе требовать оплату пени за каждый день просрочки в размере 0,01 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10% от размера просроченного платежа.

Статья 329 ГК РФ устанавливает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения пеню (неустойку), которая определяется законом или договором. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет начисления пени, представленный истцом, судом проверен и признан составленным арифметически неверно.

Так истцом неверно определен период начисления пени на сумму 1 102 500 рублей, пени на указанную сумму исходя из условий договора должны начисляться за период с 02.07.2024 по 15.07.2024, размер пени за указанный период составит 1 543 рубля 50 копеек. Расчет пени в остальной части ответчиком произведен верно.

Общий размер пени по расчету суда составил 45 031 рубль 70 копеек за период с 02.07.2024 по 27.05.2025.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Следовательно, истец вправе требовать начисления законной неустойки за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга ответчиком. Таким образом, в указанной части исковые требования также подлежат удовлетворению частично в размере 45 031 рубль 70 копеек, с последующим начислением по день фактической оплаты долга, но не более 10% от размера просроченного платежа.

Согласно статье 110 АПК РФ, судебные расходы, в том числе расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая предоставленную истцу отсрочку по оплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с истца и ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) задолженность по договору № 3301524 аренды техники с экипажем от 01.05.2024 в размере 1 820 000 рублей, пени за период с 02.07.2024 по 27.05.2025 в размере 45 031 рубль 70 копеек.

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) пени за каждый день просрочки в размере 0,01 % от размера платежа, подлежащего оплате за соответствующий расчетный период, но не более 10% от размера просроченного платежа начиная с 28.05.2025 по день фактической оплаты долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с акционерного общества "Ямалтрансстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 905 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 148 рублей.

2.    Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

3.    В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

4.    Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

5.    По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова