Решение от 17 октября 2022 г. по делу № А53-13969/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13969/22
17 октября 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Парамоновой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гречка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 6736,48 руб.,

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от 07.09.2022 года;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 6736,48 руб.

Исковое заявление было принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

27.06.2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов – скриншотов трека спутниковой системы ГЛОНАСС/GPS и ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

Ответчик явку представителя в судебное заседание обеспечил, представитель приобщил к материалам дела копию договора и возразил против удовлетворения исковых требований.

В судебном заседании 06.10.2022, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом объявлен перерыв до 13.10.2022 до 15 час. 15 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области http://rostov.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время и дату в том же составе суда при участии представителя ответчика.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представитель посредствам электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Суд, заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Изучив материалы дела, судом установлено, что 09.04.2019 года между ООО «Экострой-Дон» (Региональный оператор) и ООО УК «Капиталстрой» (Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Г/322.

В соответствии с п. 2.1 договора региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов определяются согласно приложению к договору. При отсутствии информации об объемах твердых коммунальных отходов, объем устанавливается согласно Постановления Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ростовской области от 08.02.2018 № 2 «Об утверждении нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов на территории Ростовской области». Способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, адрес расположения которых указан в Приложении № 1 к настоящему договору. В том числе крупногабаритных отходов - в бункеры, расположенные на контейнерных площадках, на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов, адрес расположения которых указан Приложении № 1 к настоящему договору. ( п.2.2., 2.3. договора.)

Согласно п. 2.4. договора дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определяется датой подписания договора: с «01» января 2019 года.

Согласно п. 3.1. договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, которая составляет 523,02 руб./м3, в том числе НДС 20 % (Постановление Региональной службы по тарифам Ростовскойобласти №85/121 от 20.12.2018 года). Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены утвержденных, в установленном порядке нормативов накопления отходов.

3.2.1. Размер платы по договору:

а)Минимальное общее накопление ТКО на объекте составляет:3,22 куб.м. в месяц. Стоимость оказания услуг по обращению с ТКО составляет: 1684,12 руб. в месяц.

б)Минимальное общее накопление ТКО за год составляет: 38,64 куб.м.в год. Стоимость оказания услуг по обращению с ТКО составляет: 20209,49 руб. в год,

В силу п. 3.3. договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами путем банковского перевода безналичных денежных средств на расчетный счёт регионального оператора или путём внесения наличных средств в кассу регионального оператора до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 3.4. договора потребитель самостоятельно вносит оплату за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в соответствии с п. 3.3. договора, и получает у регионального оператора акт оказанных услуг (выполненных работ) и счет-фактуру до 5 числа месяца, следующего за отчетным до 10 числа этого месяца возвращает подписанный акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный отказ от его подписания.

Истцом в период с мая 2019 по сентябрь 2019 года оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по факту оказанных услуг выставлены счета на оплату и акты об оказании услуг №19904 от 31.05.2019, №22684 от 30.06.2019, №35075 от 31.07.2019, №40175 от 31.08.2019, №47062 от 30.09.2019.

Однако акты со стороны ответчика подписаны с замечаниями.

10.03.2022 истцом ответчику была вручена претензия с требованием об оплате задолженности. Ответчиком претензия истца оставлена без внимания, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Согласно части 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г.№89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

Согласно части 4 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г.№89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с Региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и расположены места их накопления.

Согласно части 6 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 г.№89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» юридические лица, в результате деятельности которых образуются твердые коммунальные отходы, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрен Разделом 1(1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства РФ от 25.08.2008 №641.

Согласно п. 8(17) Правил обращения с ТКО Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом "Об отходах производства и потребления" договора на оказание услуг по обращению с ТКО всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой информации, установленных для официального опубликования правовых актов органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текст типового договора.

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) -8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно п. 8(18) Правил обращения с ТКО, до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается Региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и Соглашения и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу Регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

Собственник нежилого помещения, в силу прямого указания закона (по аналогии с ЖК РФ) обязан нести расходы по его содержанию. Собственник помещения обязан вносить плату за эксплуатационные и коммунальные услуги до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетные периодом, за который производится оплата.

01.01.2019 года региональный оператор ООО «Экострой-Дон» приступил к исполнению обязанностей по обращению с ТКО, в соответствии с территориальной схемой обращения с ТКО, на территории города Гуково Ростовской области.

В договоре на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 09.04.2019 года № 322 в пункте 11.1. закреплено, что договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон возникшие с 01 января 2019 года и действует по 31 декабря 2019 года.

Возразив относительно исковых требований ответчик пояснил, что услуги по вывозу ТБО в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 истцом не оказывались, ответчиком в адрес истца направлялись претензии с требованием приступить к оказанию услуг по договору, по исковых требованиям о взыскании оплаты за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 истек срок исковой давности. Также ответчик указывает, что самовольный зачет истцом денежных средств, оплаченных ответчиком за период с мая 2019 по сентябрь 2019 в счет оплаты услуг за период с января 2019 по апрель 2019 является неправомерным, оплата услуг по договору за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 внесена ответчиком в полном объеме.

На доводы ответчика истец представил пояснения о том, что пунктом 3.7. договора №Г/322 от 09.04.2019 года предусмотрено при наличии у потребителя задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО по настоящему договору региональный оператор вправе в одностороннем порядке изменить очередность распределения денежных средств, поступающих от потребителя, независимо от назначения платежа, указанного в платежном документе.

Так, региональный оператор произвел очередность распределения денежных средств, поступающих от потребителя в следующем порядке:

денежные средства по платежному поручению № 1090 от 25.06.2019 в размере 1684,12 руб. - в счет погашения задолженности за январь 2019 г. по счету № 12180 от 31.01.2019 г.;

денежные средства по платежному поручению № 1319 от 05.08.2019 в размере 1684,12 руб. - в счет погашения задолженности за февраль 2019 г. по счету № 12188 от 28.02.2019 г.;

денежные средства по платежному поручению № 1320 от 05.08.2019 в размере 1684,12 руб. - в счет погашения задолженности за март 2019 г. по счету № 12196 от 31.03.2019 г.;

денежные средства по платежному поручению № 1597 от 11.09.2019 в размере 1635,28 руб. - в счет частичного погашения задолженности за апрель 2019 г. по счету № 13140 от 30.04.2019 г.;

денежные средства по платежному поручению № 1779 от 16.10.2019 в размере 1635,28 руб. - в счет погашения задолженности за апрель 2019 г. по счету № 13140 от 30.04.2019 г. и частичного погашения задолженности за май 2019 г. по счету № 19904 от 31.05.2019 г.

Таким образом, у Ответчика перед Истцом по Договору, образовалась задолженность в сумме 6 736,48 руб. за период с 01.05.2019 года по 30.09.2019 года.

Доводы ответчика признаются судом несостоятельными и не свидетельствуют о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком не представлено доказательств неисполнения истцом обязательств по вывозу ТБО в период с 01.01.2019 по 30.04.2019 путем документальной фиксации нарушений по договору в соответствии с п.7 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №Г/322 от 09.04.2019 года. Переписка ответчиком велась исключительно после подписания договора, в связи с необходимостью оплаты периода с января по апрель 2019 года. Доказательств, что ответчик вызывал истца для фиксации фактов не вывоза мусора не представлено. Так же как и не представлено доказательств его не вывоза, в течение более трех месяцев. Представитель ответчика пояснил в судебном заседании, что мусор тромбовался и складывался, что, по мнению суда, является надуманным, однако даже исходя из указанной позиции ответчика, в итоге мусор был вывезен истцом. Истцом также представлены сведения из системы ГЛОНАСС, согласно которым мусор забирался из места складирования ответчика согласно установленного графика. Доводы ответчика о сомнениях в системе ГЛОНАСС судом отклонены как не обоснованные и документально не опровергнутые, заявлений о фальсификации доказательств не заявлялось.

Распределение поступивших оплат за услуги региональным оператором произведено обоснованно в соответствии с условиями п. 3.7. договора.

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований статей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг на сумму 6736,48 руб., либо доказательств прекращения данной обязанности иным предусмотренным законом способом ответчиком в материалы дела не представлено, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг в размере 6736,48 руб. подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1104 от 21.04.2022 года.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине, понесенные истцом в размере 2000 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Капиталстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экострой-Дон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 6736,48 руб. задолженность; 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяА.В. Парамонова