Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А60-8868/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8868/2019
10 июня 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой, рассмотрел в судебном заседании 03.06.2019г дело №А60-8868/2019 по иску

Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Товариществу собственников жилья «Надежда» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 240 187 руб. 34 коп.,

при участии в судебном заседании:

истца: ФИО1, представитель по доверенности от 21.12.2018г,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго» (истец) обратилось в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Надежда» (ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 1 036 405 руб. 21 коп., поставленную в период с августа 2017г по 30.11.2018г, а также пени в сумме 203 782 руб. 13 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Истец в предварительном судебном заседании 22.04.2019г исковые требования поддержал в полном объеме.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебное заседание 15.05.2019г стороны явку не обеспечили, направили ходатайства об отложении судебного разбирательства.

21.05.2019г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований; просит взыскать с ответчика основной долг в размере 671 050 руб. 64 коп., пени в сумме 177 137 руб. 01 коп. за период с 23.10.2017г по 21.05.2019г. с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом заявленного ходатайства об уточнении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился.

По правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

во исполнение договоров №49 от 04.02.2014г. купли-продажи тепловой энергии и горячей воде, №49-ХВ от 04.02.2014г на отпуск питьевой воды истец (ТСО) в период с августа 2017г по ноябрь 2018г, поставил ответчику (исполнитель) тепловую энергию, для оплаты которой в адрес ответчика направлены счета-фактуры.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что окончательная оплата за принятую исполнителем тепловую энергию производится не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение условий договоров период в период с августа 2017г по ноябрь 2018г истцом ответчику была отпущена тепловая энергия на нужды отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 1 003 458 руб. 78 коп.

За спорный период начисления производились по показаниям приборов учета при условии их своевременной подачи, при их отсутствии (сентябрь 2017, октябрь 2017, ноябрь 2017, декабрь 2017) сумма рассчитывалась, исходя из средней величины потребления в соответствии с положениями договора.

Тариф на тепловую энергию с 01.07.2017 по 31.12.2017 в размере 1029,39 за 1 Гкал (без НДС), утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 13.12.2016 г. N 161-ПК. Тариф на горячую воду: компонент на теплоноситель с 01.01.2018 по 30.06.2018 в размере 6,26 руб. за 1 м3 (без НДС), утвержден Постановлением РЭК Свердловской области от 11.12.2017 № 167-ПК с изм. Тариф на тепловую энергию из сетей установлен в размере 1029,39 руб./Гкал(138-ПК от 11.12.2017г.).

В соответствии с п.1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Факт потребления и объемы тепловой энергии подтверждаются сводными ведомостями начисления, актами оказанных услуг, счетами-фактурами, ответчиком не оспаривается.

Начисления за сентябрь 2017 года, октябрь 2017 года, ноябрь 2017 года, декабрь 2017 года производились исходя из средней величины потребления в соответствии с положениями договора, ввиду отсутствия показаний приборов учета.

Как пояснил истец, при подаче искового заявления в счете-фактуре от 6385 от 30.06.2018г была указана сумма 2 554,84 рублей за услуги ХВС, при этом отсутствовало начисление за ГВС тепловая энергия (19 313,42 рублей) и ГВС теплоноситель (1 718,76 рублей).

Вместе с тем, по анализу произведенных начислений за февраль 2018 года, март 2018 года, апрель 2018 года сумма долга ответчика подлежит корректировке в сторону уменьшения на 4777,89 руб.

Таким образом, истцом принято решение исключить сумму 4 777,89 рублей из счета-фактуры за июнь, а именно: 23 587,02 руб. – 4 777,89 руб. = 18 809,13 руб.

В период с августа 2017 года по ноябрь 2018 года истцом были выставлены счета-фактуры на следующие суммы:

1.№7553 от 31.08.2017 на сумму 15 957,44 руб.;

2.№8929 от 30.09.2017 на сумму 37 958,24 руб.;

3.№9798 от 31.10.2017 на сумму 72 406,57 руб.;

4.№10849 от 30.11.2017 на сумму 72 406,57 руб.;

5.№11583 от 31.12.2017 на сумму 72 406,57 руб.;

6.№984 от 31.01.2018 на сумму 107 805,99 руб.;

7.№2839 от 28.02.2018 на сумму (с учетом корректировки) 116 821,42 руб;

8.№3692 от 30.04.2018 на сумму 98 004,54 руб.;

9.№4641 от 30.04.2018 на сумму (с учетом корректировки) 76 815,50 руб.;

10.№5632 от 31.05.2018 на сумму 49 618,91 руб.;

11.№6385 от 30.06.2018 на сумму (с учетом корректировки) 18 809,13 руб.;

12.№7272 от 31.07.2018 на сумму (с учетом корректировки) 22 572,78 руб.;

13.№7991 от 31.08.2018 на сумму (с учетом корректировки) 25 297,74 руб.;

14.№8964 от 30.09.2018 на сумму 52 791,86 руб.;

15.№9843 от 31.10.2018 на сумму 75 259,36 руб.;

16.№10845 от 30.11.2018 на сумму 88 526,16 руб.

Таким образом, за спорный период истец осуществил поставку тепловой энергии в горячей воде на общую сумму 1 003 458 руб. 78 коп.

Между тем, в указанный выше период теплоэнергия, принятая ответчиком, в полном объеме не оплачена, долг ответчика составил 671 050 руб. 64 коп.

Как указал истец, на его расчетный счет от ответчика поступали денежные средства, которые первый, принимая во внимание отсутствие информации о назначении платежа (периода, за который осуществляется перечисление денежных средств), руководствуясь частью 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса, которой установлено, что если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше - распределил следующим образом:

Счет-фактура

Сумма, рублей

Оплата,

платежное поручение

Сумма, рублей

Остаток задолженности, рублей

№7553 от 31.08.2017

15 957,44

225 от 16.01.2019

2 394,91

0,00

433 от 24.01.2019

13 562,53

№8929 от 30.09.2017

37 958,24

433 от 24.01.2019

21 677,25

0,00

598 от 08.02.2019

11 011,42

672 от 13.02.2019

5 269,57

№9798 от 31.10.2017

72 406,57

672 от 13.02.2019

41 982,29

0,00

751 от 19.02.2019

30 424,28

№10849 от 30.11.2017

72 406,57

751 от 19.02.2019

16 583,33

0,00

859 от 26.02.2019

27 274,04

1090 от 14.03.2019

24 081,76

1300 от 29.03.2019

4 467,44

№11583 от 31.12.2017

72 406,57

1300 от 29.03.2019

49 430,08

1356 от 03.04.2019

5 683,88

1553 от 16.04.2019

17 292,61

№984 от 31.01.2018

107 805,99

1553 от 16.04.2019

21 826,30

46 533,24

1663 от 22.04.2019

36 574,53

1839 от 08.05.2019

2 871,92

№2839 от 28.02.2018

116 821,42

-
-

116 821,42

№3692 от 30.04.2018

98 004,54

-
-

98 004,54

№4641 от 30.04.2018

76 815,50

-
-

76 815,50

№5632 от 31.05.2018

49 618,91

-
-

49 618,91

№6385 от 30.06.2018

18 809,13

-
-

18 809,13

№7272 от 31.07.2018

22 572,78

-
-

22 572,78

№7991 от 31.08.2018

25 297,74

-
-

25 297,74

№8964 от 30.09.2018

52 791,86

-
-

52 791,86

№9843 от 31.10.2018

75 259,36

-
-

75 259,36

№10845 от 30.11.2018

88 526,16

-
-

88 526,16

Итого остаток задолженности, рублей:

671 050,64

Претензия истца, направленная в адрес ответчика 18.10.2018г., оставлена без удовлетворения.

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик свои обязательства по полной оплате по договору за указанный период исполнил ненадлежащим образом, задолженность за оказанные услуги составила 671 050 руб. 64 коп.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства оплаты долга, следовательно, требование истца о взыскании долга в размере 671 050 руб. 64 коп. подлежат удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании с ответчика пени в сумме 177137 руб. 01 коп. за период с 23.10.2017г по 21.05.2019г.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 177 137 руб. 01 коп. за период с 23.10.2017г по 21.05.2019г.

Расчет неустойки проверен и признан верным.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на основании ч. 9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении», пени (неустойки) с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика неустойки удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в сумме 19 964 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 5 438 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Надежда» в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго» основной долг в размере 671 050 руб. 64 коп., неустойку (пени) в сумме 177 137 руб. 01 коп. за период с 23.10.2017г по 21.05.2019г, а также 19 964 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Продолжить начисление неустойки (пени) на сумму долга 671 050 руб. 64 коп., начиная с 22.05.2019г по день фактической уплаты суммы долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.2. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

2.Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 438 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №175 от 25.01.2019г в составе общей суммы 25 402 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяН.М. Классен