Решение от 13 сентября 2022 г. по делу № А58-4150/2022

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-4150/2022
13 сентября 2022 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Васильевой А.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Т. А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) от 18.05.2022 б/н к обществу с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 5 123 085,50 рублей,

при участии представителей:

от истца в режиме онлайн: ФИО2 по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением от 18.05.2022 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" о взыскании 5 123 085 руб. 50 коп. по договору оказания транспортных услуг от 07.07.2020, судебные расходы в размере 9806 руб. 11 коп.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте проведения судебного заседания ответчика в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддерживает заявленные требования, дополнений не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 07.07.2020, по условиям которого исполнитель на основании заявок обязуется предоставлять заказчику транспортные услуги по перевозке инертных материалов (щебень, отсев) в пределах территории Республики Саха (Якутия): погрузка - карьер Монолит; выгрузка - г. Якутск база СУ 888, расстояние 110 км.

Пунктом 1.2. установлено, что исполнитель осуществляет услуги по договору своими силами или силами третьих лиц с использованием собственных или арендованных транспортных средств.

Стороны в главе 4 установили следующий порядок расчетов.

Стоимость услуг, предоставляемых исполнителем, определяется из расчета 5 руб. за тонно-километр, без НДС (пункт 4.1.).

Расчеты между сторонами по договору происходят в следующем порядке: путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя по мере поступления денежных средств во исполнение муниципального контракта по реквизитам, указанным в счете на оплату (пункт 4.2.).

Согласно пункту 5.1. факт надлежащего оказания услуг по договору подтверждается актом выполненных работ (услуг), подписанным сторонами.

В соответствии с пунктом 5.2. услуги по договору считаются выполненными надлежащим образом и в установленные сроки, если в течение 14 календарных дней с даты, указанной в акте приема-передачи услуг, заказчик не передал исполнителю подписанный акт и не предоставил письменных претензий и/или возражений в адрес исполнителя.

Истец, исполняя условия договора, оказал ответчику транспортные услуги на сумму 6 123 085 руб. 50 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актом от 30.06.2020 № 14, счетом на оплату от 30.06.2020 № 14, актом от 31.07.2020 № 19, счетом на оплату от 31.07.2020 №19, актом от 31.07.2020 № 20, счетом на оплату от 31.07.2020 № 20, актом от 28.08.2020 № 24, счетом на оплату от 28.08.2020 № 24, актом от 31.08.2020 № 26, счетом на оплату от 31.08.2020 № 26, актом от 10.09.2020 № 25, счетом на оплату от 10.09.2020 № 25, сведениями о маршруте и товарно-транспортными накладными.

Указанные документы вместе с актом сверки направлены в адрес ответчика с сопроводительным письмом от 15.02.2022 № 15/02-2022.

Истец обращался в адрес ответчика с претензией от 15.03.2022 № 15/03-2022.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Суд квалифицирует правоотношения сторон, как вытекающие из договора перевозки, к которым подлежат применению положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки; общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт оказания истцом услуг по договору оказания транспортных услуг от 07.07.2020 подтверждается материалами дела.

Доказательств того, что оказанные истцом услуги по перевозке ответчиком не принимались или оплате задолженности ответчиком не представлено.

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд, удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов и расходов на изготовление доверенности.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом, а именно, согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: денежных сумм, подлежащих выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходов, связанных с проведением осмотра доказательств на месте, расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение почтовых расходов представлены кассовые чеки, почтовые описи.

В подтверждение несения расходов по изготовлению доверенности представлено платежное поручение от 26.04.2022 № 135 на сумму 6860 руб., квитанция прихода по реестру № 25-65-н/25-2022-5-233 от 12.05.2022 на сумму 750 руб.

На основании изложенного требование истца о взыскании почтовых расходов и расходов по изготовлению доверенности подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 48 615 руб. платежным поручением от 16.05.2022 № 138.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Северная торговая компания "АЛААС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 123 085 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 48 615 руб., почтовые расходы 2 196 руб. 11 коп., расходы по изготовлению доверенности 7 610 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.


Судья

А.Б. Васильева