Резолютивная часть решения от 11 мая 2022 г. по делу № А63-20901/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-20901/2021
г. Ставрополь
11 мая 2022 года
Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА-ОПТ», ОГРН 1132651004694, Предгорный район, с. Этока, к индивидуальному предпринимателю Ладыгиной Ирине Викторовне, ОГРНИП 304262828500064,

г. Кисловодск, о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды о предоставлении торгового места на универсальном розничном рынке «ЛИРА-ОПТ» от 01.04.2016 № 37111 в размере 8 301 рублей, пени за просрочку платежа за период с 08.12.2020 по 10.12.2021 в размере 561,57 рубля, расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие представителей сторон, в отсутствие представителей сторон, участвующих в деле,

Руководствуясь статьями 65, 110, 121, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА-ОПТ», ОГРН 1132651004694, Предгорный район, с. Этока, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ладыгиной Ирины Викторовны, ОГРНИП 304262828500064, г. Кисловодск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИРА-ОПТ», ОГРН 1132651004694, Предгорный район основной долг в размере 8 301 рублей, 561,57 рубля неустойки и 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его


принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.А. Керимова