Решение от 14 ноября 2022 г. по делу № А81-7936/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-7936/2022
г. Салехард
14 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Никитиной О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рахимовым Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 287 356 рублей 90 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился;

от ответчика - представитель не явился.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Передвижная энергетика» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Престиж» (далее - ответчик) о взыскании задолженность за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в МКД за период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 287 356 рублей 90 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

29 января 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 209/1-Э, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать электрическую энергию для целей содержания общего имущества МКД, находящихся на обслуживании управляющей организации (ответчика), а ответчик обязался вносить оплату в соответствии с договором.

Согласно п. 5.1. договора, общее количество электроэнергии, отпускаемой для целей содержания общего имущества в МКД, определяется исходя из показаний общедомовых приборов учета, и рассчитывается как разница между объемом коммунального ресурса, определенным по показаниям общедомовых приборов учета за расчетный период, и объемом электроэнергии, потребленным на индивидуальные нужды.

Пунктом 6.1. договора установлено, что для расчета применяются тарифы на отпуск электроэнергии, утв. Решением Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКК ЯНАО.

Приказом Департамента тарифной политики, энергетики и ЖКХ ЯНАО от 25.12.2020 № 378-т установлена цена на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненных к нему потребителей на 2021 г.

Постановлением Правительства ЯНАО от 04.08.2016 № 748-П утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в ЯНАО.

Расчетным периодом по договору является календарный месяц, в котором осуществляется поставка электроэнергии (п. 7.1.).

Согласно п. 7.2. договора, оплата за электроэнергию, поставляемую управляющей организации для целей содержания общего имущества в МКД, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании «Ведомости показаний расчетных приборов учета электроэнергии по многоквартирным домам», «Отчета для расчетов по коммунальному ресурсу электроэнергия на ОДН по МКД», «Акта-акцепта», счета-фактуры, акта оказания услуг.

Управляющая организация не позднее 5 рабочих дней со дня получения пакета документов, подписывает их и возвращает в адрес РСО. В случае наличия несогласия с какими-либо данными «Акта-акцепта» с прилагаемыми документами, управляющая организация по истечению указанного периода для рассмотрения предоставляет свой детализированный контррасчет по конкретному (-ым) лицевому (-ым) счету (-ам) для совместного с ЭСО рассмотрения и уточнения в течение срока, не превышающего 3 рабочих дней со дня его предоставления (п. 7.2.2 договора).

Как указывает истец в период с февраля по апрель 2022 года ответчиком была потреблена электроэнергия в целях содержания общего имущества МКД на сумму 287 356 руб. 90 коп.

Для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры УПД за указанный период.

Поскольку ответчик оплату не произвёл, в том числе после направления претензии, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд учитывает следующее.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества МКД и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг по общему имуществу МКД; она же принимает от собственников и пользователей квартир в МКД за плату за содержание жилого помещения.

Объем коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, подлежащий ежемесячной оплате управляющей компанией, определяется исходя из разницы между объемом коммунальных ресурсов, определенных по показаниям общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов, и объемом коммунальных услуг, подлежащих оплате потребителями коммунальных услуг в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а при отсутствии общедомовых приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных ресурсов, используемых в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а также тарифов, установленных в соответствии с Федеральным законом (статья 157 ЖК РФ, пункт 44 Правил N 354, пункт 21 (1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124)).

В рассматриваемом случае обслуживаемые ответчиком многоквартирные жилые дома оборудованы общедомовыми (коллективными) приборами учета, которые приняты к коммерческому учету, что подтверждается представленными в дело актами приемки расчетного прибора учета электрической энергии и перечнем расчетных точек учета.

В материалы дела представлен отчёт «Сведения о показаниях и объёмах» за каждый месяц спорного периода, в которых указаны начальные и конечные показания ОДПУ.

На основании фактически потреблённых и зафиксированных объёмов электроэнергии за февраль 2022 года ответчику выставлен счёт-фактура УПД № ЛЭЭ00000000000478/4 от 28.02.2022 на сумму 136 602 руб. 22 коп., за март 2022 года ответчику был выставлен счёт-фактура УПД № ЛЭЭ00000000000957/4 от 31.03.2022 на сумму 72 035 руб. 74 коп., за апрель 2022 года ответчику выставлен счёт-фактура УПД № ЛЭЭ00000000001419/4 от 30.04.2022 на сумму 78 718 руб. 93 коп.

Указанные платёжные документы были вручены ответчику, что подтверждается печатью ответчика о регистрации входящей корреспонденции.

Мотивированных возражений относительно количества МКД, объёмов и стоимости электроэнергии ответчик истцу не направил.

В отзыве ответчик расчёты истца документально не опроверг.

Кроме того, суд учитывает, что в силу положений пунктов 31(1) и 32 ответчик обязан самостоятельно или с привлечением других лиц осуществлять техническое обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю, при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также имеет право осуществлять не чаще 1 раза в 3 месяца проверку достоверности передаваемых потребителем исполнителю сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных) и комнатных приборов учета, распределителей, установленных в жилых помещениях и домовладениях, путем посещения помещений и домовладений, в которых установлены эти приборы учета, а также проверку состояния указанных приборов учета.

Таким образом, ответчик, при добросовестном осуществлении своих прав и обязанностей управляющей организации, должен самостоятельно вести учёт потребляемых коммунальных ресурсов в МКД и ежемесячно фиксировать показания ОДПУ, а также вести учёт показаний ИПУ.

При надлежащем выполнении указанных выше обязанностей, ответчик мог бы мотивированно возражать относительно расчётов истца. Однако, из отзыва ответчика следует, что такой учёт им не ведётся.

В отсутствие собственного учёта, ответчик фактически не может документально оспаривать расчёты истца, со ссылками на собственные данные фиксаций ОДПУ.

Возражения ответчика, изложенные в отзыве и дополнении к отзыву на исковое заявление, дублируют возражения, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции в рамках дела № А81-10367/2021 и кассационного суда в рамках дела № А81-4518/2022, получили надлежащую правовую оценку с учетом установленных обстоятельств дела и признаны необоснованными.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, подтверждены материалами дела, ответчиком не опровергнуты и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж» (629405, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации 23.03.2015; ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Передвижная энергетика» (105094, <...> «г», корпус 3, дата регистрации 29.08.1994, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию в целях содержания общего имущества в МКД в период с 01.02.2022 по 30.04.2022 в размере 287356 рублей 90 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8747 рублей. Всего взыскать 296103 рубля 90 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.Н. Никитина