Решение от 30 января 2020 г. по делу № А41-80085/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-80085/19
30 января 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 28 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 января 2020 года

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

АО "МОСОБЛГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" (ИНН <***>),

третье лицо: ООО "РЕАЛ-СЕРВИС" УК (ИНН <***>, ОГРН <***>),

с требованиями, с учетом изменения предмета иска, принятого судом к производству:

взыскать с ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" в пользу АО «Мособлгаз»:

- текущую задолженность за поставку газа за июль 2017 в размере 15 202,64 руб.;

- пени, рассчитанные по состоянию на 20.01.2020 в размере 6 190,26 руб.;

- пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2020;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания,

установил:

АО "МОСОБЛГАЗ" (истец) обратилось в суд с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ0 к ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" (ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1734-Н от 03.11.2016 поставки природного газа (далее – договор) за июль 2017 в размере 15202,64 руб., неустойку по состоянию на 20.01.2020 в размере 6190,26 руб., неустойку далее по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что в июле 2017 деятельность по управлению МКД по адресу Рузский район пос. пансионата Полушкино ул. Госпиталь д. 5 и д. 6, осуществляло ООО «Реал-Сервис» УК, а ответчик управлял указанными домами до 09.06.2017, о чем свидетельствует информация, отраженная на сайте Госжилинспекции.

Представитель третьего лица против удовлетворения иска не возражал.

Из материалов дела следует, что во исполнение договора истец в спорный период произвел поставку ответчику природного газа, что подтверждается актами, счетами.

Поскольку надлежащей оплаты не последовало, истец обратился к ответчику с претензией, а затем в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ст. 309 и п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

Довод ответчика о том, что в спорный период он не являлся управляющей компанией МКД и не мог принимать от истца и обеспечивать жильцов этих МКД природным газом, судом не принимается, т.к. противоречит материалам дела.

Как следует из письма Госжилинспекции в АО «Мособлгаз» от 31.12.2019 № 08Исх-27168/К, в период с 01.07.2017 по 31.07.2017 в реестре лицензий Московской области содержались сведения об осуществлении предпринимательской деятельности по управлению указанными МКД ООО ПО «Ремфжилсервис». Решение о внесении изменений в реестр лицензий принято Госжилинспекцией 25.08.2017, в связи с заключением 09.06.2017 договоров управления указанными МКД ООО «Реал-Сервис» УК.

Таким образом, в силу норм Жилищного кодекса РФ, управляющей компанией МКД в июле 2017 являлся ответчик.

Кроме того, договор управления МКД № 5 ул. Госпиталь заключен между собственниками МКД и ООО «Реал-Сервис» УК только 01.08.2017, а договор на поставку природного газа № 1012/1-Н заключен между АО «Мособлгаз» и новой УК только 01.11.2017, с определением периода поставки с 01.08.2017 по 31.12.2017.

Из изложенного следует, что поставка истцом природного газа в июле 2017 года в спорные МКД осуществлялась через ответчика на основании заключенного между ними договора, следовательно ответчик является лицом, обязанным вносить платежи за поставленный ресурс.

Доказательств надлежащей оплаты, погашения задолженности, мотивированных и обоснованных возражений против ее взыскания, контррасчет, ответчик не представил (ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Неустойка начислена истцом в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, п. 4.2 договора. Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Оснований к ее снижению в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО ПО "РЕМЖИЛСЕРВИС" в пользу АО «Мособлгаз»:

- текущую задолженность за поставку газа за июль 2017 в размере 15 202,64 руб.;

- пени, рассчитанные по состоянию на 20.01.2020 в размере 6 190,26 руб.;

-пени в размере одной 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 21.01.2020, по день фактической оплаты долга;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов