Решение от 17 августа 2025 г. по делу № А56-47030/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47030/2025
18 августа 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 18 августа 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Устинкина О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудковской М.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис»

Заинтересованное лицо: 1. ВРиО начальника отделения – старший судебный пристав Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 2. судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ФИО2.

Третье лицо: 1) Калининский районный отдел судебных приставов по Санкт-Петербургу ГУФССП по Санкт-Петербургу 2) ГУФССП по Санкт-Петербургу; 3) ФИО3

при участии

от заявителя: ФИО4 (доверенность от 20.05.2025 г.);

от заинтересованного лица: 1,2 не явился (извещен);

от третьих лиц: 1, ФИО5 (доверенность от 31.01.2025 г.) 2. ФИО5 (доверенность от 14.11.2023 г.) 3 - не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергосервис» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением:

-о признании незаконным бездействия ВРиО начальника отделения – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 037629915.

-об обязании ВрИО начальника отделения – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №037629915 или дать поручения возбудить исполнительное производство судебному приставу-исполнителю.

Определением от 05.06.2025 г. заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

В судебном заседании от 17.07.2025 г. к материалам дела приобщены дополнительные документы, представленные сторонами.

Судом, в качестве заинтересованного лица, привлечен к участию в деле судебный пристав-исполнитель ОСП по ВЗЮЛ ФИО2.

В судебном заседании 17.07.2025 Общество уточнило заявленные требования, согласно которым от требований в части пункта 2 просительной части: об обязании ВрИО начальника отделения – старшего судебного пристава Калининского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС №037629915 или дать поручения возбудить исполнительное производство судебному приставу-исполнителю, заявитель отказывается, и просит признать незаконным бездействие ВРИО начальника отдела –старшего судебного пристава Калининского РОСП ГУФССП по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС №037629915 в установленные законом сроки.

Уточнения заявленных требований представленных ООО «Энергосервис» приняты судом и приобщены к материалам дела.

В судебном заседании от 14.08.2025 г. заявителем подано ходатайство об уточнении требований, согласно которым Общество просит:

1. Признать незаконным бездействие ВРиО начальника отделения – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в несвоевременной передаче исполнительных документов;

2. Признать незаконным бездействие ВРиО начальника отделения – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в не направлении копии постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов;

3. Признать незаконным бездействие ВРиО начальника отделения – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в не вынесении постановления о передаче исполнительного производства в другое подразделение службы судебных приставов;

Судом отказано в принятии данных уточнений, поскольку Обществом заявляются новые требования, что противоречит положениям ст. 49 АПК РФ, что не лишает Общество возможности обратиться в суд с самостоятельным иском.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, с учетом уточнений заявленных 17.07.2025.

Представитель третьих лиц возражала против удовлетворения заявленных требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Судом установлено, что заявителем 17.07.2025 подан отказ от требований в части признания незаконным бездействия ВРиО начальника отделения – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1, выразившееся в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 037629915, ввиду удовлетворения требований в указанной части.

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При этих условиях, в силу требований пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, производство по делу в указанной части следует прекратить.

Рассматривая иные заявленные Обществом требования по существу, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из материалов дела, постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда по делу №А56-146345/2018 от 06.03.2025 г. определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.12.2024 по делу № А56-146345/2018 отменено. Заявление ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» удовлетворено, суд решил выдать ООО «ЭНЕРГОСЕРВИС» исполнительный лист по делу № А56-146345/2018 на сумму 10 339 169,50 руб.

24.03.2025 г. Арбитражным судом города Санкт-Петербург и Ленинградской области по делу № А56-146345/2018 выдан исполнительный лист ФС № 037629915.

06.05.2025 г. в Калининский районный отдел судебных приставов по Санкт-Петербургу ГУФССП по Санкт-Петербургу было направленно заявление о возбуждении исполнительного производства с оригиналом исполнительного листа ФС № 037629915, а также указаны реквизиты ООО «Энергосервис» для перечисления денежных средств.

Ввиду отсутствия в общедоступных источников сети интернет- официального сайта ФССП России сведений о возбуждении исполнительного производства, Общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 названного Кодекса.

По смыслу статей 198 и 201 АПК РФ условиями признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений, действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются несоответствие оспариваемого акта, решения, действия (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и одновременно с этим нарушение названным актом, решением, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконное возложение на них каких-либо обязанностей, создание иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, оспаривая акт, принятый приставом, действие (бездействие) пристава, заявитель должен доказать, как несоответствие, противоречие оспариваемых решений и действий закону, а также нарушение этими актами и действиями прав и законных интересов заявителя в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом.

Согласно данным, представленным заявителем, исполнительный лист ФС №037629915 от 24.03.2025 получен уполномоченным органом 12.05.2025 г.

Частью 8 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В ходе рассмотрения дела, установлено, что 25.06.2025 судебным приставом ОСП по ВЗЮЛ ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № 037629915, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербургу и Ленинградской области возбуждено исполнительное производство №606026/25/78023-ИП в отношении должника ФИО3.

Несмотря на то, что фактически, установленный законодателем срок возбуждения исполнительного производства нарушен, данные обстоятельства не привели к нарушению прав участника исполнительного производства, т.к. направленный им на принудительное исполнение исполнительный документ принят к исполнению и возбуждено исполнительное производство, судебным приставом-исполнителем принимаются меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах, требования заявителя удовлетворению не подлежат.

В силу части 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 197, 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Принять отказ ООО «Энергосервис» от требований об обязании ВрИО начальника отделения – старшего судебного пристава Калининского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО1 возбудить исполнительное производство по исполнительному листу ФС № 037629915 или дать поручения возбудить исполнительное производство судебному приставу-исполнителю.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Устинкина О.Е.