Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А53-27573/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27573/17
12 июля 2018 года
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2018 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Корниенко А. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 144 641,25 руб.,

встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании стоимости потерь и процентов,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 2766 от 01.11.2017;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 84 от 01.12.2016;

от третьих лиц: от ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации - представитель не явился.

от ООО «Главное Управление Жилищным Фондом»- представитель не явился.

установил:

акционерное общество «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» о взыскании 144 641,25 руб.

Общество с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» заявило встречное исковое заявление к акционерному обществу «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» о взыскании стоимости потерь и процентов.

Определением суда от 09.09.2017 суд принял встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» для совместного рассмотрения с первоначальными требованиями.

Определением суда от 22.01.2018 суд по ходатайству сторон привлек к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Главное Управление Жилищным Фондом» и Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации.

В судебном заседании 04.07.2018 объявлен перерыв в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После объявленного перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца по первоначальному иску в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности 126 110,26 рублей, сумму пени в размере 36 176,97 рублей.

Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования судом приняты к рассмотрению.

Представитель ответчика по первоначальному иску предоставил дополнение к возражениям и контр расчет сумы процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же заявил ходатайство об уточнении встречного искового заявления, в соответствии с которым просил суд взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя в размере 239 304 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 207 рублей 27 копеек.

Ходатайство судом рассмотрено, уточненные требования по встречному исковому заявлению судом приняты.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей третьих лиц извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, судом установлено следующее.

С сентября 2016 года АО «ГУ ЖКХ» оказывает услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя ООО «Ростовские тепловые сети» на объекты Министерства обороны РФ, расположенные в <...>, общежитие инв. №59 в/<...>, общежитие инв. №60, в/<...>, общежитие инв. № 7, в/г 36.

Ответчику были оказаны услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2016 года по март 2017 года и предъявлены к оплате счета-фактуры и Акты на общую сумму 126 110,26 руб.

Обязательства по оплате со стороны ответчика до настоящего времени не исполнены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные первоначальное, исковое заявление частично, суд руководствовался следующим.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 11.06.2015 № 1089-р, Акционерное общество "Главное управление жилищно-коммунального хозяйства" определено единственным исполнителем осуществляемых Минобороны России в 2015-2016 годах закупок работ и услуг, связанных с поставкой, передачей тепловой энергии и теплоносителя, водоснабжением, транспортировкой и подвозом воды, водоотведением, транспортировкой и очисткой сточных вод, обслуживанием казарменно-жилищного фонда и объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры, включая электросетевое хозяйство, для нужд Минобороны России и подведомственных ему государственных казенных, бюджетных и автономных учреждений.

На основании договора о передаче недвижимого имущества во временное безвозмездное пользование № 261 от 08.10.2015 OA «ГУ ЖКХ» получено от ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ объекты водопроводно-канализационного хозяйства, в числе которых: сети теплоснабжения расположенные: Ростове-на-Дону: - пр. Нагибина, 24/50, общежитие инв. №59 в/<...>, общежитие инв. №60, в/<...>, общежитие инв. №7, в/г 36. Договор в установленном законом порядке не признан недействительным.

В соответствии с Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 01.09.2016 №36/4, с 12.09.2016 установлен тариф на услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям, технологически присоединенным к тепловым сетям ООО «Ростовские тепловые сети», оказываемые АО «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» в городе Ростове-на-Дону.

АО «ГУ ЖКХ» был подготовлен и направлен ООО «Ростовские тепловые сети» для согласования и подписания договор оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя №61-11-001 (письмо № 1580 от 28.04.2016.

В дальнейшем истец повторно направил ответчику письмо с просьбой подписать направленный договор (сопроводительное письмо письма № 2637 от 06.07.2016, № 3759 от 19.09.2016, № 807/сб от 03.11.2016).

09.01.2017 получило от ООО «Ростовские тепловые сети» письмо №04-01-1-4199 от 14.12.2016 о том, что направленный на рассмотрение договор не содержит существенных условий Федерального закона №190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении».

Как указывает истец, на протяжении длительных переговоров с ответчиком о существенных условиях договорных отношений, АО «ГУ ЖКХ» продолжало оказывать ответчику услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя на объекты Министерства Обороны РФ.

Теплоснабжающая организация не имеет права ограничивать или прекращать поставку коммунальных услуг для объектов Министерства обороны в соответствии с Указом Президента РФ от 23.11.1995 № 1173"О мерах по осуществлению устойчивого функционирования объектов, обеспечивающих безопасность государства", пунктом 1 которого предусмотрено, что ограничение или прекращение отпуска топливно-энергетических ресурсов (электрической и тепловой энергии, газа и воды), оказания услуг связи и коммунальных услуг. воинским частям, учреждениям, предприятиям и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, считается действиями, нарушающими безопасность государства.

Ограничение или прекращение поставки энергии, поименованных в пункте 1 Указа Президента РФ от 23.11.1995 № 1173 органов, в том числе и военных комиссариатов, квалифицируются данным актом как действия, нарушающие безопасность государства. Запрет на ограничение или прекращение поставки энергии не поставлен в зависимость от исполнения или неисполнения сто "зонами своих договорных обязательств.

Таким образом, право энергоснабжающей организации на прекращение полностью или частично поставок электроэнергии воинским частям, учреждениям, предприятиям, и организациям федеральных органов исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, ограничено на основании перечисленных норм права.

Частью 5 статьи 13 Федеральный закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном ст. 17 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Пунктом 2 названной статьи Закона предусмотрено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

В соответствии с пунктами 11, 16 статьи 2 Закона о теплоснабжении теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей); теплосетевая организация - организация, оказывающая услуги по передаче тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

На данном основании ответчику были оказаны услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя за период с сентября 2016 года по март 2017 года и предъявлены к оплате счета-фактуры и Акты на общую сумму 126 110,26 руб., а именно:

- акт № 55284 от 30.09.2016 на сумму 2 720,17 руб. (счет-фактура № 61249 от 30.09.2016, счет на оплату № 46906 от 30.09.2016);

- акт № 62014 от 31.10.2016 на сумму 7 970,74 руб. (счет-фактура № 67934 от 31.10.2016, счет на оплату № 52697 от 31.10.2016);

- акт № 69694 от 30.11.2016 на сумму 21 204,68 руб. (счет-фактура № 76117 от 30.11.2016, счет на оплату № 59325 от 30.11.2016);

- акт №77379 от 31.12.2016 на сумму 20 026,28 руб. (счет-фактура № 87890 от 31.12.2016, счет на оплату № 67925 от 31.12.2016);

- акт № 832 от 31.01.2017 на сумму 23 670,55 руб. (счет-фактура №96397 от 31.01.2017, счет на оплату №1466 от 31.01.2017);

- акт № 7750 от 28.02.2017 на сумму 21 379,86 руб. (счет-фактура № 8799 от 28.02.2017, счет па оплату - №8494 от 28.02.2017);

- акт №14367 от 31.03.2017 на сумму 24 165,24 руб. (счет-фактура № 17505 от 31.03.2017, счет на оплату №14753 от 31.03.2017);

- корректировочный акт №856 от 01.03.2017 к акту №77379 от 31.12.2016 на сумму 3 125,55 руб. (корректировочный счет-фактура №10844 от 01.03.2017 к счет-фактуре №87890 от 31.12.2016).

Вышеуказанные расчетно-платежные документы были отправлены ответчику по почте, о чем имеются соответствующие сопроводительные письма №162/сб от 13.02.2017, № 289/сб от 15.03.2017, №288/сб от 15.03.2017, № 371/сб от 13.04.2017) и почтовые уведомления с отметкой о получении их адресатом.

Обязательства по оплате со стороны ответчика до настоящего времени исполнены не были. Претензия № 070 от 21.07.2017, полученная ответчиком 01.08.2017, оставлена без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела документов следует, что в объемах проходящей тепловой энергии заложены объемы на отопление и горячую воду.

Согласно абзаца 2 пункта 86 Постановления Правительства РФ от 22.10.2012 №1075 (ред. от 17.11.2017) «О ценообразовании в сфере теплоснабжения», в случае если источники тепловой энергии расположены в пределах одной системы теплоснабжения и принадлежат одной регулируемой организации на праве собственности или на ином законном основании, по предложению такой регулируемой организации тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливаются без дифференциации по каждому источнику тепловой энергии.

Истец рассчитывал ежемесячный объем оказанных услуг ответчику исходя из установленного тарифа и утвержденного ответчиком планового количества передаваемой тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела акты, счета-фактуры, претензии с доказательствами их направления в адрес ответчика. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца по первоначальному иску подлежит взысканию основная задолженность в сумме 126 110,26 руб.

Между тем, суд полагает обоснованным довод ответчика о необоснованности взыскания законной неустойки.

Статья 15 Федерального закона "О теплоснабжении" регулирует правоотношения, возникающие из договора теплоснабжения между потребителем и теплоснабжающей организацией, и не может применяться к правоотношениям по передаче тепловой энергии и теплоносителя между единой теплоснабжающей и теплосетевой организациями.

Порядок заключения и исполнения договора оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя установлен разделом V Правил теплоснабжения № 808.

Данный порядок не устанавливает императивный размер неустойки за несвоевременную оплату услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя.

В случаях, когда неустойка за нарушение обязательства не предусмотрена соглашением сторон или законом, за неисполнение денежного обязательства начисляются проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд принимает контр расчет ответчика и удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 603 рублей 65 копеек. В остальной части надлежит отказать.

Суд, рассмотрев встречное исковое заявление, считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из встречного искового заявления и установлено судом, между АО «ГУ ЖКХ» и ООО «Ростовские тепловые сети» сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя, согласно которым тепло сетевая организация оказывала теплоснабжающей организации услуги по передаче тепловой энергии и теплоносителя до потребителей.

Как указывает истец по встречному иску, у ответчика имеется задолженность, которая образовалась при передаче тепловой энергии и теплоносителя потребителям ООО «Ростовские тепловые сети» по тепловым сетям АО «ГУ ЖКХ», по расчету истца сумма задолженности составила 239 304,81 рублей.

Истец по встречному иску просит встречное исковое заявление удовлетворить провести зачет встречных однородных требований.

Удовлетворяя встречное исковое заявление, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 -547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность энергосиабжающей организации по подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии и обязанность абонента по оплате принятой энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми Обязанность теплосетевой организации приобретать тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом дли компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, прямо предусмотрена действующим законодательством РФ, регулирующим порядок осуществления деятельности но теплоснабжению

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Пунктом 5 статьи 13 Федерального закона № 190-ФЗ установлено, что теплосетевые организации или теплоснабжающие организации компенсируют потери в тепловых сетях путем производства тепловой энергии. теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании, либо заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают их но регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 6 указанной статьи теплоснабжающие организации заключают с теилосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 названного Федерального закона.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации или компенсируют указанные потери путем производства тепловой энергии, теплоносителя источниками тепловой энергии, принадлежащими им на праве собственности или ином законном основании и подключенными к одной системе теплоснабжения.

Данные нормы обусловлены тем, что в силу технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии часть ресурса неизбежно расходуется при передаче по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей. В связи с этим эта часть ресурса не оплачивается последними и относится к потерям теплосетевой организации, во владении которой находятся тепловые сети.

Соответственно в отношении количества энергоресурса, не дошедшего до потребителей, сетевая компания по отношению к теплоснабжающей организации сама выступает в качестве потребителя, вследствие чего у нее возникает обязанность по уплате стоимости энергии.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 9 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» при установлении тарифов в сфере теплоснабжения органом регулирования учитываются нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя но тепловым сетям. Аналогичная норма закреплена абзацем 1 пункта 90 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075.

Абзацем 3 пункта 90 Основ ценообразования, пунктом 118 Методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, утвержденных Приказом ФСТ России от 13.06.2013 № 760-э также предусмотрено, что в случае если по данным, представленным регулируемой организацией, более 75% фактического объема отпуска тепловой энергии из эксплуатируемых ею тепловых сетей определялось по показаниям приборов учета в предыдущий отчетный период, то в необходимую валовую выручку такой регулируемой организации на последующие годы включаются расходы на оплату фактического объема потерь.

То есть, расходы теплосетевой организации на оплату стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях этой организации в силу прямого указания на это в законе учтены при установлении для теплосетевой организации тарифа на передачу тепловой энергии и теплоносителя.

Порядок и формулы расчета нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии установлены Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя».

Расчет объема и стоимости потерь тепловой энергии и теплоносителя произведен ООО «Ростовские тепловые сети» в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325 и Постановлением Региональной службы по тарифам Ростовской области от 27.04.2017 № 16/4 об установлении ООО «Ростовские тепловые сети» тарифов на тепловую энергию, поставляемую потребителям, другим теплоснабжающим организациям г. Ростова-на-Дону, на 2016-2018 годы.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 207,27 рублей, суд находит необходимым их удовлетворить ввиду нижеследующего.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Судом требования истца по встречному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2016г. по 06.10.2017г. в сумме 15 215,37 рублей, подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, а доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

Проверяя расчет процентов, суд отмечает следующее.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ предусмотрено, что размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральный закон от 08.03.2015 № 42-ФЗ вступил в силу с 1 июня 2015 года.

Таким образом, за заявленный период расчет процентов необходимо производить исходя из опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц.

Расчет процентов произведен истцом с учетом указанных обстоятельств, в связи с чем признан судом правильным и верным.

Таким образом, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на сторон пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

первоначальный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность 126 110 рублей 26 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 603 рублей 65 копеек.

В остальной части иска отказать.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя в размере 239 304 рублей 81 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46 207 рублей 27 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 090 рублей 38 копеек.

Произвести зачет встречных требований акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В результате зачета взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере 150 888 рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовские тепловые сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 161 рубля 20 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального хозяйства» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 327 рублей 42 копеек.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяКорниенко А. В.