Решение от 18 января 2024 г. по делу № А32-26522/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«18» января 2024 года Дело № А32-26522/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 14.11.2023

Полный текст решения суда изготовлен 18.01.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) г. Рославль Смоленской обл.,

к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-Евразия» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Тимашевск

третье лицо ООО «Крафтер-Центр» (117186, <...>, Э 1 ПОМ III КОМ 20, ОГРН: <***>, , ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 25 000 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 904,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен,

от ответчиков: не явился, уведомлен,

от третьего лица: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>) г. Рославль Смоленской обл., обратился в Арбитражный суд Краснодарский край с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-Евразия» (ИНН <***> ОГРН <***>) г. Тимашевск о взыскании задолженности в размере 25 000 руб., проценты за пользовании чужими денежными средствами в размере 904,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.

Дело подлежит рассмотрению согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.01.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ООО «КРАФТЕР-ЕВРАЗИЯ» заключен договор № 00205/2021/КЕ/ПА об организации перевозок грузов автомобильным транспортом, согласно условиям которого экспедитор (ответчик), действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик (истец) принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов (п. 1.1 договора).

Экспедитор, действуя от имени и в интересах и за счет заказчика подтверждает, что права и обязанности по настоящему договору возникают между заказчиком и перевозчиком (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 5.1 договора оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов. Перевозчик обязан оформлять документы, указанные в п. 5.2 договора, исключительно на имя заказчика.

06.09.2022 заключена заявка на перевозку № КЕ-00377363 , согласно которой Исполнитель обязался осуществлять перевозку груза Заказчика по маршруту: Московская область , г. Серпухов- Смоленская обл. г. Десногорск

Заявкой на перевозку от 06.09.2022 № КЕ-00377363 установлено, что перевозчик оказывает транспортные услуги по перевозке груза и ставка перевозки составляет 25000 рублей без НДС.

Согласно заявки оплата: 27 раб. дней на расчетный счет с даты, следующей за днем получения оригинала надлежащим образом оформленного комплекта ТСД, счет, акт оказанных услуг.

21.09.2022 указанные документы получены ответчиком. Оказанные услуги ответчиком не оплачены.

В адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Особенность правовой природы договора возмездного оказания услуг заключается в том, что оплате подлежат действия или определенная деятельность, совершенная исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязан доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу, а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 790 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений части 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Требования обязательственного права, предусмотренные ст. 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации сторонами должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок согласно условиям заключенного между сторонами договора, экспедитор, действуя в интересах заказчика, поручает, а перевозчик принимает на себя обязательства по перевозке грузов в интересах заказчика экспедитора, указанного в поручении на перевозку грузов (п. 1.1 договора). Экспедитор, действуя от имени и в интересах и за счет заказчика подтверждает, что права и обязанности по настоящему договору возникают между заказчиком и перевозчиком (п. 1.2 договора).

Пунктом 1.3 договора установлено, что отношения заказчика и перевозчика регулируются действующим законодательством РФ, ФЗ № 87 «О транспортно экспедиционной деятельности», ФЗ от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», Постановление от 15.04.11 №272 «Об утверждении правил перевозок грузов автомобильным транспортом», «Общие правила перевозок грузов автомобильным транспортом» (утв. Минавтотрансом РСФСР 30.07.1971), а также иным законодательством РФ.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик в отзыве на исковое заявление указал, что является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку спор возник по задолженности за услуги по перевозке, обязанность по оплате которых лежит на заказчиках. Надлежащим ответчиком по делу являются заказчик, указанный в заявках (ООО «Крафтер-Центр»)

Исследовав и оценив представленные в обоснование заявленных требований и возражений против них доказательства, с учетом приведенных выше норм права, суд признает позицию ответчика о том, что экспедитор является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу обоснованной ввиду следующего.

Согласно пункту 1.8 договора, в рамках настоящего агентского договора стороны предусматривают базовое условие, по которому настоящий договор подписывается экспедитором от имени и в интересах заказчика, и до перевозчика доводится информация о заказчике, его реквизитах через поручение на перевозку груза, которое является неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, оказанные перевозчиком услуги, оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов. Перевозчик обязан оформлять документы, указанные в пункте 5.2 исключительно на имя заказчика. Оплата за оказанные услуги перевозчика производится заказчиком после предъявления полного комплекта документов (пункт 5.2 договора).

Согласно п. 8.1 договора споры и разногласия, которые могут возникнуть между заказчиком и перевозчиком по поводу их прав и обязанности, вытекающих из настоящего договора, подлежат урегулированию путем переговоров между сторонами. В случае не урегулирования сторонами указанных споров и разногласий в ходе переговоров заинтересованная сторона вправе обратиться за защитой своих интересов в суд.

Пунктом 8.2 договора установлено, что споры и разногласия, возникшие между сторонами по поводу их прав и обязанностей, вытекающих из настоящего договора подсудны Арбитражному суду Краснодарского края.

Таким образом, стороны договора №00205/2021/КЕ/ПА об организации перевозок грузов автомобильным транспортом ООО «КРАФТЕР-Евразия» - экспедитор и истец - перевозчик) предусмотрели договорную подсудность споров Арбитражному суду Краснодарского края.

При этом заказчик перевозки – ООО «Крафтер-Центр» данный договора не подписывал, соответственно, условие пункта 8.2 договора на него не может распространяться.

В порядке статей 423, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции установлено, что из буквального содержания условий спорного договора следует, что ответчик является экспедитором, в свою очередь оплата перевозки груза осуществляется именно заказчиками.

Пунктом 5.1 договора стороны установили, что оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов. Перевозчик обязан оформлять документы, указанные в п. 5.2 договора, исключительно на имя заказчика. Оплата за оказанные услуги перевозчика производится заказчиком после предъявления полного комплекта документов (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора права и обязанности по договору, возникают непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком, указанным в поручении на перевозку груза.

Согласно статье 423 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что из условий спорного договора следует, что ответчик является экспедитором, в свою очередь оплата перевозки груза осуществляется именно заказчиками. Из представленных в материалы дела заявок на перевозку заказчиком выступало общество с ограниченной ответственностью «Крафтер-Центр».

В силу абзаца 3 части 1 статьи 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом (обществом) с третьим лицом (предпринимателем) от имени и за счет принципала (третьих лиц), права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Предъявляя исковые требования к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью «Крафтер-Евразия», истцом не учтено, что условиями договора установлено, что экспедитор действует по поручению, в интересах и за счет заказчика, привлекаемого экспедитором, а права и обязанности по договору возникают непосредственно между заказчиком и перевозчиком. Заказчиком в каждой конкретной перевозке может быть каждый раз новое лицо. Условия взаимоотношений сторон по перевозке согласовываются между заказчиком и перевозчиком. Расчеты за оказанные услуги осуществляются заказчиком. Перевозчик обязан оформлять документы исключительно на имя заказчика. Оказанные перевозчиком услуги оплачиваются заказчиком путем безналичных расчетов.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Крафтер-Евразия» в данном случае является ненадлежащим ответчиком, так спор по иску возник по вопросу задолженности по оплате за осуществленные истцом перевозки, а согласно условий пунктов 5.1 и 5.2 договора обязанность по оплате перевозок лежит на заказчике. В данном случае надлежащим ответчиком является общество с ограниченной ответственностью «Крафтер-Центр», требования к которому не заявлены. В определении от 01.08.2023 суд отметил данную ситуацию; поскольку истец не высказался по данным обстоятельствам, суд рассматривает поданное предпринимателем заявление к ООО «Крафтер-Евразия».

Вместе с тем, суд отмечает, что согласно п. 8.1 договора подсудность споров Арбитражному суду Краснодарского края, которые могут возникнуть между заказчиком и перевозчиком по поводу их прав и обязанности, вытекающих из настоящего договора, не установлена.

При таких обстоятельствах ответчик не является должником в обязательстве по оплате спорных перевозок, заказчиком которых выступало иное лицо, а потому в иске надлежит отказать.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в частности, п. 8.2 договора и факт того, что исковые требования предъявлены к ответчику, ранее заявленное ответчиком ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд города Москвы, подлежит отклонению, поскольку требований к ООО «Крафтер-Центр» не заявлено.

Судебные расходы по оплате госпошлины, услуг представителя, подлежат отнесению на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ООО «Крафтер-Евразия» о передаче дела по подсудности - отклонить.

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья А.С. Хмелевцева