Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А32-12304/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-24,

сайт: http://www.krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-12304/2024

Резолютивная часть вынесена 06 мая 2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю., рассмотрев в порядке упрощённого производства материалы дела по исковому заявлению

ООО «ФЕРРОНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО «ДОМ-СТРОЙ РЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 

о взыскании неустойки в размере 230 929 рублей 31 копейки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 692 788 рублей 76 копеек, установил следующее.

ООО «ФЕРРОНИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «ДОМ-СТРОЙ РЕГИОН» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 230 929 рублей 31 копейки, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 692 788 рублей 76 копеек.

Определением от 07.03.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

08.04.2024 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

23.04.2024 от истца поступили возражения на отзыв ответчика.

06.05.2024 по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

13.05.2024 в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Принимая решение об удовлетворении требований истца, Арбитражный суд Краснодарского края руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 02.08.2022 между ООО «Феррони» (поставщик) и ООО «ДОМ-СТРОЙ РЕГИОН» (покупатель) заключен договор поставки №18632, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю товар, в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, подписанных уполномоченными представителями Поставщика и Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора.

В соответствии с условиями договора Поставщиком поставлен, а Покупателем принят товар (двери входные металлические) на общую сумму 6 018 816,10 руб., что подтверждается:

- УПД от 26.11.2022 № 1000137686 на сумму 1 497 600,00 руб.,

- УПД от 27.01.2023 № 1000006324 на сумму 19 000,01 руб.

Согласно п. 4.2 Договора поставка товара осуществляется на следующих условиях:

- 50% аванс,

50% - 14 дн. - на сумму поставки, не превышающую 5 000 000 рублей (лимит кредитования), Покупателю предоставляется отсрочка платежа.

Покупателем денежные средства за поставленный и принятый товар оплачены с нарушением установленных сроков (платежное поручение от 08.11.2023 №173155 на сумму 700 799,96 руб.).

В силу пункта 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении споров суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 ГК РФ). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В соответствии с п. 4.2 Договора, в случае задержки Покупателем оплаты переданного товара, против срока, установленного Договором, Покупатель автоматически пользуется предоставленным Поставщиком коммерческим кредитом с уплатой вознаграждения за использование кредитных ресурсов в размере 0,3% в день от суммы кредита

Суд, проверив расчет, представленный истцом, признал его составленным верно.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 692 788 рублей 76 копеек.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки в сумме 230 929 рублей 31 копейки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.1 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, услуг по хранению, установленных договором или дополнительными соглашениями к нему, Покупатель обязан выплатить Поставщику, по его требованию, неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки

Судом расчет неустойки проверен и признан составленным верно:

Довод ответчика о невозможности одновременного применения ответственности в виде взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки судом отклоняется.

Проценты за пользование коммерческим кредитом представляет собой плату за пользование материальными благами (включая денежные средства), не являясь мерой ответственности за неисполнение обязательств.

Следовательно, одновременное взыскание в пользу истца таких процентов и неустойки не противоречит закону.

Правовой анализ статей 330 и 823 Гражданского кодекса свидетельствует о невозможности их разделения исходя из единственного признака правомерности (неправомерности) пользования, поскольку их правовая природа в целом различна.

При этом указание на то, что уплата процентов за пользование коммерческим кредитом зависит от исполнения покупателем обязательства по своевременной оплате товара, само по себе не является основанием для вывода о притворности такого условия или недобросовестности продавца.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Ответчик, подписывая договор поставки от 02.08.2022 №18632, согласилось с его условиями, в том числе, с условием о коммерческом кредите.

Ответчик, получив от истца товар без внесения предварительной оплаты, как это предусмотрено договором (пункт 4.2), осознавал последствия своего поведения.

Доказательств того, что договор заключен ответчиком под угрозой либо в результате заблуждения, равно как доказательств, что условие о коммерческом кредите является кабальным, ответчиком в материалы дела не представлено.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2022 по делу № А63-4206/2022.

На основании изложенного, требования истца признаются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края  



Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ДОМ-СТРОЙ РЕГИОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «ФЕРРОНИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 230 929 рублей 31 копейки, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 692 788 рублей 76 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 474 рубля.

По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на   официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://krasnodar.arbitr.ru/.


Судья                                                                                                           Суханов Р.Ю.