Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А66-11955/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-11955/2017
г. Тверь
19 сентября 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с участием представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тверской области к Администрации Кувшиновского района о взыскании 1 330 376 руб. 62 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по Тверской области (далее – заявитель, ИФНС) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Администрации Кувшиновского района (далее – ответчик, МДОУ Детский сад № 2), в котором просит взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета задолженность по страховым взносам в размере 1 121 316,05 руб., а также пени в сумме 209 060,57 руб., всего 1 330 376,62 руб.

Одновременно ИФНС ходатайствует о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании задолженности.

Заявитель в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Администрация Кувшиновского района состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика - ИНН <***> КПП 692901001 в Межрайонной ИФНС России № 8 по Тверской области.

В 2009 году Ответчиком представлены расчеты по страховым взносам на обязательное социальное страхование, денежные средства в сумме 1 121 316,05 руб. в счет уплаты взносов в бюджет не перечислены. По состоянию на 19.11.2013 на задолженность начислены пени в сумме 209 060,57 руб.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, взноса, если иное не предусмотрен законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, сбора, взнос должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах сборах. В случаях неуплаты или неполной уплаты налога, сбора, взноса установленный срок производится взыскание в порядке, предусмотренном НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным орган налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, взноса.

Требования об уплате взноса № 07802513ТН0127234 направлено ответчику 19.11.2013 и № 07802513ТН0063029 направлено ответчику 08.08.2013 со сроком исполнения 29.11.2013 и 19.08.2013(соответственно).

Основанием взимания задолженности является несвоевременное исполнение обязанности по уплате налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. До настоящего времени должником оплата в бюджет не произведена.

Поскольку возможность взыскать во внесудебном порядке задолженность отсутствует, заявитель обратился в арбитражный суд с названными требованиями.

Суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, инспекция с настоящим заявлением обратилась в арбитражный суд только 03.08.2017, то есть с пропуском установленного срока.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если иное не предусмотрено Кодексом.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу, заявление.

АПК РФ не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуальных сроков, следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Уважительных причин, не зависящих от воли налогового органа и послуживших препятствием к подготовке и подаче заявления в арбитражный суд в порядке главы 26 АПК РФ, судом не усматривается и налоговым органом не приведено, а также не представлены суду доказательства невозможности совершить соответствующее процессуальное действие в установленный срок.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для восстановления пропущенного заявителем процессуального срока и удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В восстановлении срока для обращения в суд отказать.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционной суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья Ю.П. Балакин