Решение от 4 октября 2018 г. по делу № А56-71087/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-71087/2018
04 октября 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" (адрес: Россия 188643, г Всеволожск, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, ул. Шишканя, д. 3/лит. А/пом. 3Н, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Айэмдэ Групп" (адрес: Россия 194017, <...>/А/3-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании 200.731 руб. 89 коп.


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2018;

- от ответчика: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергострой" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Айэмдэ Групп" (далее – ответчик) о взыскании 180.905 руб. 06 коп. долга по оплате за оказанные услуги в рамках договора о техническом обслуживании № ТО-997 от 03.02.2017 и 19.826 руб. 83 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 28.05.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направил.

Истец в настоящем судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 180.905 руб. 06 коп. долга и 19.823 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 28.05.2018.

Суд принял заявленные уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор о техническом обслуживании № ТО-997 от 03.02.2017, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство выполнения технического обслуживания оборудования с удаленной диспетчеризацией и Аварийных работ, а Заказчик принимает и оплачивает техническое обслуживание с удаленной диспетчеризацией, Аварийные работы.

По условиям статьи 13 Договора оплата за выполненные плановые работы с удаленной диспетчеризацией, в размере, указанном в Протоколе согласования договорной цены, производится ежемесячно в течение 15 рабочих дней с даты подписания финансового акта выполненных работ, оплата выполненных аварийных работ производится в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно представленным в материалы дела акта, истец выполнил работы на общую сумму 180.905 руб. 06 коп.

29.12.2017 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, согласно условиям которого ответчик обязался погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком задолженность погашена не была, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию от 27.03.2018.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского Кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьями 309, 310, Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 180.905 руб. 06 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 7.6 Договора в случае нарушения срока оплаты любых работ по договору Заказчик обязуется уплатить Исполнителю пени в размере 0,05% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки, но не более стоимости технического обслуживания в месяц.

Истцом заявлено требование о взыскании 19.823 руб. 50 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2017 по 28.05.2018.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 19.823 руб. 50 коп. неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Айэмдэ Групп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Энергострой" 180.905 руб. 06 коп. долга, 19.823 руб. 50 коп. неустойки, всего 200.728 руб. 56 коп., а также 7.015 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.




Судья Шелема З.А.