Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А07-13633/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13633/20
г. Уфа
21 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10.09.2020

Полный текст решения изготовлен 21.09.2020


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по иску

ФИО2 (ИНН <***>)

к ООО "ЮНИВЕРС КОФЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании недействительными решений общего собрания участников общества,


при участии в судебном онлайн-заседании:

от истца: ФИО3, представлены паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, нотариальная доверенность от 28.02.2020 г.

от ответчика: ФИО4, представлены паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность от 13.07.2020 г.



На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ФИО2 (ИНН <***>) к ООО "ЮНИВЕРС КОФЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительными решений общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Юниверс Кофе» от 15.05.2020 г. и от 26.05.2020 г. Определением от 23.06.2020 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Ответчик согласно представленному суду отзыву и дополнению к отзыву в удовлетворении исковых требований просил отказать.

23.06.2020 суд, в силу ст. 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявив рассмотрение дела по существу законченным и удалившись в совещательную комнату для принятия судебного акта, признал необходимым возобновить судебное разбирательство по делу в связи с необходимостью истребования из Межрайонной ФНС России №40 по Республике Башкортостан бухгалтерской отчетности в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕРС КОФЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2017 г., 2018 г., и 2019 г. в целях проверки состояния уставного капитала общества. Стороны не возражали против истребования доказательств по делу.

До рассмотрения дела по существу Межрайонной ФНС России №40 по Республике Башкортостан была представлена бухгалтерская отчетность в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЮНИВЕРС КОФЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) за 2017 г., 2018 г., и 2019 г.



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела «21» июня 2017 года зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «Юниверс Кофе» (в дальнейшем по тексту – «Общество») (ИНН: <***>, ОГРН: <***>).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на дату подачи искового заявления учредителями (участниками) Общества являлись:

- ФИО5 (ИНН: <***>) (размер доли в Уставном капитале Общества 67%);

- ФИО6 (ИНН: <***>) – (размер доли в Уставном капитале Общества 33%);

15.05.2020 г. ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа город Уфа Республики ФИО8 Расилевны выдано Свидетельство подтверждающее проведение общего собрания участников Общества с ограниченной ответственностью «Юниверс Кофе» и принятие указанных в нем решений и голосов участников (членов) этого органа, присутствовавших при их принятии, зарегистрированное в реестре за №: 03/212-н/03-2020-3-13 (далее Свидетельство от 15.05.2020 г.).

Одним из вопросов, определенных в повестке дня был поставлен следующий вопрос: «исключение из состава участников ООО «Юниверс Кофе» ФИО2» и единогласно участвующими лицами было принято следующее решение: «исключить из состава участников ФИО2 в связи с неоплатой доли в уставном капитале Общества. Неоплаченная доля в уставном капитале в размере 33% (тридцать три процента), номинальной стоимостью 3 300 (три тысячи триста рублей) рублей переходит к Обществу.»

На основании принятого решения участников Общества в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2200200471381 от 22.05.2020 г.

До внесения вышеназванного изменения в ЕГРЮЛ доли в Обществе распределялись следующим образом:

- ФИО5 (ИНН: <***>) (размер доли в Уставном капитале Общества – 34%);

- ФИО2 (ИНН: <***>) (размер доли в Уставном капитале Общества – 33%);

- ФИО6 (ИНН: <***>) (размер доли в Уставном капитале Общества – 33%);

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются выпиской из ЕГРЮЛ от 02.03.2020 г.

Истец, ФИО2, не принимала участия в вышеупомянутом собрании, сведения о ее уведомлении о проведении собрания в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

26.05.2020 г. нотариусом нотариального округа город Уфа Республики ФИО8 Расилевной выдано Свидетельство подтверждающее принятие общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «Юниверс Кофе» указанных в нем решений и голосов участников (членов) этого органа, присутствовавших при их принятии, зарегистрированное в реестре за №: 03/212-н/03-2020-3-143 (далее Свидетельство от 26.05.2020 г.).

Согласно Свидетельству от 26.05.2020 г. было принято решение о перераспределении неоплаченной доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Юниверс Кофе» в размере 33%, номинальной стоимостью 3 300 (три тысячи триста) рублей следующим образом:

- ФИО5 (ИНН: <***>) (размер доли в Уставном капитале Общества 67%);

- ФИО6 (ИНН: <***>) – (размер доли в Уставном капитале Общества 33%);

На основании принятого решения участников Общества в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2200200492116 от 01.06.2020 г.

Полагая, что принятие вышеуказанных решений общего собрания участников общества является незаконным и нарушающим права участника общества, ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в связи со следующим.

Согласно п.1 ст. 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», каждый учредитель общества должен оплатить полностью свою долю в уставном капитале общества в течение срока, который определен договором об учреждении общества или в случае учреждения общества одним лицом решением об учреждении общества. Срок такой оплаты не может превышать четыре месяца с момента государственной регистрации общества. При этом доля каждого учредителя общества может быть оплачена по цене не ниже ее номинальной стоимости.

В соответствии с 4 абз. п. 1 ст. 67 ГК РФ, участник общества наряду с правами вправе требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны. Не допускается освобождение учредителя общества от обязанности оплатить долю в уставном капитале общества.

Согласно п. 4. ст. 65.2. ГК РФ, участник корпорации обязан: участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация. Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

В соответствии с п. 3. ст. 16 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае неполной оплаты доли в уставном капитале общества в течение срока, определяемого в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, неоплаченная часть доли переходит к обществу. Такая часть доли должна быть реализована обществом в порядке и в сроки, которые установлены статьей 24 настоящего Федерального закона.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен перечень оснований, согласно которым участник общества может быть исключен из его состава, равно как предусмотрены последствия неполной оплаты доли в уставном капитале общества.

При этом, как отмечено в пункте 10 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 24 мая 2012г. N151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью» неполная оплата участником общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале общества не является основанием для исключения такого участника из общества в порядке, установленном статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, поскольку в этом случае в качестве специального последствия бездействия участника законом предусмотрен переход неоплаченной части доли к обществу (пункт 3 статьи 16 Закона).

Кроме того, стоит отметить, что вышеуказанные нормы права четко определяют судебный порядок исключения участника, когда как исключение истца из состава участников общества было осуществлено во внесудебном порядке, что является прямым нарушением действующего законодательства.

Исследуя представленные в материалы дела доказательства суд так же установил, что вопреки доводам ответчика, ФИО2 принимала соответствующее ее статусу участника общества участие в его управлении, в частности принимала участие в собрании участников общества, совершенном в момент создания общества, во внеочередном собрании участников общества, связанным с одобрением сделки по аренде нежилого помещения, ставшего в дальнейшем местом нахождения единоличного исполнительного органа общества, в иных внеочередных собраниях участников в период, с момента создания общества, до момента исключения истца из состава участников общества, т.е. в период с 2017 по 2019 года включительно.

Кроме того истица 11 ноября 2019 года выступила поручителем по заемным обязательствам по договору поручительства № 201902540402 к договору целевого микрозайма № 20190254 от 11.11.2019г., заключенному между кредитором – АНО «Микрокредитная копания малого бизнеса Республики Башкортостан» и заемщиком – ООО «Юниверс Кофе». Так же в материалах дела имеется протокол от 29.01.2018 общего собрания участников Общества, в соответствии с которым участниками общества произведено распределение дивидендов по финансовым итогам 2017 года, в соответствии с которым дивиденды распределены в том числе в адрес истицы в размере, пропорциональном размеру ее вклада в уставной капитал общества.

Ответчик ООО «Юниверс Кофе» исковые требования не признал, возражения изложил в письменном отзыве, считает, что ФИО2 оплату доли уставного капитала не произвела, в связи с чем ее исключение из состава участников общества, правомерно.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела имеется доказательство того, что 04.03.2020 г. истец внесла на расчетный счет ООО «Юниверс Кофе» денежные средства в размере 3 300,00 руб., в назначении платежа указано «поступление взносов в уставный капитал», что подтверждается квитанцией №1 от 04.03.2020 г.(л.д.13).

Довод ответчика о том, что при повторной оплате истцом доли в уставном капитале не указывалось, с какой именно целью и с каким назначением платежа была совершена банковская операция, не соответствует действительности и отклоняется судом по следующим обстоятельствам.

Ответчиком неверно истолкованы положения Указаний Банка России от 08.10.2018 г. № 4927-У «О перечне, формах и порядке составления и предоставления форм отчетности кредитных организаций в Центральный банк Российской Федерации» (Далее Указаний Банка России от 08.10.2018 г. № 4927-У), а именно что символ операции «12» отражает исключительно поступления благотворительных, добровольных, целевых и других взносов.

Так согласно разделу Порядок составления и представления отчетности по форме 0409202 «Отчетность о наличном денежном обороте» Указаний Банка России от 08.10.2018 г. № 4927-У Символ 12 отражает поступления налогов, сборов, страховых взносов, штрафов, таможенных платежей, средств самообложения граждан, взносов, страховых премий.

Поступления взносов (благотворительных, целевых, паевых, вступительных, дополнительных, добровольных, взносов в уставный капитал и прочих), в том числе от физических лиц (без открытия банковских счетов плательщикам), на счета организаций, за исключением взносов по операциям, связанным с реализацией недвижимости.

Согласно Приказу Минфина РФ от 31.10.2000 N 94н «Об утверждении Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкции по его применению» при фактическом поступлении сумм от учредителей, с указанием в назначении платежа «взнос в уставный капитал», такие суммы отражаются в бухгалтерском учете расчеты по вкладам в уставный (складочный) капитал с учредителями (участниками) организаций других организационно-правовых форм. При этом запись по дебету счета 75 «Расчеты с учредителями» и кредиту счета 80 «Уставный капитал» производится на всю величину уставного (складочного) капитала, объявленную в учредительных документах.

Определением от 23.07.2020 года суд обязал ответчика представить информацию (соответствующие доказательства) о том, какой сложился порядок с момента создания общества по оплате долей в уставном капитале общества с другими участниками общества.

Ответчиком во исполнение определения суда в материалы дела представлены акты приема-передачи имущества, вносимого участниками в качестве вклада в уставной капитал ООО «Юниверс Кофе» от 12 сентября 2017 года, предусматривающие внесение ФИО5 и ФИО6 имущества в уставной капитал общества.

Данные документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащего доказательства оплаты ФИО5 и ФИО6 долей в уставном капитале Общества по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» учредители общества заключают в письменной форме договор об учреждении общества, определяющий порядок осуществления ими совместной деятельности по учреждению общества, размер уставного капитала общества, размер и номинальную стоимость доли каждого из учредителей общества, а также размер, порядок и сроки оплаты таких долей в уставном капитале общества

В соответствии с Корпоративным договором ООО «Юниверс Кофе» от 16 июня 2017 года, при создании Общества его доли были распределены следующим образом: ФИО5 – 51 % уставного капитала (сумма 5100 рублей), ФИО6 – 24,5% уставного капитала (2450 рублей), а ФИО2 – 24,5% уставного капитала (2450 рублей).

В соответствии с п.3.7. Корпоративного договора участники Общества установили, что после погашения выданных всеми участниками займов в адрес Общества соотношение долей будет изменено и ФИО5 будет принадлежать уже лишь 34% уставного капитала (3400 рублей), а ФИО2 и ФИО6 по 33% уставного капитала (по 3300 рублей соответственно).

Во исполнение п.3.7. Корпоративного договора на общем собрании участников Общества «Юниверс Кофе» от 17 июля 2018 года произошло перераспределение долей. Таким образом, лишь с 24 июля 2018 года доли в Обществе распределялись следующим образом: ФИО5 стало принадлежать 34% уставного капитала (3400 рублей), а ФИО2 и ФИО6 по 33% уставного капитала (по 3300 рублей соответственно).

При этом представленные ответчиком акты приема-передачи имущества, вносимого участником в качестве вклада в уставной капитал ООО «Юниверс Кофе» от 12 сентября 2017 года предусматривают внесение ФИО5 и ФИО6 имущества в уставной капитал в той пропорции, которая появилась в Обществе спустя 10 месяцев.

В соответствии с п. 1 ст 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» уставный капитал общества составляется из номинальной стоимости долей его участников. Размер уставного капитала общества должен быть не менее чем десять тысяч рублей. Размер уставного капитала общества и номинальная стоимость долей участников общества определяются в рублях. Уставный капитал общества определяет минимальный размер его имущества, гарантирующего интересы его кредиторов.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ и представленным в материалы дела документам уставный капитал ООО «Юниверс Кофе» (ИНН <***>, ОГРН <***>) составляет десять тысяч рублей, что является в соответствии с абз. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» минимальным размером уставного капитала.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 67 ГК РФ, участник хозяйственного товарищества или общества наряду с правами, предусмотренными для участников корпораций пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также вправе: требовать исключения другого участника из товарищества или общества (кроме публичных акционерных обществ) в судебном порядке с выплатой ему действительной стоимости его доли участия, если такой участник своими действиями (бездействием) причинил существенный вред товариществу или обществу либо иным образом существенно затрудняет его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, в том числе грубо нарушая свои обязанности, предусмотренные законом или учредительными документами товарищества или общества. Отказ от этого права или его ограничение ничтожны.

Согласно ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно п. 4. ст. 65.2. ГК РФ, участник корпорации обязан: участвовать в образовании имущества корпорации в необходимом размере в порядке, способом и в сроки, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другим законом или учредительным документом корпорации; не разглашать конфиденциальную информацию о деятельности корпорации; участвовать в принятии корпоративных решений, без которых корпорация не может продолжать свою деятельность в соответствии с законом, если его участие необходимо для принятия таких решений; не совершать действия, заведомо направленные на причинение вреда корпорации; не совершать действия (бездействие), которые существенно затрудняют или делают невозможным достижение целей, ради которых создана корпорация. Участники корпорации могут нести и другие обязанности, предусмотренные законом или учредительным документом корпорации.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» участники общества обязаны: оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества;

не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности.

Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства причинения истцом своими действиями (бездействиями) значительного вреда обществу, или доказательств того что истец иным образом существенно затруднял его деятельность и достижение целей, ради которых оно создавалось, а также не доказано что истец разглашала конфиденциальную информацию о деятельности общества.

Прочие доводы ответчика, апеллирующие к личным взаимоотношениям директора ООО «Юниверс Кофе» и третьих лиц, не являющихся сторонами в настоящем деле носят оценочный характер, не являются относимыми к настоящему делу и не заслуживают внимания суда.

С учетом изложенного суд считает, что, оспариваемые решения общего собрания участников общества об исключении из состава участников ООО «Юниверс Кофе» во внесудебном порядке ФИО2 и распределение принадлежащей ей доли противоречит положению ст. 67 ГК РФ о судебном порядке исключения учредителя из состава участников общества из чего следует вывод суда о том, что исключение участника общества с ограниченной ответственностью за неоплату или несвоевременную оплату уставного капитала во внесудебном порядке недопустимо и противоречит действующему корпоративному законодательству.

Оснований для вывода о том, что ФИО2 не является участником общества, не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 9 000 руб. (6 000 руб. по заявленному требованию неимущественного характера и 3 000 руб. за подачу заявления об обеспечении иска) возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в том силе.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Юниверс Кофе» от 15.05.2020г., оформленное свидетельством временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО9 нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан от 15.05.2020г., на котором приняты следующие решения:

- избрать председателем общего собрания ФИО6, секретарем ФИО5;

-исключить из состава участников ФИО2 в связи с неоплатой доли в уставном капитале Общества. Неоплаченная доля в уставном капитале в размере 33%, номинальной стоимостью 3 300 руб. переходит к Обществу.

Признать недействительным решение общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Юниверс Кофе» от 26.05.2020г., оформленное свидетельством нотариуса ФИО9 нотариального округа город Уфа Республики Башкортостан от 26.05.2020г., на котором приняты следующие решения:

- избрать председателем общего собрания ФИО6, секретарем ФИО5;

- в связи с переходом неоплаченной доли ФИО2 в уставном капитале ООО «Юниверс Кофе» в размере 33%, номинальной стоимостью 3 300 руб. перераспределить в порядке, установленном законом: долю в размере 33% уставного капитала ООО «Юниверс Кофе», что составляет 3 300 руб. Таким образом доля, принадлежащая обществу в размере 33% уставного капитала Общества номинальной стоимостью 3 300 руб. приобретается участником общества. После приобретения доли в уставном капитале общества распределяются следующим образом: номинальная стоимость ФИО6 – 3 300 руб., что составляет 33% уставного капитала. Номинальная стоимость ФИО5 – 6 700 руб., что составляет 67% уставного капитала.

- зарегистрировать изменения в Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан. Назначить ответственным за государственную регистрацию изменений ФИО6.

Взыскать с ООО "ЮНИВЕРС КОФЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.И. Хомутова