Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А56-77828/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-77828/2022
02 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сергеева О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Чагнар» (адрес: 162400, Вологодская обл., Чагодощенский м.р-н, поселок Чагода г.п., Чагода рп., Подлесная ул., д. 23, ОГРН: <***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ИО-Дизайн» (адрес: 197110, <...> дм 15, лит. А, пом. 1К404, ОГРН: <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Чагнар» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ИО-Дизайн» о взыскании 950 487 руб. задолженности по договору поставки № 17/09 от 17.09.2019, 113 269 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил.

Представители сторон, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, поэтому дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд установил, что общество с ограниченной ответственностью «Чагнар» (Поставщик) заключило с обществом с ограниченной ответственностью «ИО-Дизайн» (Покупатель) договор поставки № 17/09 от 17.09.2019 (далее - Договор).

Поставщик обязался в соответствии с подтвержденной заявкой Покупателя поставить товар, а Покупатель обязался принять и оплатить товар (пункт 2.1. Договора).

Поставка товара осуществляется Поставщиком на основании подтвержденной заявки покупателя (пункт 4.1. Договора). Заявка предоставляется на каждую партию товара, не ранее чем за 15 календарных дней до предполагаемой даты поставки (пункт 4.3 Договора).

Цены на товар устанавливаются в Дополнительных соглашениях к Договору (пункт 5.1 Договора). Оплата балансов производится Покупателем по факту, в течение 20 банковских дней после приемки товара и после предоставления Поставщиком копий документов, выставленных на фактически принятый товар:

- счет-фактура;

- 2 экземпляра товарной накладной (пункт 5.2. Договора).

Между сторонами заключены следующие дополнительные соглашения:

Дополнительное соглашение №1 от 17.09.2019 на поставку березового баланса стоимостью 1м3 – 1 150 руб. и березовый баланс (брак) стоимостью 1м3 – 350 руб.;

Дополнительное соглашение №2 от 01.10.2019 на поставку березового баланса стоимостью 1м3 – 1 150 руб. и березовый баланс (брак) стоимостью 1м3 – 350 руб.

В рамках Договора Поставщик поставил Покупателю товар в период с 19.09.2019 по 02.12.2019 на сумму 950 487 руб.:

- Березовый баланс в объеме – 820,28 м3;

- Березовый баланс (брак) в объеме – 79,98 м3.

Покупатель принял товар без замечаний, что подтверждается подписанными товарными накладными.

Однако общество с ограниченной ответственностью «ИО-Дизайн» в нарушение условий Договора поставленный товар не оплатило. По состоянию на 20.07.2022 задолженность Покупателя перед Поставщиком составляет 950 487 руб.

Истец 16.02.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием уплатить задолженность. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара (пункт 1 статьи 458 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, содержащими соответствующие отметки о приемке товара. Доказательств недействительности или недостоверности сведений указанных в представленных истцом товарных накладных ответчиком не представлено.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащим удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате поставленного товара в размере 950 487 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 31.12.2019 по 16.02.2022 в размере 113 269 руб. 35 коп.

Поскольку Договором ответственность за нарушение обязательств в виде неустойки не установлена, истец правомерно претендует на взыскание процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИО-Дизайн» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Чагнар» 950 487 руб. задолженности, 113 269 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 23 638 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сергеева О.Н.