Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А45-35248/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника банкротом

и открытии конкурсного производства

Дело № А45-35248/2021
г. Новосибирск
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения принята 03 ноября 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Рышкевич И.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры наблюдения, по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» (630087, <...>, каб. 202/2, ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии представителей участвующих в деле лиц: не явились, извещены,

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.05.2021 требования общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «НОВА-1» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Меридиан» признаны обоснованными. В отношении должника – ООО «Меридиан» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2.

В материалы дела поступил отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов от 20.10.2022, реестр требований кредиторов должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния ООО «Меридиан», ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, представителей в суд не направили. Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение участвующих в деле лиц о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В ходе процедуры наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования ООО ПКФ «НОВА-1», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №20 по Новосибирской области, ООО «СТИФ-НСК» третьей очереди на сумму 4 578 535 руб. 84 коп.

Согласно анализу финансово-хозяйственной деятельности должника: у должника имеются признаки банкротства, платежеспособность должника восстановлению не подлежит, средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 20.10.2022, приняты следующие решения:

По результатам рассмотрения повестки дня участниками собрания кредиторов приняты следующие решения:

Первый вопрос повестки дня рассмотрен без проведения голосования (рассмотрение отчета временного упрвляющего).

По второму вопросу - Не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Меридиан» процедуры финансового оздоровления.

По третьему вопросу - Не обращаться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Меридиан» процедуры внешнего управления.

По четвертому вопросу - Обратиться в Арбитражный суд Новосибирской области с ходатайством о признании ООО «Меридиан» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

По пятому вопросу - Определить Ассоциацию арбитражных управляющих «СИБИРСКИЙ ЦЕНТР ЭКСПЕРТОВ АНТИКРИЗИСНОГО УПРАВЛЕНИЯ» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 630132, <...>), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По шестому вопросу - Дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не определять.

По седьмому вопросу - Реестродержателя не выбирать, ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

По восьмому вопросу - Комитет кредиторов не образовывать.

По девятому вопросу - Проводить собрания кредиторов ООО «МЕРИДИАН» не реже чем 1 раз в 3 месяца.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Прерогатива собрания кредиторов принимать решения о введении соответствующей процедуры банкротства отражена и в иных нормах Закона о банкротстве, в частности, в статье 12 Закона о банкротстве вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов (абзац 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, первое собрание кредиторов, состоявшееся 20.10.2022, приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей процедуры банкротства у должника имеется просроченная более трех месяцев задолженность на общую сумму 4 578 535 руб. 84 коп., которая в виде требований кредиторов включена в состав третьей очереди.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Таким образом, суд установил, что ООО «Меридиан» обладает признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника, предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве.

Изучив информацию, представленную СРО в Арбитражный суд Новосибирской области об арбитражном управляющем ФИО2 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим ООО «Меридиан».

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (630087, <...>, каб. 202/2, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство на срок 6 месяцев, до 03 мая 2023 года.

2. Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 12268, адрес для почтовый корреспонденции 630102, <...> и Ванцетти, д. 31/1, оф. 9) члена саморегулируемой организации - Ассоциация Арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления».

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 04 мая 2023 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: <...>, зал 709.

4. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства и документы, подтверждающие информацию, изложенную в отчете.

5. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в месячный срок со дня его принятия, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

И.Е. Рышкевич