Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А40-119690/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело № А40-119690/17-50-1047

23.10.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2017г.

Полный текст решения изготовлен 23.10.2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Васильевой И.А.

Единолично

При ведении протокола секретарем с/з: ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ижорская Трубная Компания" (187000, Ленинградская область, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 28.05.2003)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сидеро-Трейд" (121609,<...>,помещение I комната 16, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата гос. рег. 19.08.2015)

о взыскании 1 172 800 руб., 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (дов от 03.11.2016г.)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Ижорская Трубная Компания" обратилось в суд с требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "Сидеро-Трейд" о взыскании долга в размере 1 055 000 руб. 00 коп., неустойки в размере 117 800 руб. 00 коп., ссылаясь на нарушение ответчиком обязательств по договору поставки № П 304 от «13» апреля 2016 г., положения ст. 307-310, 330, 506 ГК РФ.

Истец иск поддержал.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ответчик письменный отзыв не представил.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1, 4 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ижорская Трубная Компания» (далее - «Истец», «Продавец») и ООО «Сидеро-Трейд» (далее - «Ответчик», «Покупатель») заключен договор поставки № П 304 от «13» апреля 2016 г. (далее - «Договор»), в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется отдельными партиями в согласованные сроки передавать в собственность Покупателя горячекатаные бесшовные стальные трубы (далее - «Товар»), а Покупатель принимать и оплачивать Товар в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора.

Во исполнение условий Договора между Истцом и Ответчиком подписана спецификация № 4 от «23» января 2017 г. (далее - «Спецификация № 4»), в соответствии с которой Истец принял на себя обязательство поставить в адрес Ответчика следующий Товар: Трубы б/ш г/т ГОСТ 8731-74В, ГОСТ 8732-78 76x4 ст.20 весом 5 тн по цене 56 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18%) за тонну на сумму 280 000 руб. 00 коп.; Трубы б/ш г/т ГОСТ 8731-74В, ГОСТ 8732-78 159x5 ст.20 весом 10 тн по цене 56 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18%) за тонну на сумму 560 000 руб. 00 коп.; Трубы б/ш г/т ГОСТ 8731-74В, ГОСТ 8732-78 133x5 ст. 20 весом 5 тн по цене 56 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 18%) за тонну на сумму 280 000 руб. 00 коп.

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных Договором, Истцом в адрес Ответчика «25» января 2017 г. по товарной накладной № 85 от «25» января 2017 г. (далее -«Товарная накладная № 85») в полном объеме отгружен Товар, предусмотренный Спецификацией № 4, на общую сумму 1 155 000 руб. 00 коп.

Суд отмечает, что указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются(п. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что товар принят ответчиком, что подтверждено подписью ответчика на товарных накладных. Претензии по качеству и количеству товара в порядке, установленном договором и положениями действующего законодательства, ответчиком истцу в досудебном порядке не предъявлены, доказательств обратного суду не представлено.

Одновременно с Товаром Ответчику выставлен для оплаты Товара счет - фактура № 85 от «25» января 2017 г. Товар принят Ответчиком без замечаний, что подтверждается соответствующей подписью в Товарной накладной № 85, заверенной печатью Ответчика.

В соответствии с п. 4 Спецификации № 4 условиями оплаты является 100% оплата стоимости Товара в течение 30 календарных дней с момента отгрузки.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из иска, во исполнение своих обязательств, предусмотренных условиями Договора и Спецификации № 4, Ответчиком «10» марта 2017 г. произведена предварительная оплата Товара в сумме 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 214 от 10.03.2017 г.).

Также, «17» марта 2017 г. Ответчиком произведена доплата за поставленный по Товарной накладной № 85 Товар в сумме 50 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 248 от 17.03.2017 г.).

В соответствии с п. 4 Спецификации № 4 полная оплата поставленного по Товарной накладной № 85 Товара должна быть произведена не позднее «24» февраля 2017 г.

Истец ссылается на то, что обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены. Доказательств исполнения обязательств перед истцом в полном объеме ответчик суду не представил.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 1 055 000 руб. 00 коп.

Между Истцом и Ответчиком «13» апреля 2017 г. подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 г. по 13.04.2017 г., согласно которому Ответчик свою задолженность перед Истцом в сумме 1 055 000 руб. 00 коп. признает.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в части взыскания с ответчика основного долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.1. Договора за нарушение согласованного в Спецификации срока оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу пеню в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты.

Согласно расчету истца, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате принятого Товара за период с 25.02.2017 г. по 14.06.2017 г. составляет 117 800 руб. 00 коп.

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 2 пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений части 2 пункта 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.

С учетом изложенного, исковые требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. На основании ст. ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сидеро-Трейд" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ижорская Трубная Компания" 1 055 000 (один миллион пятьдесят пять тысяч) руб. 00 коп. долга, 117 800 (сто семнадцать тысяч восемьсот) руб. 00 коп. неустойки, 24 728 (двадцать четыре тысячи семьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течении месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ: И.А.Васильева