Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А65-15708/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-15708/2022


Дата принятия решения – 20 сентября 2022 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ладиной Э.М.,

с участием:

от истца – представителя ФИО1, действующего по доверенности от 05.03.2022,

от ответчика – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А65-15708/2022

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноПремиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 164 307 руб. 50 коп. по договору об оказании услуг спецтехникой №149-2020 от 06.01.2020, в том числе 495 450 руб. – основной долг за период с 06.01.2020 по 21.07.2020, 668 857 руб. 50 коп. – пени, начисленные за период с 22.05.2021 по 22.03.2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноПремиум» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Стройком» (далее – ответчик) с исковым заявлением, с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 1 164 307 руб. 50 коп. по договору об оказании услуг спецтехникой №149-2020 от 06.01.2020, в том числе 495 450 руб. – основной долг за период с 06.01.2020 по 21.07.2020, 668 857 руб. 50 коп. – пени, начисленные за период с 22.05.2021 по 22.03.2022.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей не обеспечил.

В судебном заседании истец поддержал уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 06.01.2020 заключен договор №149-2020 на оказание услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя за вознаграждение обязательства по оказанию услуг машинами и/или механизмами, указанными в приложении № 1 к договору.

Согласно приложению №1 к договору стоимость услуг экскаватора-погрузчика за 1 час составляет 1 600 руб., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заказчик производит расчеты за работу машин и механизмов на основании предоставленных исполнителем документов (путевые листы, акты выполненных работ, подписанные и заверенные штампом, печатью заказчика, счет-фактуры), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно пункту 4.3 договора оплата производится заказчиком в течение 5 рабочих дней после предоставления документов, указанных в пункте 4.1 договора.

Из материалов дела следует, что в период с 06.01.2020 по 21.07.2020 истцом оказаны услуги ответчиком, которые ответчиком в полном объеме не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истцом в доказательство оказания услуг представлены путевые листы, универсальные передаточные документы: № 37 от 06.01.2020 на сумму 6 400 руб., № 52 от 22.01.2020 на сумму 9 600 руб., № 193 от 17.02.2020 на сумму 11 200 руб., № 390 от 05.03.2020 на сумму 14 400 руб., № 411 от 05.03.2020 на сумму 13 300 руб., № 400 от 07.03.2020 на сумму 6 400 руб., № 425 от 07.03.2020 на сумму 15 600 руб., № 467 от 08.03.2020 на сумму 17 600 руб., № 466 от 09.03.2020 на сумму 17 600 руб., № 465 от 11.03.2020 на сумму 15 400 руб., № 437 от 14.03.2020 на сумму 11 200 руб., № 548 от 17.03.2020 на сумму 30 000 руб., № 502 от 18.03.2020 на сумму 6 400 руб., № 771 от 26.04.2020 на сумму 52 800 руб., № 529 от 23.03.2020 на сумму 7 600 руб., № 555 от 28.03.2020 на сумму 4 800 руб., № 594 от 30.03.2020 на сумму 107 800 руб., № 595 от 04.04.2020 на сумму 8 000 руб., № 658 от 13.04.2020 на сумму 4 800 руб., № 657 от 14.04.2020 на сумму 7 600 руб., № 731 от 16.04.2020 на сумму 12 000 руб., № 794 от 18.04.2020 на сумму 4 800 руб., № 656 от 19.04.2020 на сумму 127 600 руб., № 817 от 24.04.2020 на сумму 13 300 руб., № 515 от 20.03.2020 на сумму 52 800 руб., № 1442 от 27.04.2020 на сумму 7 200 руб., № 815 от 28.04.2020 на сумму 6 000 руб., № 930 от 30.04.2020 на сумму 9 600 руб., № 854 от 08.05.2020 на сумму 6 800 руб., № 899 от 08.05.2020 на сумму 13 300 руб., № 921 от 10.05.2020 на сумму 7 600 руб., № 816 от 11.05.2020 на сумму 31 200 руб., № 818 от 12.05.2020 на сумму 11 900 руб., № 962 от 13.05.2020 на сумму 4 800 руб., № 862 от 16.05.2020 на сумму 4 800 руб., № 863 от 16.05.2020 на сумму 43 200 руб., № 1348 от 21.05.2020 на сумму 15 200 руб., № 941 от 21.05.2020 на сумму 56 000 руб., № 1018 от 21.05.2020 на сумму 9 600 руб., № 996 от 23.05.2020 на сумму 15 200 руб., № 961 от 24.05.2020 на сумму 17 600 руб., № 1017от 24.05.2020 на сумму 45 550 руб., № 997 от 25.05.2020 на сумму 11 700 руб., № 1151 от 25.05.2020 на сумму 17 600 руб., № 1268 от 25.05.2020 на сумму 7 600 руб., № 960 от 26.05.2020 на сумму 40 000 руб., № 1051 от 28.05.2020 на сумму 5 700 руб., № 1200 от 28.05.2020 на сумму 15 300 руб., № 1233 от 29.05.2020 на сумму 13 600 руб., № 1048 от 30.05.2020 на сумму 14 400 руб., № 1049 от 30.05.2020 на сумму 81 400 руб., № 1050 от 30.05.2020 на сумму 2 000 руб., № 1079 от 01.06.2020 на сумму 18 000 руб., № 1202 от 02.06.2020 на сумму 7 200 руб., № 1480 от 02.06.2020 на сумму 7 600 руб., № 1052 от 05.06.2020 на сумму 128 800 руб., № 1199 от 05.06.2020 на сумму 11 400 руб., № 1152 от 11.06.2020 на сумму 4 800 руб., № 1201 от 12.06.2020 на сумму 12 800 руб., № 1267 от 13.06.2020 на сумму 37 600 руб., № 1367 от 17.06.2020 на сумму 4 800 руб., № 1222 от 18.06.2020 на сумму 41 600 руб., № 1223 от 18.06.2020 на сумму 6 000 руб., № 1388 от 20.06.2020 на сумму 33 300 руб., № 1224 от 20.06.2020 на сумму 35 200 руб., № 1444 от 07.07.2020 на сумму 6 800 руб., № 1528 от 10.07.2020 на сумму 10 450 руб., № 1633 от 11.07.2020 на сумму 124 100 руб., № 1592 от 15.07.2020 на сумму 14 400 руб., № 1787 от 20.07.2020 на сумму 4 800 руб., № 1658 от 21.07.2020 на сумму 4 800 руб.

Также истцом представлен акт сверки расчетов по состоянию на 27.10.2020, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 727 450 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 495 450 руб.

Ответчиком доказательства оплаты задолженность не представлены, расчет истца не оспорен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания 495 450 руб. основного долга.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 668 857 руб. 50 коп. пени, начисленных за период с 22.05.2021 по 22.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации пеней (штрафом, неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки платежей по настоящему договору заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету пени, произведенному истцом, за период с 22.05.2021 по 22.03.2022 пени, с учетом их добровольного уменьшения истцом, составляют 668 857 руб. 50 коп.

Расчет пени проверен судом и признан правильным. Контррасчет не представлен.

Таким образом, иск в части взыскания 668 857 руб. 50 коп. пени, начисленных за период с 22.05.2021 по 22.03.2022, подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 40 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя истцом представлены договор на оказание юридических услуг № 2 от 15.03.2022, заключенный между истцом и ФИО1 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязуется по требованию заказчика оказывать юридические услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заказчик обязуется оплатить оказываемые услуги.

В соответствии с заданием заказчика исполнитель принял на себя обязанность оказать заказчику следующие услуги: подготовить и направить претензию ответчику, подготовить и направить исковое заявление ответчику и в суд, представлять интересы заказчика на всей стадии судебного процесса, консультировать заказчика по юридическим вопросам, относящемся к предмету настоящего договора.

Согласно пункту 5 договора стоимость оказываемых услуг составляет 40 000 руб., в материалах дела содержится расписка о получении исполнителем по договора на оказание юридических услуг оплаты в размере 40 000 руб.

Таким образом, истцом обоснованы оказанные ему юридические услуги.

Ответчиком возражения по требованию о взыскании судебных расходов не представлены.

Исходя из положений действующего законодательства, а также сложившейся судебной практики значимыми критериями оценки (при решении вопроса о судебных расходах) выступают объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и основания иска.

В свою очередь, разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности. Для установления разумности расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание юридической помощи, характеру услуг, оказанных по договору, а равно принимает во внимание доводы, представленные другой стороной и свидетельствующие о чрезмерности заявленных расходов.

С учетом правовых норм и позиций высших судебных инстанций, суду предоставлено право оценивать разумность понесенных стороной судебных расходов, в том числе с учетом таких критериев как сложность дела, объем оказанных услуг, причем такая оценка производится с целью установления баланса процессуальных прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Такая оценка расходов, понесенных истцом в рамках рассмотрения настоящего дела, дана судом с учетом названных критериев, сумма расходов, подлежащих взысканию, определена с учетом их разумности, исходя из соблюдения баланса интересов сторон.

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

По результатам осуществленной оценки, руководствуясь положениями статей 101, 106, 110, АПК РФ, с учетом правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», а также с учетом удовлетворения исковых требований, суд полагает, что требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 20 000 руб. В остальной части требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 24 643 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, возврату истцу из федерального бюджета подлежат 7 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Стройком» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноПремиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 164 307 (Один миллион сто шестьдесят четыре тысячи триста семь) руб. 50 коп. по договору об оказании услуг спецтехникой №149-2020 от 06.01.2020, в том числе 495 450 руб. – основной долг за период с 06.01.2020 по 21.07.2020, 668 857 руб. 50 коп. – пени, начисленные за период с 22.05.2021 по 22.03.2022, а также 20 000 (Двадцать тысяч) руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, 24 643 (Двадцать четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. в возмещение государственной пошлины по иску.

В остальной части в удовлетворении требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТехноПремиум» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 7 (Семь) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья Е.А. Холмецкая