Решение от 30 июля 2018 г. по делу № А59-3973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, Адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-office@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59- 3973/2018
г. Южно-Сахалинск
30 июля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.07.2018. Полный текст решения изготовлен 30.07.2018.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693000 <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 117556 <...>, эт.1 пом.61 оф.4Б; почтовый адрес: 693005 Сахалинская обл., ул. Южно-Сахалинская, д. 17А, офис 98)

о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 31.10.2017 № 2473, пени за период с 11.03.2018 по 10.05.2018 в размере 31 983,35 рублей и по день фактической оплаты долга,


в отсутствие представителей сторон,



У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее- истец, АО «СКК») обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее- ответчик, ООО «Горстрой») о взыскании задолженности по договору теплоснабжения № 2473 от 31.10.2017 за период с февраля по март 2018 года в размере 1 170 263,94 руб., пени за период с 11.03.2018 по 10.05.2018 в размере 31 983,35 руб., и по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 ставки рефинансирования за каждый день задержки, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 022 руб.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости коммунального ресурса.

Определением суда от 18.06.2018 исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, что подтверждается почтовым уведомлением.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также отсутствия возражений сторон против перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.10.2017 между истцом - Акционерным обществом «Сахалинская Коммунальная Компания» (далее АО «СКК», теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «Горстрой» (далее ООО «Горстрой», Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 2473, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать через присоединенную сеть Потребителя тепловую энергию и теплоноситель в количестве и с качеством в соответствии с условиями договора, с максимумом тепловой нагрузки 1,3745 Гкал/час, согласно Приложению № 2 договора, а Потребитель обязался принимать ресурсы в согласованном объеме и своевременно оплачивать по действующим тарифам, а также соблюдать согласно договору режим потребления ресурсов, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с процессом теплоснабжения.(пункт 1.1.).

В соответствии с пунктом 4.5. договора порядок определения количества потребленных ресурсов установлен Постановлением № 1034 и производится в соответствии с методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации приказ от 17 марта 2014 года № 99/пр.

При отсутствии в точках учета приборов учета или не работы приборов учета более 15 (пятнадцать) суток расчетного периода определение количества ресурса, расходуемого на отопление и вентиляцию, осуществляется расчетным путем и основывается на перерасчете договорных нагрузок, согласно Приложению № 2 договора, по изменению температуры наружного воздуха за весь расчетный период.(пункт 4.6.)

В соответствии с пунктом 5.4. Договора расчетным периодом по договору считается один календарный месяц.

Оплата за поставленные ресурсы производится Потребителем в порядке, утвержденном Постановлением Правительства РФ № 808 от 08 августа 2012 года:

35% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50% плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически поставленные в истекшем месяце ресурсы с учетом средств, ранее внесенных Потребителем в качестве оплаты за ресурсы в расчетом периоде, осуществляется в срок до 10-го числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.(пункт 5.5.)

Потребитель не позднее 7 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, забирает самостоятельно под роспись по адресу ул. Бумажная, 26, каб.109 оригинал счета-фактуры, счета на оплату, акт выполненных работ (оказанных услуг) за весь расчетный период за фактически поставленные ресурсы в соответствии с показаниями приборов учета, либо универсальный передаточный документ (УПД), а также акт сверки взаимных расчетов за период.(пункт 5.6.)

Днем выполнения денежного обязательства считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ТСО. (пункт 5.7.)

Срок действия договора установлен с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 24.10.2017 по 31.12.2017.

Обязательства, возникшие из договора до его расторжения и неисполненные ненадлежащим образом, сохраняют свою силу до момента их исполнения.(пункт 10.3.)

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостями учета параметров теплопотребления за спорный период, подписанными со стороны абонента без замечаний, счетами-фактурами, актами выполненных работ.

Ответчик обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию по договору за спорный период исполнил не в полном объеме. Направленные в адрес ответчика претензия с требованием погасить задолженность получены последним, однако оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Сложившиеся между сторонами правоотношения по теплоснабжению подлежат регулированию нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями об обязательствах.

Согласно статье 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что претензий в отношении объема или качества поставленного ресурса ответчиком не предъявлено.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требование истца подтверждается материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в порядке ст.65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты задолженности по договору № 2473 от 31.10.2017 в сумме 1 170 263,94 руб. не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании пеней за просрочку платежей за период с 11.03.2018 по 10.05.2018 в сумме 31 983,35 руб. с последующим начислением по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

Расчет неустойки произведен истцом на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период с 11.03.2018 по 10.05.2018 с применением ключевой ставки Банка России 7,25% годовой ставки, действующей на дату судебного заседания.

Согласно вышеприведенной норме управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 7.8 договора в случае нарушения Потребителем сроков оплаты, установленных в пункте 5.5 договора, ТСО вправе выставить для оплаты Потребителю, а Потребитель обязан оплатить пеню от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты поддень фактической оплаты, в соответствии с законодательством, действующим на момент оплаты.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен, ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ по мотиву ее несоразмерности не заявлялось.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, начисленной на сумму 1 170 263 рубля 94 копейки, начиная с 11.05.2018 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку иного периода для начисления неустойки на законодательством, регулирующим данные правоотношения, ни договором не предусмотрено, суд признает требование истца о взыскании заявленных сумм неустойки с последующим начислением по день фактической оплаты обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом суд устанавливает для последующего начисления пени в размере 1/130 от ставки рефинансирования, действующей на день выплаты, поскольку период просрочки платежа на настоящее время превышает 91 календарный день.

На основании изложенного, суд находит заявленное требование в части взыскания неустойки правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Горстрой» в пользу Акционерного общества «Сахалинская Коммунальная Компания» задолженность за период с февраля по март 2018 года в размере 1 170 263 рублей 94 копеек, пени за период с 11.03.2018 по 10.05.2018 в размере 31 983 рублей 35 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 022 рублей, всего 1 227 269 рублей 29 копеек, а также пени за период с 11 мая 2018 года по день фактического исполнения должником обязательства по оплате суммы долга в размере 1 170 263 рублей 94 копеек, исчисленной исходя из 1/130 ключевой ставки Центробанка России за каждый день просрочки оплаты сумм долга.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина