Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А56-48342/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-48342/2021
21 октября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец - государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, Санкт-Петербург),

ответчик - акционерное общество «Киностудия «Ленфильм» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 31.03.2004, ИНН: <***>, Санкт-Петербург),

о взыскании 223 737,19 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение, пени,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 26.11.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.04.2021,

установил:

государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Киностудия «Ленфильм» о взыскании 223 737,19 руб. задолженности за водоснабжение и водоотведение.

Определением суда от 09.06.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в упрощенном порядке.

От ответчика поступили отзыв с дополнением, согласно которым ответчик исковые требования не признает, указывает на оплату задолженности.

Определением от 03.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, явку своих представителей обеспечили.

В судебном заседании 21.09.2021 суд в соответствии со ст. 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание.

От истца поступило уточнение исковых требований до суммы 8 434 руб. неустойки в виде пеней за просрочку оплаты по договорам от 12.01.2011 № 16-506549-О-ВС, от 17.03.2005 № 03-33628/00-О.

Уточнение исковых требования принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Санкт-Петербурге.

Между истцом и ответчиком заключены договоры:

-от 17.03.2005 № 03-33628/00-О,

-от 12.01.2011 № 16-506549-О-ВС.

Предметом указанных договоров является оказание истцом ответчику услуг водоснабжения и водоотведения.

Стороны согласовали порядок учета коммунальных ресурсов, порядок расчетов сторон.

В период с 01.12.2020 по 15.02.2021 истцом произведен отпуск питьевой воды на объектах ответчика.

Ответчик своевременно и в полном объеме оплату потребленных коммунальных ресурсов и услуг не произвел, в результате чего на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 215 303,19 руб., в том числе:

-по договору от 17.03.2005 № 03-33628/00-О в размере 192 931,58 руб. за период с 01.12.2020 по 31.01.2021,

-по договору от 12.01.2011 № 16-506549-О-ВС в размере 22 371,61 за период с 01.02.2021 по 15.02.2021..

На сумму задолженности истцом начислены пени.

Претензия истца с требованием о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе судопроизводства по делу истец уточнил исковых требования до суммы 8 434 руб. пеней, начисленных за неисполнение договорных обязательств.

Заслушав истца, ответчика, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила).

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

К договору водоснабжения и водоотведения также применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения (часть 2 статьи 14 Федерального закона N 416-ФЗ).

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом, на дату рассмотрения дела задолженность ответчиком погашена.

Согласно уточненным исковым требованиям (расчету) сумма неустойки в виде пеней за просрочку оплаты по договорам составляет 8 434 руб., в том числе:

-по договору от 17.03.2005 № 03-33628/00-О в размере 7 789 руб., начисленная по стоянию по 13.05.2021,

-по договору от 12.01.2011 № 16-506549-О-ВС в размере 645 руб., начисленная по состоянию по 13.05.2021.

Расчет неустойки судом проверен, является правильным.

Доказательства оплаты неустойки ответчиком не представлены.

В соответствии с пунктами 6.2. статей 13 и 14, пунктом 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требования истца о взыскании неустойки (пени) следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает.

При принятии решения суд разрешает вопрос о распределении по делу судебных расходов.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, удовлетворяя исковые требования, суд относит судебные расходы по оплате государственной пошлины на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Киностудия Ленифильм» в пользу государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга»

8 434 руб. - пени за неисполнение договорных обязательств, начисленные по 13.05.2021г.,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Водоканал Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 5 663 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5321 от 24.10.2017.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хорошева Н.В.