Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А56-69994/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69994/2019
14 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (адрес: 196158, <...>, ЛИТ.А. ОГРН: <***> . ИНН: <***> , дата регистрации: 23.07.2009)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ВОЛГАТОРГ" (410065, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2003, ИНН: <***>)

о взыскании 1 720 970 руб. 48 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

акционерное общество "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАТОРГ" (далее- ответчик) 1 480 346 руб. 14 коп. задолженности, 240 624 руб. 34 коп. неустойки, 23 871 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Надлежащим образом извещенный истец и ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, ответчик отзыв не представил, направил возражения против рассмотрения настоящего дела в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств невозможности явки в настоящее судебное заседание, боле того, судом явка представителя ответчика обязательной не признавалась; ответчик располагает всеми сведениями по существу заявленного спора, в представленных возражениях не содержится сведений о намерении ответчика представить доказательства, способные повлиять на результат судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что настоящее заявление направлено исключительно на затягивание рассмотрения дела.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные указанным Кодексом неблагоприятные последствия.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.05.2018 № 1130, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения от 01.05.2018 к Договору, условия оплаты следующие:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней-I группа оплаты товаров: не позднее 8 рабочих дней,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней -II группа оплаты товаров: не позднее 25 календарных дней,

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации –III группа оплаты товаров: не позднее 40 календарных дней,

- прочие товары- IV группа оплаты товаров: 60 календарных дней.

Поставленные истцом товары приняты ответчиком по товарно- транспортным накладным от 14.09.2018 №ЛРнК-101838, от 18.09.2018 №ЛРнК-102904, от 05.10.2018 №ЛРнК-111781, от 15.10.2018 №ЛРнК-114603, от 15.10.2018 №ЛРнК-114683, от 22.10.2018 №ЛРнК-118050, от 08.11.2018 №ЛРнК-125765, от 25.01.2019 №ЛРнК-010960, от 25.01.2019 №ЛРнК-010961, от 21.02.2019 №ЛРнК-027140, от 21.02.2019 №ЛРнК-027143, от 27.02.2019 №ЛРнК-027141, от 27.02.2019 №ЛРнК-027144. Оплата товара в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, что подтверждается представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2019, подписанным с обеих сторон.

Пунктом 7.22 Договора в редакции протокола разногласий предусмотрена ответственность Покупателя за нарушение сроков оплаты Товара в виде пени в размере 0,1% задолженности за каждый день просрочки, неоплаченного в срок покупателем товара и/или денежной санкции.

В связи с неоплатой ответчиком в установленный срок товара истцом начислена неустойка за период с 01.10.2018 по 03.06.2019 в размере 240 624 руб. 34 коп.

Направленная 28.03.2019 в адрес ответчика претензия от 27.03.2019 № 263 об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 9.1 Договора в редакции протокола разногласий от 01.05.2018.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявил, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать названный долг.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 01.10.2018 по 03.06.2019 в размере 240 624 руб. 34 коп.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГАТОРГ" в пользу акционерного общества "ЛАДОГА ДИСТРИБЬЮШЕН" 1 480 346 руб. 14 коп. задолженности, 240 624 руб. 34 коп. неустойки, 23 871 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С.С.Салтыкова