Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А73-11951/2019

121/2019-136520(1)

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11951/2019
г. Хабаровск
09 сентября 2019 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.09.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.Ю. Дацука,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.М. Богуновым,

рассмотрел в заседании суда дело

по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680030, <...>

д. 22А, оф. 507)

о взыскании 3 118 640 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель, доверенность № ДЭК-71- 15/98Д от 25.03.2019;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер-Сервис» (далее – ООО «Лидер-Сервис») о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на объекты ответчика в период январь-апрель 2019 года, в общей сумме 3 017 073 руб. 16 коп., пени за нарушение сроков внесения

платежей за период с 16.02.2019 по 30.06.2018 в размере 105 069 руб. 19 коп., пени по день фактической оплаты долга.

Исковые требования обоснованы несвоевременным исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного и фактически принятого энергетического ресурса, мотивированы положениями статей 309, 395, 401, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), предписаниями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ

«О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начатом судебном разбирательстве в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в установленный определениями суда от 02.07.2019, 14.08.2019 срок письменный мотивированный отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил.

В ходе производства по делу истцом ввиду корректировки государственным регулятором показателя ключевой ставки заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, взыскании с ООО «Лидер- Сервис» задолженности за январь-апрель 2019 года в сумме 3 017 073 руб. 16 коп., пени за период 16.02.2019-30.06.2019 в размере 101 566 руб. 88 коп., пени за период с 01.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 854 048 руб. 46 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени за период с 01.07.2019 по 14.07.2019, исходя из суммы долга 521 011 руб. 58 коп. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени за период с 15.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 521 011 руб. 58 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени за период с 01.07.2019 по 14.07.2019, исходя из суммы долга 642 013 руб. 12 коп. и 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени за период с 15.07.2019 по 13.08.2019, исходя из суммы долга 642 013 руб. 12 коп. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени за период с 14.08.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 642 013 руб. 12 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Уточнение исковых требований принято судом на основании статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании арбитражного суда представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения спора, явку представителя не обеспечил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица, с соблюдением процессуального порядка, регламентированного статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л:

01.12.2017 между АО «ДГК» (русурсоснабжающая организация) и ООО «Лидер-Сервис» (исполнитель коммунальных услуг) заключен договор № 3/1/05214/6143, по условиям которого РСО приняла обязательства отпускать через присоединенную сеть на объекты потребителя тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) и (или) горячую воду, а потребитель – принимать и оплачивать указанные ресурсы в установленном порядке.

Договорный объем потребления тепловой энергии и горячей воды, а также перечень объектов абонента, на которые осуществляется подача энергии, согласованы сторонами в приложениях №№ 1, 2 к договору

№ 3/1/05214/6143. В состав снабжаемых объектов включен многоквартирный дом по адресу: <...>.

Дифференцированный температурный график определен в приложении № 4 к договору № 3/1/05214/6143.

В приложениях №№ 3, 5 контрагентами согласован перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей, эксплуатационной ответственности сторон, а также сведения о приборах учета и локализации мест их установки.

В соответствии с пунктом 8.1 договора № 3/1/05214/6143 срок его действия установлен сторонами с момента подписания до 31.12.2017.

Порядок применения тарифов, механизм расчетов за тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, ответственность сторон согласованы в разделах 6, 7 договора № 3/1/05214/6143.

Расчет стоимости потребленных коммунальных ресурсов за расчетный период производится по тарифу, установленному уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации (пункт 6.1 договора № 3/1/05214/6143).

Окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 договора № 3/1/05214/6143).

Разделом 7 договора № 3/1/05214/6143 предусмотрено, что стороны несут имущественную ответственность согласно действующему законодательству.

В январе-апреле 2019 года АО «ДГК» осуществлен отпуск согласованного вида ресурсов на объект ответчика.

Оплата поставленного ресурса не произведена.

Претензией № 32/6787-ТЭ/67 от 16.05.2019 ООО «Лидер-Сервис» поставлено в известность о наличии задолженности по оплате поставленного ресурса, ответчику предложено произвести внесение платежей, разъяснены правовые последствия несовершения испрашиваемых действий в виде реализации АО «ДГК» права на обращение за судебной защитой.

Несмотря на предпринятые меры, направленные на урегулирование спора, действий по внесению спорной суммы в полном объеме до начала судебного разбирательства ответчиком не совершено.

Приведенные обстоятельства явились основанием для обращения АО «ДГК» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав фактические обстоятельства и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Сложившиеся между сторонами спорные правоотношения входят в сферу правового регулирования параграфа 6 главы 30 ГК РФ, а также Закона о теплоснабжении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу

общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предписано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Корреспондирующие приведенным нормативным предписаниям положения, регламентирующие правовые, экономические и организационные основы отношений в области теплоснабжения в Российской Федерации, отражены в Законе о теплоснабжении.

Совокупность представленных в материалы дела доказательств

- счет-фактуры №№ 3/1/1/007457 от 31.01.2019, 3/1/1/023408 от

28.02.2018, 3/1/1/044534 от 31.03.2019, 3/1/1/058952 от 30.04.2019;

расчетные ведомости потребления тепловой энергии за период с

01.01.2019 по 30.04.2019;

акты приема-передачи №№ 3/1/1/007457 от 31.01.2019, 3/1/1/023408 от

28.02.2018, 3/1/1/044534 от 31.03.2019, 3/1/1/058952 от 30.04.2019;

а также отчеты о теплопотреблении в теплофикационной воде

подтверждает факт подачи в январе-апреле 2019 года на находящийся

под управлением ответчика объект через присоединенную сеть тепловой

энергии и теплоносителя, в объемах и качестве, соответствующих условиям

договора от 07.05.2018 № 3/1/05214/6143.

Каких-либо возражений относительно количественных и качественных характеристик поставленного ресурса, порядка применения тарифов, ответчиком не выражено.

Как следует из материалов дела, начисленная в спорный период сумма платежей составила 3 017 073 руб. 16 коп.

Расчет долга документально не оспорен, контррасчет в данной части ответчиком не представлен. Мотивированных возражений относительно порядка определения объемов ресурса, механизма тарификации не приведено.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание соответствие избранного истцами механизма определения платы условиям договора от 07.05.2018 № 3/1/05214/6143,

равенство объема предъявленных к взысканию платежей фактическому размеру задолженности, требования истца заявлены правомерно.

Принимая во внимание доказанность фактического объема отпущенного ресурса, отсутствие данных о погашении образовавшейся задолженности, а также каких-либо мотивированных и подтвержденных надлежащими письменными доказательствами возражений относительно объема и качества принятой энергии и теплоносителя, задолженность в размере 3 017 073 руб. 16 коп. подлежит взысканию с ответчика на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ.

В связи с просрочкой внесения платы ООО «Лидер-Сервис» начислены пени.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 3 статьи 1 Закона о теплоснабжении предписано, что к отношениям, связанным с производством, передачей, потреблением горячей воды при осуществлении горячего водоснабжения с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения), применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие производство, передачу, потребление теплоносителя, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом.

С 05.12.2015 вступили в действие изменения, внесенные в статью 15 Закона о теплоснабжении Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ

«О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов». Статья дополнена частью 9.3, в соответствии с которой управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации,

приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данный закон принят в целях усиления платежной дисциплины потребителей энергоресурсов и содержит необходимый комплекс мер, позволяющих системно воздействовать на негативную ситуацию в сфере расчетов за теплоснабжение.

На основании пункта 2 статьи 422 ГК РФ если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Закона № 190-ФЗ распространяется на отношения, возникшие из

заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров.

Таким образом, данные нормы с 05.12.2015 являются обязательными для применения всеми субъектами, заключившими договор теплоснабжения, при том, что они учитывают и регулируют вопросы, в том числе, статуса субъектов этих отношений.

При толковании новой редакции нормы статьи 15 Закона о теплоснабжении надлежит исходить из того, что законодатель установил общее правило об ответственности потребителей в виде пени в установленной законом пропорции от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая допущенное ответчиком нарушение установленных сроков внесения платежей, требование о взыскании пени является правомерным.

Проверив расчет пени, суд признает его арифметически верным, основанным на правильном применении истцом переменных показателей для исчисления размера подлежащей взысканию неустойки в зависимости от момента образования задолженности.

Пунктом 6.5 договора от 07.05.2018 № 3/1/05214/6143, предписано, что окончательный расчет за потребленные коммунальные ресурсы производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени пени за период 16.02.2019-30.06.2019 в размере 101 566 руб. 88 коп., пени за период с 01.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 854 048 руб. 46 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени за период с 01.07.2019 по 14.07.2019, исходя из суммы долга 521 011 руб. 58 коп. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени за период с 15.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 521 011 руб. 58 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени за период с 01.07.2019 по 14.07.2019, исходя из суммы долга 642 013

013 руб. 12 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Законных оснований для снижения размера пени суд не усматривает, в том числе ввиду отсутствия надлежащего процессуального повода.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер- Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 3 017 073 руб. 16 коп., пени в размере 101 566 руб. 88 коп.,

пени за период с 01.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 1 854 048 руб. 46 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

пени за период с 01.07.2019 по 14.07.2019, исходя из суммы долга 521 011 руб. 58 коп. и 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации; пени за период с 15.07.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы долга 521 011 руб. 58 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

пени за период с 01.07.2019 по 14.07.2019, исходя из суммы долга 642

013 руб. 12 коп. и 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации;

государственную пошлину в сумме 38 593 руб.

Возвратить акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 223 руб., уплаченную по платежному поручению № 36157 от 27.06.2019.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья С.Ю. Дацук Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 27.05.2019 3:07:46

Кому выдана Дацук Сергей Юрьевич