Решение от 5 июня 2024 г. по делу № А28-16182/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-16182/2023
г. Киров
06 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 06 июня 2024 года 


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Будимировой М.В.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Татариновой О.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Промтеплоэнергомонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 190020, <...>, литера А, пом. 10-Н, оф. 11-2)

к обществу с ограниченной ответственностью «Авенир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>)

о взыскании 120 546 рублей 25 копеек,


при участии в судебном заседании  представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 04.06.2024 № 2024/6-01;

от ответчика – ФИО2, по доверенности от 27.03.2024 № 91; 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промтеплоэнергомонтаж» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Авенир» (далее - ответчик) о взыскании 120 546 рублей 25 копеек, в том числе 104 400 рублей 00 копеек задолженности за не поставленный товар, 16 146 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2021 по 15.12.2023 с последующим начислением по дату фактического исполнения, а также 40 000 рублей 00 копеек  расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 22.01.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 21.03.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял требования; в итоге истец просит взыскать  с  ответчика 104 400 рублей 00 копеек задолженности, 24 038 рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2024, проценты по день фактической оплаты долга, а также расходы по оплате государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) принял уточнение исковых требований и рассматривает дело с учетом этого.

Истец в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования.

Ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На основании выставленного счета от 19.10.2021 истец по платежному поручению от 20.10.2021 №1361 перечислил ответчику денежные средства в размере 104 400 рублей 00 копеек.

Счет от 19.10.2021 содержит сведения о наименовании, количестве и стоимости товара, подлежащего поставке.

В письме от 28.10.2021 истец обращался к ответчику с просьбой о возврате перечисленных денежных средств, поскольку поставки товара не произведено.

Неурегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен.

Доказательства встречного исполнения обязательства по передаче оплаченного товара либо возврата уплаченных истцом денежных средств  ответчик суду не представил.

Суд отклоняет доводы ответчика о применении к спорным правоотношениям условий публичной оферты. Доказательства действия данной публичной оферты в период выставления ответчиком счета, принятия истцом условий данной оферты  или иного ее согласования сторонами ответчиком не представлены.

Учитывая данные обстоятельства, суд признает требование истца о взыскании с ответчика 104 400 рублей 00 копеек задолженности законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не оспорен.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательства судом не установлено.

Суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов, в том числе по день фактической оплаты долга, подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование понесенных расходов в материалы дела представлены соглашение об оказании юридической помощи, заключенное между истцом (доверитель) и ФИО1 (адвокат), платежное поручение от 13.12.2023 №1610 на сумму 40 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании истец пояснил, что в стоимость услуг представителя включается весь объем услуг в связи с рассмотрением настоящего дела, в том числе подготовка и направление претензии, составление искового заявления, подготовка и направления материалов дела в суд, составление возражений на отзыв ответчика, участие представителя в судебных заседаниях.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 Информационного письма от 13 августа 2004 года № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: относимость расходов к делу; объем и сложность выполненной работы; нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт оказания представителем истца юридических услуг по настоящему делу, факт оплаты оказанных услуг подтверждены материалами дела.

Суд находит заявленные расходы обоснованными, связанными с настоящим делом. При определении разумного размера судебных расходов суд принимает во внимание характер спора, время, необходимое квалифицированному специалисту для подготовки и оказания соответствующих услуг, объем и характер оказанных представителем услуг.

Суд отклоняет доводы ответчика о завышенном размере судебных расходов с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, объема услуг, оказанного представителем истца, в том числе с учетом процессуального поведения ответчика в ходу судебного процесса.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит заявленный размер расходов на оплату услуг представителя истца разумным; 40 000 рублей 00 копеек судебных расходов подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3710 рублей 93 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца. В связи с увеличением размера исковых требований государственная пошлина в размере 1142 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авенир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промтеплоэнергомонтаж» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 190020, <...>, литера А, пом. 10-Н, оф. 11-2) 104 400 (сто четыре тысячи четыреста) рублей 00 копеек задолженности, 24 038 (двадцать четыре тысячи тридцать восемь) рублей 14 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.06.2024, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (104 400 рублей 00 копеек), начиная с 06.06.2024 по день фактической оплаты долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 3710 (три тысячи семьсот десять) рублей 93 копейки расходов по оплате государственной пошлины, 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авенир» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610004, Россия, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1142 (одна тысяча сто сорок два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.



Судья                                                                                                 М.В. Будимирова