Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № А43-49859/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-49859/2018

г.Нижний Новгород 09 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 03 апреля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-2672),

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Мулиховой Н.Д.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эйдос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро НН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 869 413,89 руб. задолженности за невыполненные обязательства, 91 742 ,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 12.11.2018, с учетом уточнения

при участии:

от истца: ФИО1 (по доверенности от 20.02.2018, сроком на 3 года),

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эйдос» (далее – истец, ООО «Эйдос») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квадро НН» (далее- ответчик, ООО «Квадро НН») о взыскании 2 869 413,89 руб. задолженности за невыполненные обязательства, 91 742 ,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 12.11.2018, с учетом уточнения.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Из материалов дела следует, что между истцом (Генподрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) 27.02.2018 заключен договор №б/н, согласно которому субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию Генподрядчика работы по реконструкции здания (по разделам проекта АР, КР, КМ): здание №5 согласно смет на объекте «Реконструкция существующего механического цеха по выпуску корпусов БЧ Открытого акционерного общества «Государственный научно-исследовательский институт машиностроения имени В.В. Бахирева г. Дзержинск, Нижегородская область Акционерное общество «Корпорация» «Тактическое вооружение» г. Королев Московской области по адресу 606002, <...>, объект 550» (далее - "Объект").

Согласно условий указанного договора, работы выполняются из материалов Субподрядчика, закупаемых Субподрядчиком в соответствии с перечнем, согласованным с Генподрядчиком, если Сторонами не будет согласован иной порядок приобретения материалов. Для исполнения Субподрядчиком принятых на себя обязательств. Генподрядчиком для Субподрядчика были приобретены материалы, оказаны услуги по предоставлению спецтехники общей стоимостью 6 068 815,50руб.

Субподрядчик частично исполнил условия Договора, выполнив работы на сумму 3 199 401,61 руб., что подтверждается документами - Актом о выполнении работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ по форме КС-3 от 06.06.2018.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.10.2018г., согласно которому задолженность в пользу ООО «ЭЙДОС» составляет 2 869 413,89 рублей.

06.09.2018г. в адрес ООО «Квадро НН» направлены требования о перечислении данной суммы, однако данные требования оставлены Субподрядчиком без удовлетворения.

Таким образом, у Субподрядчика возникает задолженность перед Генподрядчиком в размере 2 869 413,89 рублей, по оплате закупленных материалов, предоставлению техники.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, исследовав всесторонне материалы дела, на основании выше изложенного и в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в силу следующих обстоятельств и норм материального права.

В соответствии с положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений стати 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков), при этом генеральный подрядчик несет ответственность перед субподрядчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, в том числе обязательств по оплате работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ, приобретение материалов и наличие у ответчика задолженности на сумму 2 869 413,89 руб., а ответчик ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты не представил, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2018 по 12.11.2018 в размере 91 742,63 руб.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах исковые требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Оценив совокупность представленных истцом доказательств по вышеуказанным правилам процессуального законодательства, суд приходит к выводу, что требования общества с ограниченной ответственностью «Эйдос» являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

При таком исходе дела, расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Квадро НН" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эйдос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 2 869 413,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 91 742,63 руб. за период с 07.06.2018 по 12.11.2018, расходы по оплате государственной пошлины 37 806 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эйдос" (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3 руб., излишне уплаченную по платежному поручению от 04.12.2018 № 649.

Данный судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья И.А.Горбунова