Решение от 18 сентября 2020 г. по делу № А43-12187/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-12187/2020

г. Нижний Новгород 18 сентября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-169), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500027433) ,

к ответчику акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Полет», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга, процентов,

без вызова представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Бор Нижегородской области, обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ответчику акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Полет», г.Нижний Новгород, о взыскании 483019руб. 77коп., в том числе 470342руб. 76коп. основного долга и 12677руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 16.04.2020, а далее с 17.04.2020 до момента фактического исполнения обязательства, 15000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, 12660руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 22.04.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв, с исковыми требованиями не согласился, просит в иске отказать, так как истцом не соблюден порядок по оплате, предусмотренный условиями договора, требование о взыскании процентов оставить без рассмотрения, так как не соблюден претензионный порядок урегулирования спора, отказать в возмещении юридических расходов, снизить размер расходов, поскольку истцом не представлено обоснование несения расходов.

Истец в пояснениях на отзыв отклонил доводы ответчика, настаивает на взыскании заявленных требований.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

28.07.2020 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.08.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 24.06.2019 между АО «НПП «Полет» (заказчик) и ИП ФИО1 (поставщик) заключили договор поставки №313/2019.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязался поставить непродовольственные товары (санитарно-технические материалы), а заказчик надлежащим образом принять и оплатить определенное и поставленное на условиях настоящего договора количество и ассортимент товара (далее по тексту - товар).

На основании пункта 2.5 договора срок поставки товара составляет 7 календарных дней с момента направления поставщику заявки заказчика на поставку товара (очередной партии товара).

Пунктом 2.6 договора определено, что поставщик обязан укомплектовать каждую партию товара всеми необходимыми документами (сертификатами, декларациями соответствия, накладными, счетами-фактурами и т.п.) и передать их вместе с товаром заказчику.

В силу пункта 2.8 договора дата исполнения поставщиком обязательства по поставке товара (очередной партии товара) считается дата подписания заказчиком товарной накладной (ТОРГ-12) и передачи поставщиком заказчику документов, установленных пунктом 2.6 договора.

Цена единиц товара определяется согласно ведомости поставки (приложение №1 к договору), являются фиксированными и не могут изменяться в ходе исполнения договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2 договора все расчеты по договору производятся в безналичном порядке в рублях на основании соответствующего счета, формируемого на основании заявки путем перечисления денежных средств на расчетные счета сторон.

В порядке пункта 3.3 договора оплата товара, указанного вы заявках, производится в течение 30 календарных дней с момента выполнения поставщиком условий, установленных пунктом 2.8 договора.

Во исполнение условий договора поставщик отгрузил покупателю товар по универсальным передаточным документам от 19.09.2019 №7725, №7726, №7727, от 01.10.2019 №8167, №8168, от 27.11.2019 №10183, 1017, от 28.11.2019 №10258 на общую сумму 470342руб. 76коп.

Факт поставки товара подтверждается названными УПД, подписанными представителями ответчика, скрепленных печатью АО «НПП «Полет».

Покупатель оплату за товар в полном объеме не произвел, задолженность составила 470342руб. 76коп.

Претензия от 20.02.2020 №33, направленная в адрес покупателя не исполнена, в связи с этим истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из представленных в материалы дела документов, полученный товар ответчиком в полном объеме оплачен не был, задолженность составила 470342руб. 76коп.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Довод ответчика о том, что долг не подлежит оплате в связи с непредставлением истцом счета в порядке пункта 3.2 договора, судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

В силу требований статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает не с момента выставления счета, а с момента передачи ему товара продавцом.

Согласно статьям 328, 423, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность покупателя по оплате товара не обусловлена фактом направления продавцом товара счета и не освобождает ответчика от исполнения обязанности по оплате принятого товара.

Счет на оплату является документом бухгалтерского учета и не может рассматриваться в качестве основания для возникновения гражданско-правового обязательства покупателя по оплате поставленного товара. В рассматриваемом случае покупатель принял поставленный товар без замечаний по количеству и качеству, обладал информацией о стоимости поставленного товара и реквизитах поставщика, следовательно, обязан был оплатить товар в установленные сроки.

Поскольку на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил доказательства оплаты полученного товара, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 470342руб. 76коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12677руб. 01коп. за период с 22.10.2019 по 16.04.2020, а далее по день фактической оплаты.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Факт пользования ответчиком чужими денежными средствами установлен материалами дела.

Расчет истца проверен судом и признан обоснованным.

В связи с этим в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 12677руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 16.04.2020, а далее с 17.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты на сумму 470342руб. 76коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Ответчик в отзыве на иск просит оставить требование о взыскании процентов без рассмотрения, так как требование о взыскании процентов истец в адрес ответчика не направлял, данный довод судом рассмотрен и отклонен в связи со следующим.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

В качестве доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом предоставлены претензия № 33 от 20.02.2020 и уведомление о вручении, свидетельствующее о получении ответчиком претензии 25.02.2020.

Данная претензия содержит требование о погашении задолженности в рамках договора поставки от 24.06.2019 №319/2019 на сумму 470342руб. 76коп.

Кроме того, в претензии указано, что в случае, если требование претензии не будет удовлетворено надлежащим образом истец может обратиться в суд с требованием о взыскании штрафных санкций по фактический день оплаты долга.

Суд обращает внимание, в соответствии с правовой позицией Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 24.03.2016 N 7 "О применении судам некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. (пункт 43 Постановления).

Таким образом, поскольку истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении основной суммы долга, то считается соблюденным претензионный порядок урегулирования спора и в отношении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 16.04.2020, а далее с 17.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты.

Кроме того, истец заявил о взыскании 15000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

По смыслу главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

В связи с тем, что иск удовлетворен, расходы понесенные истцом относятся на ответчика.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1).

В порядке пунктов 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Доказательства, подтверждающие факт выплаты гонорара за оказание представительских услуг и разумность расходов на оплату услуг представителя, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов. Заявитель должен доказать размер понесенных расходов и относимость их к конкретному судебному делу.

В обоснование заявленного ходатайства о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в связи с рассмотрением настоящего дела заявителем представлены:

договор на оказание юридических услуг от 03.12.2019, заключенного между ИП ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги по разрешению вопроса оплаты товара, отгруженного в рамках договора поставки товара от 24.06.2019 №313/2019, и процентов за пользование чужими денежными средствами, а заказчик обязуется оплатить данные услуги,

акт об оказании юридических услугах от 16.04.2020,

расходный кассовый ордер от 03.12.2019 на 15000руб. 00коп.

Пределы судебных расходов являются оценочной категорией и конкретизируются с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик просит снизить представительские расходы.

Статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, объем фактически оказанных истцу услуг по сопровождению спора (подготовка, составление и отправка претензии и искового заявления), характер спора, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, с учетом доказанной суммы расходы, суд считает подлежащими взысканию с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 14500руб. 00коп.

Суд считает, что указанная сумма соответствует требованиям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет разумный предел, связанный с затратами представителя на подготовку и подачу претензии, искового заявления в суд, сопровождения дела в суде.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Полет», г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Бор Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРНИП 317527500027433), 470342руб. 76коп. долга по договору поставки №313/2019 от 24.06.2019, 12677руб. 01коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2019 по 16.04.2020, а далее с 17.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты на сумму 470342руб. 76коп. долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, 14500руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя, 12660руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу по ходатайству взыскателя. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО3