Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А65-8225/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань Дело №А65-8225/2019


Дата принятия решения в полном объеме 01 сентября 2020 года

Дата оглашения резолютивной части решения 25 августа 2020 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Камалетдинова М.М., при ведении протокола судебного заседания до перерыва (19.08.2020г.) и после перерыва (25.08.2020г.) секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по первой инстанции дело о признании общества с ограниченной ответственностью «ТАТКАБЕЛЬ», Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту должник) несостоятельным (банкротом),

с участием:

кредитора (АО «ГАЗПРОМБАНК») – до и после перерыва представитель ФИО2 по доверенности (копия доверенности в деле);

кредитора (ООО «ДИАКОМ») – до перерыва представитель ФИО3 по доверенности (копия доверенности в деле), после перерыва представитель не явился, извещен;

кредитора (ООО «ИНТЕРФИН ТЭК») – до перерыва представитель ФИО4 по доверенности (копия доверенности в деле), после перерыва представитель не явился, извещен;

должника – до и после перерыва представитель ФИО5 по доверенности (копия в деле);

временного управляющего должника ФИО6 – до перерыва представитель ФИО7 по доверенности (копия в деле), после перерыва представитель ФИО8 по доверенности (копия в деле);

иных кредиторов – представители не явились, извещены;



У С Т А Н О В И Л:

25.03.2019г. общество с ограниченной ответственностью «РОССКАТ-ЦЕНТР», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту кредитор, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением АС РТ от 28.03.2019г. в отношении должника возбуждено производство по делу о признании его несостоятельным (банкротом), назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора к должнику.

Определением АС РТ от 05.07.2019г. проведено процессуальное правопреемство путем замены первоначального кредитора (заявителя – ООО «РОССКАТ-ЦЕНТР») на нового кредитора – открытое акционерное общество «ОЦ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту новый кредитор, заявитель), судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора о признании должника банкротом отложено.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.07.2019г. заявление нового кредитора (заявителя) о признании несостоятельным (банкротом) должника признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО9 (далее по тексту ФИО9), утверждено вознаграждение временного управляющего должника, назначено судебное заседание по делу о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением АС РТ от 28.10.2019г. (резолютивная часть объявлена 25.10.2019г.) ФИО9 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО10 (далее по тексту ФИО10).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020г. (резолютивная часть объявлена 21.01.2020г.) определение АС РТ от 28.10.2019г. в части утверждения временным управляющим должника ФИО10 отменено, в отмененной части вопрос об утверждении временного управляющего должника направлен на новое рассмотрение в АС РТ.

Определением АС РТ от 05.03.2020г. (резолютивная часть объявлена 27.02.2020г.) временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО6 (далее по тексту ФИО6).

Соответствующие сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» и в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании до перерыва представитель ФИО6 – ФИО7 огласила отчет и материалы первого собрания кредиторов должника, просила признать должника банкротом и ввести конкурсное производство. Представитель должника ФИО5 и представители кредиторов (АО «ГАЗПРОМБАНК» - ФИО2, ООО «ДИАКОМ» - ФИО3, ООО «ИНТЕРФИН ТЭК» - ФИО4) заявили, что не возражают против признания должника банкротом.

В судебном заседании 19.08.2020г. был объявлен перерыв до 25.08.2020г.

В судебном заседании после перерыва (25.08.2020г.) представитель ФИО6 – ФИО8 просил признать должника банкротом и ввести конкурсное производство. Представитель должника ФИО5 и представитель кредитора (АО «ГАЗПРОМБАНК») - ФИО2 заявили, что не возражают против признания должника банкротом. Также представитель должника пояснил, что в настоящее время должник никакой деятельности не ведет.

В период наблюдения в реестр требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 5 614 091 320,16 руб.

Все активы должника составляют 1 257 198 тыс. руб. (более чем в четыре раза меньше кредиторской задолженности).

По результатам наблюдения и проведенного анализа финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; невозможно восстановить платежеспособность должника; признаки преднамеренного не выявлены (ввиду отсутствия документации), отсутствуют основания для проверки признаков фиктивного банкротства. Финансовый анализ должника содержит выводы о целесообразности введения в отношении должника процедуры конкурсного производства. Причиной неплатежеспособности должника явилось значительное снижение выручки в 2019г.

07.08.2020г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы с правом голоса (98,76 % от общего количества голосов). На данном собрании большинством голосов от общего количества голосов кредиторов приняты решения: об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и избрана кандидатура конкурсного управляющего должника – арбитражный управляющий ФИО11, (ИНН <***>, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»).

Заслушав сторон, рассмотрев представленные временным управляющим отчет, анализ финансового состояния должника, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что в соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту Закон о банкротстве) должник подлежит признанию банкротом с открытием конкурсного производства в силу следующего.

Согласно имеющихся в материалах дела доказательств активы должника более чем в четыре раза меньше кредиторской задолженности. Требования, включенные в реестр требований кредиторов должника, по состоянию на дату рассмотрения не погашены.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в компетенции первого собрания кредиторов входит принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу положений статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены на дату судебного заседания. Доказательства, подтверждающие наличие оснований для введения в отношении должника реабилитационных процедур - внешнее управление и финансовое оздоровление, - в материалах дела отсутствуют.

Решения первого собрания кредиторов должника приняты с соблюдением требований статей 12-15 Закона о банкротстве.

Учитывая, что из имеющихся в деле доказательств арбитражным судом не установлены основания для введения финансового оздоровления и внешнего управления в порядке, предусмотренном статьей 75 Закона о банкротстве, а также для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу о банкротстве, при этом имеются признаки несостоятельности (банкротства) должника, арбитражный суд находит достаточно оснований для признания должника несостоятельным (банкротом).

Суд считает необходимым ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на 4 месяцев. При этом в случае, если будут установлены достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, собрание кредиторов должника вправе принять решение о переходе к внешнему управлению на основании статьи 146 Закона о банкротстве. Кроме того, согласно статьи 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения дела о банкротстве возможно заключение мирового соглашения, решение о заключении мирового соглашения со стороны конкурсных кредиторов также принимается собранием кредиторов.

В соответствии с п.6 ст.75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В соответствии со статей 45 Закона о банкротстве, при наличии правомочного решения первого собрания кредиторов должника и сведений из СРО – Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» о соответствии арбитражного управляющего ФИО11 требованиям Закона о банкротстве, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим должника кандидатуру, избранную собранием кредиторов.

На основании пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Пунктами 1-3 статьи 28 Закона о банкротстве установлено, что обязательному опубликованию подлежат сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; данные сведения публикуются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве (пункт 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 г. N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве.").

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признании должника банкротом и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим должника ФИО11 и ежемесячного вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб.

При обращении в суд заявителем была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., которая подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 52, 53 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ТАТКАБЕЛЬ», Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 4 месяца.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ТАТКАБЕЛЬ», Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, ОГРН <***>) арбитражного управляющего ФИО11 (ИНН <***>), члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «ТАТКАБЕЛЬ», Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, ОГРН <***>) фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей за каждый месяц исполнения им своих обязанностей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТАТКАБЕЛЬ», Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «ОЦ», г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ТАТКАБЕЛЬ», Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, ОГРН <***>) по результатам проведения конкурсного производства, либо вопроса о продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТАТКАБЕЛЬ», Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, ОГРН <***>), либо вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении общества с ограниченной ответственностью «ТАТКАБЕЛЬ», Республика Татарстан, Лаишевский район, с.Столбище (ИНН <***>, ОГРН <***>) на 23.12.2020г. на 09 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: <...>, зал №3.08.

Конкурсному управляющему (к судебному заседанию на 23.12.2020г.) представить отчет по результатам проведения конкурсного производства с приложением обосновывающих отчет документов, либо мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства с приложением доказательств и отчетов о проделанной работе и об использовании денежных средств. Кредиторам предлагается представить отзывы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Татарстан.




Судья М.М.Камалетдинов