Решение от 9 сентября 2024 г. по делу № А60-40836/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-40836/2024
10 сентября 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С. Макаровой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-40836/2024 по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в общей сумме 8 938 721 руб. 52 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1 -   представитель по доверенности от 06.09.2022, предъявлен паспорт, диплом (посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания)),

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности от 29.05.2024 № 8/24, предъявлен паспорт, диплом.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


ПАО «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ООО «УК «Жилстандарт» долга в сумме  8 938 721 руб. 52 коп. за поставленный в период с 01.02.2024 по 30.04.2024 теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-66421 от 01.06.2019, а также о возмещении почтовых расходов в сумме 90 руб. 60 коп.

Ответчик 04.09.2024 представил отзыв на исковое заявление, ссылается на частичную оплату задолженности, подтверждает наличие долга в сумме 6 273 105 руб. 09 коп.

Истец 04.09.2024 заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 6 273 105 руб. 09 коп. Ходатайство судом удовлетворено, уточнение принято на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительном судебном заседании 04.09.2024 признал исковые требования в уточненной сумме долга.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, круг лиц, участвующих в деле и обстоятельств, подлежащих доказыванию, определен, в связи с чем суд с учетом согласия истца и в отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в их отсутствие, завершив предварительное заседание, перешел в судебное заседание первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «УК «Жилстандарт» заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-66421 от 01.06.2019.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» в рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-66421 от 01.06.2019 поставил в феврале-апреле 2024г. Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» тепловую энергию в воде на общую сумму 15 019 755 руб. 36 коп. 

На оплату поставленных ресурсов истцом ответчику предъявлены счета-фактуры № 74150034542/7S00 от 29 февраля 2024 г., № 74150054478/7S00 от 31 марта 2024 г., № 74150074532/7S00 от 30 апреля 2024 г. (с учетом корректировочного счета-фактуры № 74160081111К/7S00 от 31 мая 2024 г.).

Ответчик обязательства по оплате задолженности исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем истец с соблюдением досудебного порядка урегулирования спора (претензия от 04.06.2024 № К-71303-8215437-П) обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме 8 938 721 руб. 52 коп.

В связи с частичной оплатой долга ответчиком истец уменьшил размер долга до 6 273 105 руб. 09 коп.

04.09.2024 ответчик заявил ходатайство о признании исковых требований (с учетом принятого судом уточнения).

В судебном заседании правовые последствия признания иска судом ответчику разъяснены, последствия понятны.

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Судом признание иска ответчиком принято, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает права других лиц. Истец против признания иска ответчиком не возражает.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом признание иска ответчиком в полном объеме принято.

При признании иска ответчиком в полном объеме суд выносит судебное решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме. Таким образом, с учетом признания исковых требований ответчиком по иску, требования ПАО "Т Плюс" о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» долга за потребленные теплоресурсы в сумме 6 273 105 руб. 09 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 16310 руб. и почтовые расходы в сумме 90 руб. 60 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Остальная сумма государственной пошлины (51384 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подп. 1,3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь ст.49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилстандарт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 6 273 105 руб. 09 коп. за поставленный в период с 01.02.2024 по 30.04.2024 теплоресурсы на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды № ТГЭ1812-66421 от 01.06.2019, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 16310 руб. и почтовых расходов в сумме 90 руб. 60 коп.

3. Вернуть Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 51384 руб., уплаченную по платежному поручению № 25110 от 23.07.2024 в составе суммы 67694 руб.

Для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины заявителю необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета плательщика государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                                                 С.К. Загайнова