Решение от 5 декабря 2022 г. по делу № А73-16510/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16510/2022
г. Хабаровск
05 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.11.2022 г.


Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Дюковой С.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к Муниципальному унитарному предприятию «Многовершинный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682449, <...>)

о взыскании 2 226 434 руб. 58 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности № 42 от 06.06.2022 г.;

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Многовершинный» долга по оплате поставленной в период с 01.10.2020 г. по 31.05.2022 г. тепловой энергии и горячей воды в размере 2 226 434 руб. 58 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных исковых требований не представил, возражений не заявил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (истец) в соответствии с Уставом, а также распоряжением Министерства имущественных отношении Хабаровского края от 14.09.2020 г. № 1085 осуществляет деятельность по выработке и транспортировке тепловой энергии и горячей воды потребителям городского поселения «Рабочий посёлок Многовершинный» Николаевского района Хабаровского края.

Истцом в нежилое муниципальное имущество, расположенное по адресу: <...>, подаются коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) с 01.10.2020 г. по настоящее время.

Указанное нежилое имущество с 2018 года находится в хозяйственном ведении Муниципального унитарного предприятия «Многовершинный» (ответчика).

Между тем, обязанность по оплате содержания, обслуживания указанного помещения, а также по оплате коммунальных услуг исполнена ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 2 226 434 руб. 58 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 1290 от 29.06.2022 г. с требованием об оплате долга, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из материалов дела, в спорный период истец произвел отпуск тепловой энергии и горячей воды ответчику.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную суть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, возражений на иск не заявил.

На основании установленных по делу обстоятельств, исковое требование о взыскании суммы основного долга в размере 2 226 434 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного исковое требование о взыскании долга в размере 2 226 434 руб. 58 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Многовершинный» в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» долг в сумме 2 226 434 руб. 58 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 34 132 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья С.И. Дюкова