Решение от 30 июля 2024 г. по делу № А51-7353/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7353/2023
г. Владивосток
30 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2024 года.


Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Мамаевой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Жемердей А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 02.11.2002)

к Находкинскому городскому округу в лице Администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 04.10.2002)

о взыскании 40 395 рублей 86 копеек,

при участии в судебном заседании:

стороны не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее истец, КГУП «Примтеплоэнерго») обратилось в суд с иском к Находкинскому городскому округу в лице Администрации Находкинского городского округа (далее ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по теплоснабжению в размере 199 204 рублей 53 копеек, пени в размере 11 500 рублей 23 копеек.

Стороны надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Приморского края, явку своих представителей в суд не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), не препятствует рассмотрению иска по существу в отсутствие сторон. От ответчика через канцелярию суда в материалы дела поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя Администрации, которое судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд на основании части 3 статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Определением от 10.05.2023 судом на основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) у нотариусов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, в компетенцию которых входит оформление наследственных дел, запрошена справка, содержащая информацию, кто из наследников принял наследство (ФИО, место регистрации, дата и место рождения) и о составе наследственного имущества: - ФИО5 (17.09.1954 – 06.07.2016, собственник квартиры по адресу: <...>); - ФИО6 (23.10.1949 – 01.08.2010, собственник квартиры по адресу: г. Находка, ул. Горького, д.18, кв. 24А); - ФИО7 (20.06.1960 – 20.12.2020, собственник квартиры по адресу: <...>); - ФИО8 (28.12.1927 – 12.03.2012, собственник квартиры по адресу: <...>).

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО3 следует, что после умершей ФИО6 заведено наследственное дело №245/2010, наследником, принявшим наследство по закону, является Находкинский городской округ.

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО4 следует, что 15.04.2021 заведено наследственное дело №54/2021 к имуществу ФИО7 (собственник квартиры по адресу: <...>), по заявлению о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону сестры наследодателя гр. ФИО9, которая умерла 22.07.2021, приняла наследственное имущество после смерти ФИО7. но не оформила свои наследственные права; 08.02.2022 заведено наследственное дело №20/2022 к имуществу ФИО9 по заявлению о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от дочери наследодателя – гр. ФИО10; 14.03.2023 наследнику ФИО10, выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе в отношении квартиры по адресу: Приморский край, г. Находка, <...>.

Из представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО2 следует, что после смерти ФИО5 (собственник квартиры по адресу: <...>) заведено наследственное дело №29798047-55/2021 по заявлению Администрации Находкинского городского округа Приморского края от 10.03.2021 о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество – квартиру по адресу: Приморский край, г. Находка, <...>; вопрос о признании права собственности муниципального образования Находкснкого городского округа на указанное жилое помещение решен по существу решением Находкинского городского суда Приморского края от 22.09.2022 по делу №2-3244/2022, вступившим в законную силу 01.11.2022.

В ходе рассмотрения настоящего дела, с учетом представленных в материалы дела ответов нотариусов в отношении спорных жилых помещений (квартир), истец уточнил исковые требования путем исключения из суммы задолженности начислений в отношении жилого помещения (квартиры) по адресу: <...>, в связи с чем просит взыскать с ответчика 29 818 рублей 52 копейки задолженности, в том числе 25 052 рубля 80 копеек суммы основного долга за период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года, 4 265 рублей 72 копейки пени, начисленные за период с 17.01.2023 по 14.09.2023, а также открытые пени. Заявленные уточнения судом рассмотрены и приняты в порядке статьи 49 АПК РФ в судебном заседании 19.09.2023.

Ответчик представил в материалы дела отзыв на уточненные исковые требования, по тексту которого указал, что жилое помещение (квартира) по адресу: г. Находка, мкр. Врангель, Восточный <...>, является муниципальной собственностью, в спорный период заселено не было, возражений по расчету нет; жилое помещение (квартира) по адресу: г. Находка, ул. Горького, д. 18, кв. 24А, муниципальная собственность (выморочное имущество), возражений по расчету нет; ранее сослался на наличие собственников в отношении жилых помещений (квартир) по адресам: г. Находка, <...>; г. Находка, мкр. Врангель, ул. Первостроителей, д. 6, кв. 101; <...>.

Определением от 25.10.2023 судом на основании статьи 66 АПК РФ у нотариуса ФИО11 запрошены сведения об открытом наследственном деле и наследственном имуществе после смерти ФИО8, собственник квартиры, расположенной по адресу: г. Находка, <...>.

Согласно ответу нотариуса ФИО11, представленного в материалы дела по запросу суда, после ФИО8 заявление о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону подал ФИО12; дело №56/2012 закрыто в связи со смертью наследника, свидетельство о праве на наследство по закону не получено.

Определением от 06.05.2024 судом в порядке статьи 66 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств; у нотариуса ФИО13, в компетенции которой входит оформление наследственного дела, запрошена справка, содержащая информацию, кто из наследников принял наследство (ФИО, место регистрации наследников), и о составе наследственного имущества: ФИО14 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., дата смерти 29.03.2019, собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...>).

Во исполнение определения суда от 06.05.2024 в материалы дела нотариусом ФИО13 представлен ответ от 29.05.2024, из которого следует, что в отношении наследодателя ФИО14 (собственник жилого помещения, расположенного по адресу: <...>), в период с 29.03.2019 по настоящее время наследственное дело не заводилось.

От ответчика через канцелярию суда посредством подачи документов через электронную систему документооборота «Мой Арбитр» 27.06.2024 в материалы дела поступил отзыв на уточненные исковые требования, с учетом представленных в материалы дела ответов нотариусов по спорным жилым помещениям, из которого следует, что жилые помещения (квартиры) по адресам: г. Находка, <...>; г. Находка, ул. Горького, д. 18, кв. 24А; г. Находка, <...>; <...>, являются муниципальной собственностью, возражений по расчету нет.

От истца через канцелярию суда поступило платежное поручение об уплате государственной пошлины по настоящему иску, которое приобщено судом в материалы дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Находкинского городского поселения Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляло теплоснабжение многоквартирных домов на территории Находкинского городского округа Приморского края, в том числе квартир в г. Находке по адресам (с учетом уточненных исковых требований):

- <...> (февраль 2022 года – декабрь 2022 года) (в управлении ООО «Тайм»);

- <...> А (июль 2022 года – декабрь 2022 года) (в управлении ООО «Андромеда»);

- <...> (июль 2022 года – декабрь 2022 года) (в управлении ООО «Береговая»);

- <...> (март 2022 года – декабрь 2022 года) (в управлении ООО «Инициатива»).

Как следует из официального сайта Реформа ЖКХ (https://www.reformagkh.ru/) вышеуказанные многоквартирные дома в спорный период находились в управлении соответствующих управляющих организаций, а именно: ООО «Тайм», ООО «Андромеда», ООО «Береговая», ООО «Инициатива».

Факт подачи тепловой энергии в вышеуказанные жилые помещения подтверждается постановлениями о начале отопительного сезона, актами о подключении к системам теплоснабжения домов по указанным адресам, актами выполненных работ.

Задолженность за оказанные услуги теплоснабжения по вышеуказанным адресам за общий период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года составила 25 052 рубля 80 копеек (с учетом принятых судом уточнений).

В последующем вышеуказанные управляющие организации уступили КГУП «Примтеплоэнерго» свои права требования образовавшейся задолженности за поставленный коммунальный ресурс в отношении спорных квартир по договорам уступок прав требований (цессии) от 16.02.2023 (представлены в материалах дела).

Поскольку собственником вышеуказанных жилых помещений является Находкинский городской округ, цессионарий (истец) в адрес Администрации Находкинского городского округа направил претензию с требованием об оплате задолженности, оставление которой без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения настоящего дела на основании статьи 49 АПК РФ, с учетом представленных в материалы дела ответов нотариусов

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Отношения по поставке электрической, тепловой и иных видов энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая, что объектом отопления являются жилые помещения, то к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №354 (далее Правила №354).

Согласно пунктам 1, 9 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.

Частью 1 статьи 157 ЖК РФ, пунктом 42 Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, исходя из формул расчета приведенных в приложениях №2 к данным Правилам.

Управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы, осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 ЖК РФ, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе отказываться от заключения договоров, указанных в части 2 статьи 164 Кодекса. Управляющая компания, как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32, Правил №354).

Из названных норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, товарищества собственников жилья в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует управляющая организация, товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания, товарищество собственников жилья.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом переход права требования не означает прекращение первоначального обязательства. При такой передаче прав собственники и наниматели не становятся стороной в договоре энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 26 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее Правила №124), в договоре ресурсоснабжения может быть предусмотрено, что выполнение исполнителем обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса осуществляется путем уступки в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в пользу ресурсоснабжающей организации прав требования к потребителям, имеющим задолженность по оплате коммунальной услуги.

Возможность и условия уступки прав требования исполнителя коммунальных услуг к потребителям в адрес ресурсоснабжающей организации рассмотрена Верховным Судом Российской Федерации также в Определении от 27.01.2015 №310-КГ14-9029. Из данного Определения следует, что такая уступка предусмотрена действующим законодательством; при этом цессия не должна приводить к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией без соответствующего волеизъявления собственников и нанимателей жилых помещений в соответствии с частью 7.1 статьи 155 ЖК РФ, а также не может распространяться на права требования оплаты коммунальных услуг, срок обязательства по оплате которых не наступил.

Таким образом, оплата коммунальных услуг собственниками помещений в многоквартирном жилом доме возможна в двух случаях: при принятии общим собранием собственников помещений в таком доме решения об оплате коммунальных услуг напрямую ресурсоснабжающей организации (часть 1 статьи 155 ЖК РФ), либо при уступке прав требования исполнителем в пользу ресурсоснабжающей организации, при условии, что такая уступка: предусмотрена договором о поставке коммунального ресурса между исполнителем услуг и ресурсоснабжающей организацией (пункт 26 Правил №124); соответствует требованиям закона и не приводит к подмене исполнителя коммунальных услуг ресурсоснабжающей организацией; не распространяется на права требования с ненаступившим сроком исполнения обязательств.

Из материалов дела судом установлено, что истцом осуществлены поставки коммунальных ресурсов в принадлежащие ответчику помещения, в МКД, находившиеся в спорный период под управлением ООО «Тайм», ООО «Андромеда», ООО «Береговая», ООО «Инициатива» данные управляющие организации уступили истцу по договорам уступок прав требований (цессии), права требования в судебном порядке задолженности по оплате тепловой энергии с потребителей коммунальных услуг, что отражено в условиях договоров цессии.

Такая уступка не противоречит требованиям Правил №354, а также пункту 26 Правил №124.

Представленные истцом договоры цессии не оспорены, не признаны недействительными в судебном либо ином законном порядке.

Факт поставки тепловой энергии за общий период с февраля 2022 года по декабрь 2022 года в указанные жилые помещения подтвержден материалами дела, в том числе актами подключения к системе теплоснабжения, актами выполненных работ, счетами-фактурами, ответчиком с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

С учетом представленного в материалы дела ответа нотариуса ФИО4 о наличии наследника после умершего собственника квартиры по адресу: <...>, истец уточнил исковые требования, исключив начисления по указанной квартире из суммы заявленных требований, в связи с чем возражений Администрации в данной части судом не рассматриваются.

В отношении спорных жилых помещений (квартир), расположенных по адресам: <...>; <...> А; <...>; <...>, суд исходит из следующего.

В силу статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилые помещения.

Жилое помещение, указанное включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В связи с отсутствием специального закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, наследование выморочного имущества осуществляется согласно общим правилам о наследовании, установленным гражданским законодательством, с учетом некоторых особенностей.

При этом для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ), также не допускается отказ Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования от принятия выморочного имущества (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

В силу статьи 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что выморочное имущество со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, муниципального образования, городов федерального значения в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Для получения свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, муниципальному образованию достаточно обратиться в общем порядке с заявлением о выдаче такого свидетельства к нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностному лицу по месту открытия наследства (пункт 1 статьи 1162 ГК РФ).

Кроме того, в пункте 34 Постановления №9 также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 49 Постановления №9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Как следует из представленных в материалы дела ответов нотариусов наследником по закону по статье 1151 ГК РФ в отношении вышеперечисленных квартир является муниципальное образование Находкинский городской округ.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются; согласно представленному в материалы дела отзыву на уточненные исковые требования жилые помещения (квартиры) по адресам: г. Находка, <...>; г. Находка, ул. Горького, д.18, кв. 24А; г. Находка, <...>; <...>, являются муниципальной собственностью, возражения по расчету у Администрации отсутствуют.

Суд, учитывая расчетный характер заявленных требований, проверил уточненный расчет спорной задолженности, установил, что истцом правильно применены все составляющие расчета (объем, тариф, норматив, стоимость, площади квартир), методика расчета нормативно и документально обоснована. Представленный истцом уточненный расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

На основании вышеизложенного, исковые требования КГУП «Примтеплоэнерго» о взыскании с Администрации задолженности за поставленную в спорный период тепловую энергию подлежат удовлетворению на уточненную сумму 25 052 рублей 80 копеек.

Помимо основного долга истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 4 265 рублей 72 копеек пени, начисленной на сумму основного долга за период с 17.01.2023 по 14.09.2023 (с учетом принятых судом уточнений).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Закон №190-ФЗ собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате потребленного ресурса установлен судом, требование истца о взыскании неустойки (пени) заявлено правомерно.

Расчет пени судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным. Контрарасчет ответчиком не представлен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании пени в заявленной сумме являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Требование о взыскании пени по день фактической оплаты, начиная с 15.09.2023 также подлежит удовлетворению, с учетом доказанности факта просрочки исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, исходя из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу положений части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Находкинского городского округа в лице Администрации Находкинского городского округа (ИНН <***>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) 25 052 (двадцать пять тысяч пятьдесят два) рубля 80 копеек основного долга, 4 265 (четыре тысячи двести шестьдесят пять) рублей 72 копейки пени, пени, начисленные на сумму долга 25 052 рубля 80 копеек с 15.09.2023 по день фактической оплаты долга, рассчитанные в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ, и 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.


Судья Мамаева Н.А.