Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № А19-184/2017

Арбитражный суд Иркутской области

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.

Дополнительное здание суда:

ул. Дзержинского, д. 36А, 664011, Иркутск; тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761.

Е-mail: http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Иркутск

«14» февраля 2017 года Дело № А19-184/2017

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Деревягиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Илюшкиной Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «ПРИБОЙНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились,

от ответчика: не явились,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ПРИБОЙНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА» налоговой санкции в размере 50 руб. 00 коп.

Налоговый орган письмом от 13.02.2017г. без номера наличие задолженности подтвердил, представил истребуемые документы.

Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в судебное заседание представителя не направил, отзыв и иные документы в суд не представил.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Из материалов дела следует, что МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ «ПРИБОЙНОВСКАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области выставила учреждению требование «об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов» №1438 по состоянию на 05.05.2015г., которым предложила уплатить налоговую санкцию в сумме 50 руб. 00 коп. Срок исполнения требования истек, денежные средства в соответствующие бюджеты не поступили.

На основании ст.104 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился за взысканием спорной задолженности в сумме 50 руб. 00 коп. в судебном порядке, одновременно заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, сославшись на сбой в программе при формировании списка должников, имеющих неисполненные требования об уплате налога, пени, штрафа, а также на большое количество должников и значительный объем работ.

Ответчик требования налогового органа ни по существу, ни по размеру не оспорил, отзыв и иные документы суду не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.115 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены ст.ст.46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявление о взыскании штрафа с организации или индивидуального предпринимателя в случаях, предусмотренных пп.1 - 3 п.2 ст.45 Налогового кодекса Российской Федерации, может быть подано налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате штрафа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с требованиями ст.46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика в банках. Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области выставила учреждению требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов» №1438 по состоянию на 05.05.2015г., которым предложила уплатить налоговую санкцию, по сроку уплаты 08.04.2015г., в сумме 50 руб. 00 коп.

Срок исполнения данного требования установлен до 28.05.2015г., следовательно, окончание срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с учреждения спорной задолженности приходится на 17.11.2015г.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением 29.11.2016г., что подтверждается копией конверта.

Таким образом, исходя из требований налогового законодательства, следует признать, что инспекция обратилась в суд с заявлением о взыскании спорной задолженности по истечении установленного срока.

В заявлении от 23.12.2016г. №03-08/2/19305 инспекция попросила восстановить пропущенный срок, сославшись на сбой в программе при формировании списка должников, имеющих неисполненные требования об уплате налога, пени, штрафа, а также на большое количество должников и значительный объем работ.

Рассмотрев ходатайство налогового органа, суд не может признать указанные причины пропуска уважительными, поскольку полагает, что государственный орган, наделенный соответствующими полномочиями и необходимым для их осуществления штатом, имел реальную возможность обратиться в суд с соответствующим заявлением в установленный срок.

Таким образом, следует признать, что налоговым органом не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то, что пропуск срока, установленного ст.ст.46, 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №15 по Иркутской области о взыскании с ответчика налоговой санкции в размере 50 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.В.Деревягина