Решение от 9 марта 2025 г. по делу № А63-25448/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-25448/2024
г. Ставрополь
10 марта 2025 года
Резолютивная часть решения подписана 19 февраля 2025 года.

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 10 марта 2025 года.


Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кузьминой М.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

            государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

          к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

          о взыскании пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.11.2022 по 10.02.2025 в размере 272 641 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 496 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании задолженности за потребленную воду и сброшенные сточные воды по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 17.02.2015 № 2283, за периоды с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.05.2023 по 31.05.2023, с 01.08.2023 по 31.08.2023, с 01.10.2023 по 31.10.2023, с 01.06.2024 по 30.06.2024, с 01.08.2024 по 31.08.2024 в размере 838 107 руб. 52 коп., пени за несвоевременную оплату долга за период с 11.11.2022 по 29.11.2024 в размере 211 765 руб. 89 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 56 496 руб.

Определением от 20.12.2024 исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам. 

Определение суда о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства, направленное в адрес ответчика, вернулось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В установленный судом срок ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, возражений относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства не заявил. 

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 838 107 руб. 52 коп., просил взыскать пени по момент фактической оплаты задолженности за период с 11.11.2022 по 10.02.2025 в размере 272 641 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Судом приняты уточненные исковые требования.

В соответствии со статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено без вызова сторон, по имеющимся в нем материалам, в порядке упрощенного производства.

Резолютивная часть решения подписана 19 февраля 2025 года.

  От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в лице филиала ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» - Пятигорский «Водоканал» (далее - истец) и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания «Союз» (далее - ответчик) был заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения от 17.02.2015 № 2283 (далее - договор), сроком действия на один год.Датой начала поставки коммунального ресурса является 01.01.2015 (п.п. 4, 69 договора).

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, истец обязался подавать ответчику по присоединенной сети питьевую воду установленного качества в объеме, определённом договором и осуществлять прием сточных вод, а ответчик обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведенные сточные воды многоквартирных домов по Приложениям № 1, № 2 к договору (п. 1 договора).

Расчетным периодом для определения объема поданной Исполнителю питьевой воды является календарный месяц. Расчет за поставленный коммунальный ресурс производится до 5 числа месяца, следующего за истекшим расчетным (п. 8 договора).

За октябрь 2022, май 2023, август 2023, октябрь 2023, июнь 2024, август 2024 истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод на сумму 2 192 552 руб. 92 коп., что подтверждается выставленным ответчику счетами и актами об оказании услуг.

В нарушение обязательств по договору ответчик оплату за оказанные услуги водоснабжения и водоотведения производил не своевременно и не в полном объеме.

Сумма задолженности ответчика за полученную холодную воду и отведенные сточные воды за октябрь 2022, май 2023, август 2023, октябрь 2023, июнь 2024, август 2024 составляет 838 107 руб. 52 коп.

На указанную задолженность истец начислил пени.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 31.10.2024 № 34-02/6325 с требованием оплатить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения поставщика газа  с иском в суд.

Истец уточнил исковые требования и в связи в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ООО УК «Союз» пени по момент фактической оплаты задолженности за период с 11.11.2022 по 10.02.2025 в размере 272 641 руб. 20 коп. и расходы по уплате госпошлины.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком  возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс).

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Кодекса установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В соответствии  со ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Суд считает, что требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 и ч. 6.2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, услуги по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 28.10.2024 ключевая ставка составляет 21%. Однако, в соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, до 01.01.2024 начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27.02.2022, и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

По состоянию на 27.02.2022 ключевая ставка составляла 9,5 % (Информация Банка России от 11.02.2022).

Поскольку ответчик несвоевременно уплатил сумму основного долга,  истец произвел расчет пени по момент фактической оплаты задолженности. Сумма пени за период с 11.11.2022 по 10.02.2025 составила  272 641 руб. 20 коп. 

Суд, проверив представленный истцом, расчет пени, признает его обоснованным и арифметически верным.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты задолженности, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению за период с 11.11.2022 по 10.02.2025 в размере 272 641 руб. 20 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. В связи с увеличением суммы исковых требований с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1 826 руб.

Руководствуясь статьями  49, 110, 167, 168, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Ставропольского края             

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

          Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

         Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, пеню за несвоевременную оплату долга за период с 11.11.2022 по 10.02.2025 в размере 272 641 руб. 20 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере  56 496 руб.

         Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Союз», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 826 руб.

         Выдать исполнительный лист.

          Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

          Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья                                                                                          М.Н. Кузьмина