Решение от 1 февраля 2020 г. по делу № А39-14242/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-14242/2019

город Саранск01 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева"

к Казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства"

о взыскании 30000 руб. задолженности, 2639 руб. 65 коп. неустойки и понесенные судебные расходы,

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности 13 АА 0697884 от 13.10.2017,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности №09/16 от 20.12.2019,

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева" (далее – истец, исполнитель) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 30000 руб. задолженности по оплате за выполненные по муниципальному контракту №525-р/18 от 10.09.2018 работы, 2887 руб. 50 коп. неустойки и понесенные судебные расходы.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик признал исковые требования.

Из материалов дела установлено следующее.

10.09.2018 между сторонами спора заключен муниципальный контракт №525-р/18 по условиям пункта 1.1 которого исполнитель в установленные контрактом (пункты 13.1-13.2) сроки обязался выполнить работы по обследованию грунтов земляного полотна под устройство примыканий и проходов к мосту через р.Инсар по ул.Рабочая г.о.Саранск и установления возможности устройства дорожной одежды, огражденной в проектных решениях (пункт 1.1), а заказчик принять выполненные работы (раздел 6) и оплатить их в течение 30 дней с даты подписания им акта сдачи-приемки выполненных работ (раздел 7). Цена контракта составляет: 30000 руб. (пункт 2.1).

Подрядчиком в рамках названного контракта выполнен объем работ, а заказчиком принят результат работ, стоимость которых составила 30000 руб. (акт №0000-045505 от 21.09.2018). Оплата не произведена, задолженность ответчика составила 30000 руб.

Пунктом 9.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, исполнитель вправе потребовать от заказчика уплаты пеней за каждый день просрочки исполнения обязательства в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истцом начислена неустойка за период с 23.10.2018 по 27.01.2020 в сумме 2887 руб. 50 коп.

Поскольку претензия №01-02-18/6100-их от 17.10.2019 истца оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 49 (часть 3) АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).

В соответствии с шестым абзацем части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в отзыве и уполномоченный представитель ответчика ФИО3 (доверенность от 20.12.2019 №09/06) в судебном заседании признал исковые требования.

Признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, на основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание ответчиком иска.

Заявленное истцом требование подлежит удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. (платёжное поручение №703763 от 28.11.2019).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 1400 руб. (70 процентов уплаченной пошлины), подлежит возврату истцу. В соответствии со статьей 110 АПК РФ 600 руб. (30 процентов уплаченной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49 (части 1, 3), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с казенного учреждения городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.06.1997) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 03.06.2002) задолженность в сумме 30000 рублей, неустойку в сумме 2887 рублей 50 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Возвратить Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Мордовский государственный университет им. Н.П.Огарева» (ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия) из федерального бюджета 1400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №703763 от 28.11.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина