Решение от 23 декабря 2025 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34697/2025
24 декабря 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Володиной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дашиевой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Ас групп плюс» (адрес: Россия, 196105, г.Санкт-Петербург, ул. Благодатная, д. 69, к. 1 литер Б, офис 3Н, ОГРН: 1207800049291, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2020, ИНН: 7810793022);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Онли Ойл» (адрес: Россия, 192029, г.Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Невская Застава, ул. Седова, д. 10, литера А, помещ 138, ОГРН: 1227800063193, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2022, ИНН: 7811775629),

о взыскании,

при участии

- от истца: представитель ФИО1, на основании доверенности от 01.10.2023,

- от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АС Групп плюс» (далее – истец) обратилось Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Онли ойл» (далее – ответчик) о взыскании 345 888 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставленного товара.

Определением суда от 21.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 10.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначены предварительное и основное судебные заседания арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, отзыв на иск не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не направил.

В порядке статей 123, 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истец (поставщик) в адрес ответчика (покупатель) осуществил ряд поставок товара.

По данным поставщика, по состоянию на 13.01.2025, у покупателя перед поставщиком имелась задолженность в размере 430 348 руб. 39 коп., которую поставщик зафиксировал актом сверки взаимных расчетов № УТ-23 от 13.01.2025 (указанный документ был направлен в адрес покупателя вместе с претензией от 14.01.2025).

Истец 14.01.2025 направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты образовавшейся задолженности и подписания акта сверки взаимных расчетов. Однако, ответчик оставил без удовлетворения.

26.01.2025 посредством мессенджера WhatsApp, ответчик направил в адрес истца, подписанный с его стороны акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2024 по 27.12.2024, согласно которому ответчик признал наличие перед поставщиком задолженности по оплате поставленного и принятого товара на сумму 345 888 руб. 39 коп.

Представленный акт сверки подписан уполномоченным лицом покупателя, о чем свидетельствует указание на должность подписанта (генеральный директор), а также оттиск печати покупателя.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость поставленного товара, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки товара ответчику и возникшая задолженность, подтверждается представленным в материалы дела актом сверки на заявленную истцом сумму.

Доказательств оплаты товара на заявленную сумму долга либо наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты полученного товара, в суд ответчиком не представлено.

В связи с этим суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онли ойл» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АС Групп плюс» 345 888 руб. 39 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 22 294 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Володина И.С.