Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А55-36698/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

14 февраля 2019 года

Дело №

А55-36698/2018

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года. Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года.

Судья Арбитражного суда Самарской области Степанова И.К.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грязновой Е.В.

рассмотрев 07 февраля 2019 года в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Прожекторные угли"

к Муниципальному предприятию городского округа Самара "Трамвайно - троллейбусное управление"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением с учетом уточнения исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ о взыскании с ответчика суммы задолженности по контракту в размере 1 332 139 руб. 45 коп. в том числе: суммы основного долга 1 308 508 руб., пени за нарушение срока оплаты за поставленную продукцию 23 631 руб. 45 коп., пени за нарушение срока оплаты за каждый день просрочки начиная с 04.12.2018 по день фактической уплаты, судебных расходов по оплате оказанных юридических услуг 34 500 руб.

Истец в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено на основании ст.156 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ. Ответчик возражает против заявленных требований согласно доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

30 июля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен контракт №0142300048518001335_325870 на поставку щеток для электрических машин.

Данный контракт был заключен в рамках Федерального закона РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Согласно п. 1-3 ст. 83.2. Федерального закона РФ от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных муниципальных нужд" по результатам электронной процедуры контракт заключается с победителем электронной процедуры, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, с иным участником этой процедуры, заявка которого на участие в этой процедуре признана соответствующей требованиям, установленным документацией и (или) извещением о закупке.

В течение пяти дней с даты размещения в единой информационной системе указанных в части 12 статьи 54.7, части 8 статьи 69, части 8 статьи 82.4, части 23 статьи 83.1 настоящего Федерального закона протоколов заказчик размещает в единой информационной системе и на электронной площадке с использованием единой информационной системы без своей подписи проект контракта, который составляется путем включения в проект контракта, прилагаемый к документации или извещению о закупке, цены контракта, предложенной участником закупки, с которым заключается контракт, либо предложения о цене за право заключения контракт в случае, предусмотренном частью 23 статьи 68 настоящего Федерального закона, информации о товаре (товарном знаке и (или) конкретных показателях товара), информации, предусмотренной пунктом 2 части 4 статьи 54.4, пунктом 7 части 9 статьи 83.1 настоящего Федерального закона, указанных в заявке, окончательном предложении участника электронной процедуры.

В течение пяти дней с даты размещения заказчиком в единой информационной системе проекта контракта победитель электронной процедуры подписывает усиленной электронной подписью указанный проект контракта, размещает на электронной площадке подписанный проект контракта и документ, подтверждающий предоставление обеспечения исполнении контракта, если данное требование установлено в извещении и (или) документации о закупке, либо размещает протокол разногласий, предусмотренный частью 4 настоящей статьи. В случае, если при проведении открытого конкурса в электронной форме, конкурса с ограниченным участием в электронной форме, двухэтапного конкурса в электронной форме или электронного аукциона цена контракта снижена на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта, победитель соответствующей электронной процедуре одновременно предоставляет обеспечение исполнения контракта в соответствии с частью 1 статьи 37 настоящего Федерального закона, обеспечение исполнения контракта или информацию, предусмотренные частью 2 статьи 37 настоящего Федерального закона, а также обоснование цены контракта в соответствии счастью 9 статьи 37 настоящего Федеральною закона при заключении контракта на поставку товара, необходимого для нормального жизнеобеспечения (продовольствия, средств для скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи в экстренной или неотложной форме, лекарственных средств, топлива).

Контракт №0142300048518001335_325870 на поставку щеток для электрических машин от 30 июля 2018 года подписан электронной подписью, что подтверждается скриншотом, сделанным с единой электронной торговой площадки https://www.roseltorg.ru.

В соответствии с п. 1.1. вышеуказанного контракта по настоящему контракту поставщик поставляет щетки для электрических машин согласно описанию объекта закупки (Приложение № 2 являющееся неотъемлемой частью настоящего контракта).

Согласно п. 1.3. контракта заказчик контролирует, оценивает и принимает фактически поставленный товар поставщиком и оплачивает его в сроки, в размере и порядке установленном настоящим контрактом.

Истец на основании контракта осуществил поставку товара согласно универсальным передаточным документам: № 439 от 20.08.2018, № 506 от 27.09.2018, №536 от 15.10.2018, счету - фактуре № 448 от 24.08.2018, товарной накладной № 448 от 24.08.2018 на общую сумму 1 308 508,00 руб. 00 коп.

Товарная накладная и универсальные передаточные документы подписаны как со стороны поставщика (истца), так и со стороны заказчика (ответчика).

Согласно двухстороннему акту приемки - передачи товара (партии товара)/ акту об исполнении обязательств, подписанному 15 октября 2018 года со стороны поставщика, 30 октября 2018 года со стороны заказчика, поставка товара поставщиком осуществлена в полном объеме, указана сумма подлежащая оплате заказчиком - 1 308 508,00 руб. 00 коп.

Порядок оплаты товара предусмотрен в п. 2.5. контракта, согласно которому, оплата товара производится заказчиком по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в Контракте, в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты подписания обеими сторонами товарной накладной.

Согласно ст. 191 "Гражданского кодекса Российской Федерации " от 30.11.1994 №51-ФЗ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало

По универсальному передаточному документу № 439 от 20 августа 2018 года срок оплаты - не позднее 03 сентября 2018 года. По товарной накладной № 448 от 24 августа 2018 года срок оплаты - не позднее 07 сентября 2018 года. По универсальному передаточному документу № 506 от 27 сентября 2018 года срок оплаты - не позднее 11 октября 2018 года. По универсальному передаточному документу № 536 от 15 октября 2018 года срок оплаты - не позднее 29 октября 2018 года.

До настоящего времени ответчик не осуществил оплату поставленного товара и основной долг составляет 1 308 508 руб. 00 коп.

Согласно п. 8.2. контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании п. 8.2. контракта истцом рассчитана неустойка в размере 23 631 руб. 45 коп., расчет (л.д.3-4) судом проверен и признан правильным.

Претензионный порядок истцом соблюден, в адрес ответчика была направлена претензия № 001/13.11. от 13 ноября 2018 года, которая ответчиком не исполнена.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в обоснование возражений ссылается на тяжелое материальное положение. Однако данное обстоятельство не является основанием для освобождения от исполнения обязательств по контракту.

Ответчик доказательства погашения основного долга и пени в материалы дела не представил, доводы истца не опроверг.

При указанных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 26 321 руб. Истцу следует выдать справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 03.12.2018 №1548 госпошлины в сумме 0 руб. 39 коп.

Согласно статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом в подтверждение понесенных судебных расходов на оплату услуг представителя в материалы дела представлены: договор об оказании юридических услуг от 29.11.2018, акт сдачи-приемки юридических услуг от 03.12.2018, платежные поручения №1562, №1563 от 05.12.2018.

Ответчик считает сумму судебных расходов завышенной и не соответствующей сложности дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п.п.10, 11, 12, 13), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд с учетом указанных обстоятельств находит обоснованными и документально подтвержденными судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 34 500 руб. Тогда как довод ответчика о завышении судебных расходов не имеет документального подтверждения и это обстоятельство ответчиком не доказано.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Трамвайно - троллейбусное управление", 443030, <...>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Прожекторные угли" сумму задолженности по контракту в размере 1 332 139 руб. 45 коп. в том числе: сумму основного долга 1 308 508 руб., пени за нарушение срока оплаты за поставленную продукцию в размере 23 631 руб. 45 коп., пени за нарушение срока оплаты основного долга 1 308 508 руб. за каждый день просрочки начиная с 04.12.2018 по день фактической уплаты основного долга, судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере 34 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 26 321 руб.

Выдать истцу справку на возврат излишне уплаченной по платежному поручению от 03.12.2018 №1548 госпошлины в сумме 0 руб. 39 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
И.К. Степанова