Решение от 4 марта 2024 г. по делу № А79-8709/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8709/2023
г. Чебоксары
04 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 04 марта 2024 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе: судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2,

(428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ОГРНИП 304212914900202),

к товариществу собственников жилья «Веста»,

(428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Мира д. 98, кв. 1А, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 100 394 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, -

общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашии»,

(428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 19, корп. 11, пом. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии:

от истца – ИП ФИО2, ФИО3, доверенность от 05.02.2024 (сроком действия до 30.06.2024),

от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.01.2024 (сроком два года),



установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Веста» (далее – ответчик) о взыскании 99 000 неосновательного обогащения и 1 394 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 27.10.2023.

Требования основаны на статьей 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) и мотивированы тем, что истцом в период с 01.01.2019 по 31.08.2023 расходы на оказание услуг по сбору, вывозу твердых бытовых отходов и уборке контейнерных площадок оплачивались ответчику, тогда как у ответчика не было правовых оснований на оказание данного вида услуг, спорные услуги им не оказывались, поскольку региональным оператором по оказанию данного вида услуг в спорный период являлся ООО «Ситиматик Чувашия».

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, указав, что, являясь собственником нежилого помещения в МКД, узнали о неправомерном завладении ответчиком денежными средствами лишь при подписании договора с ООО «Ситиматик Чувашии».

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве от 27.11.2023 № 107 и в возражениях от 19.02.2024, указав на пропуск истцом срока исковой давности, и что истец должна была в 2019 году заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными услугами (далее – ТКО), однако, продолжала пользоваться установленными ответчиком контейнерными площадками и контейнерами, содержание которых обеспечивает ответчик, что в силу части 4 статьи 1109 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) нельзя признать неосновательным обогащением, а также, что срок действия договора между ООО «Ситиматик Чувашии» и истцом, заключенный 07.08.2023 с указанием на начало срока его действия с 01.01.2019, ущемляет права и интересы ТСЖ «Веста», срок его действия должен начинаться со дня подписания с 07.08.2023.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечило. В отзыве от 07.01.2024 указало, что с 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получило ООО «МВК «Экоцентр» (в настоящее время – ООО «Ситиматик Чувашия»; истец не имеет собственного места накопления , и ТКО, образующиеся в результате его деятельности, складировались в общедоступных местах накопления, откуда были транспортированы региональным оператором, пояснила, что единственным лицом, с которым истец как собственник нежилого помещения мог заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики, является ООО «Ситиматик Чувашии» а ответчик является лицом, на которого возложена обязанность по предоставлению сведений о наличии нежилых помещений региональному оператору. 07.08.2023 между истцом и третьим лицом заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО с датой начала оказания услуг 01.01.2019, за указанный период им произведена оплата услуг, а 01.04.2021 на основании протокола общего собрания собственников помещений МКД № 98 по пр. Мира г. Чебоксары, услуги по вывозу ТКО собственникам жилых помещений оказываются на основании договоров, заключенных непосредственно с региональным оператором, квитанции на оплату услуг направляются непосредственно собственникам помещений.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 14.02.2024 по 19.02.2024.

Выслушав представителей сторон, и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (заказчик) и товарищество собственников жилья «Веста» (исполнитель) заключили договор от 01.05.2013 № 32 на оказание услуг по сбору, вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО) и уборке контейнерных площадок, согласно условиям, которого заказчик поручает, а исполнитель оказывает услуги по сбору, вывозу ТБО и уборке контейнерных площадок, расположенных по адресу: <...>. Исполнитель обязан осуществлять вывоз ТБО от объекта заказчика в установленное время, определенные договором, а заказчик производить оплату услуг в соответствии с условиями договора.

Пунктами 4.2 и 4.3 договора установлено, сто исполнитель выставляет заказчику счет-фактуры (счета) и акты выполненных работ по вывозу и захоронению ТБО после 20-го числа отчетного месяца. Заказчик производит оплату ежемесячно на основании месяца, следующего за отчетным, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец, платежными поручениями от 12.12.2019 № 391, от 13.01.2020 № 9, от 27.02.2020 № 26, от 10.03.2020 № 49, от 12.05.2020 № 95, от 11.06.2020 № 125, от 10.07.2020 № 157, от 11.08.2020 № 184, от 10.09.2020 № 218, от 09.10.2020 № 260, от 11.11.2020 № 303, от 14.01.2021 № 6, от 12.04.2021 № 36, от 10.09.2021 № 117, от 11.10.2021 № 243 от 24.12.2021 № 273, от 14.01.2022 № 3, от 14.03.2022 № 25, от 07.04.2022 № 87, от 14.06.2022 № 120, от 14.07.2020 № 165, от 15.09.2022 № 222, от 28.10.2022 № 254, от 14.11.2022 № 265, от 13.12.2022 № 289, от 13.01.2023 № 7, от 03.02.2023 № 33, от 10.03.2023 № 67, от 05.04.2023 № 87, от 15.05.2023 № 119, от 05.06.2023 № 144 и от 14.07.2023 № 165 перечислил ответчику за вывоз твердых бытовых отходов денежные средства в общем размере 79 000 руб.

07 августа 2023 года между обществом с ограниченной ответственностью «Ситиматик» и ИП ФИО2 заключен договор № ДПИФ-2184 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого дату начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами стороны согласовали 01.01.2019.

Договор вступает в силу с даты его заключения сторонами, распространяет свое действие на отношения с 01.01.2019 и действует по 31.12.2023 включительно (пункт 9.1 договора).

Платежным поручением от 16.11.2023 № 271 истец произвела оплату услуг третьему лицу за обращение с ТКО за период 2019 – июль 2023 годы в общем размере 41 469 руб. 88 коп..

Претензией от 15.09.2023 ИП ФИО2 обратилась к ТСЖ «Веста» о возврате денежных средств в сумме 100 000 по договору от 01.05.2013 № 32 за период с 01.01.2019 по первое полугодие 2023 года.

Оставление ответчиком требования истца без удовлетворения, явилось основанием для обращения последнего с настоящим иском в суд.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно абзацу 5 пункта 148.1 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» установлена обязанность управляющих организаций, товариществ, кооператив предоставлять региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказывающему коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направлять уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами непосредственно с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами. По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получило ООО «МВК «Экоцентр» (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия»).

Региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в порядке, установленном разделом I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28.08.2008 № 641» (далее - Правила).

С 22.08.2022 ООО «МВК «Экоцентр» переименовано в ООО «Ситиматик Чувашия».

Согласно статье 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах производства и потребления) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Как Закон об отходах производства и потребления, так и Правила № 1156 обращения с твердыми коммунальными отходами (далее з Правила № 1156) устанавливают обоюдную обязанность заключения договоров потребителей с региональным оператором.

Договор является публичным.

Порядок заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО определен в Правилах № 1156, которыми, в том числе, утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО и определены сведения и документы, необходимые для заключения договора и проведения начислений за оказанную региональным оператором услугу по обращению с ТКО. Пунктом 8(4) Правил № 1156 в качестве оснований для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО предусмотрены как письменная заявка потребителя, так и предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

При этом порядок извещения региональным оператором потенциальных потребителей о необходимости заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО, а также размещения адресованного потребителям предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и текста типового договора регламентирован пунктом 8(17) Правил № 1156.

Указано, что региональный оператор осуществляет извещение всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.

В силу положений статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления все собственники ТКО заключают договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

Таким образом, ООО «Ситиматик Чувашия» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Чувашской Республики, оказывает всем отходообразователям, проживающим и осуществляющим деятельность на данной территории, услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, а именно: принимает ТКО и обеспечивает их транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 13.4 Закона об отходах производства и потребления предусмотрено, что накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации. Накопление отходов может осуществляться путем их раздельного складирования по видам отходов, группам отходов, группам однородных отходов (раздельное накопление) Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации. Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и правила ведения их реестра включают в себя порядок создания мест (площадок) накопления ТКО, правила формирования и ведения реестра мест (площадок) накопления ТКО, требования к содержанию реестра мест (площадок) накопления ТКО.

Положениями Правил установлено, что потребитель - это собственник ТКО или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с ТКО.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления).

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, утверждена Правилами.

В соответствии с частью 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» (далее - Закон № 458-ФЗ) договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Частью 8 статьи 23 Закона № 458-ФЗ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с ТКО и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с ТКО на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

Таким образом, ИП ФИО2 могла заключать договор только с региональным оператором. Свои обязательства истец исполнила, заключив договор с ООО «Ситиматик» 07.08.2023 № ДПИФ-2184 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания названной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

По требованию о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

Факт оплаты за вывоз ТБО истцом по договору от 01.05.2013 № 32 за спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспорен. Однако, доказательств оказания спорных услуг ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств оказания услуг товара на заявленную сумму, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил.

Однако, последним заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 Кодекса исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Кодекса общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу пункта 1 статьи 207 Кодекса с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума № 43).

Статьей 199 Кодекса установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15 постановления Пленума № 43).

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании суммы оплаты с февраля 2019 года. С исковым заявлением истец обратился в суд 02.11.2023.

Таким образом, трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска и включающий срок соблюдения истцом претензионного порядка, начинает исчисляться лишь со 02.11.2020.

Следовательно, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности за период с февраля 2019 года по октябрь 2020 года.

На основании изложенного, требование истца подлежит удовлетворению в размере 57 000 руб. за период образования обогащения с ноября 2020 года по август 2023 года.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 27.10.2023 в сумме 1 394 руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен. Проценты подлежат взысканию за заявленный период в сумме 791 руб. 75 коп., исходя из следующего расчета: 57 000 * 39 дней* 13%/365 = 791 руб. 75 коп.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными в силу следующего.

В силу пункта 8(17) Правил № 1156 в случае если региональный оператор разместил проект договора, а потребитель не направил региональному оператору в установленный срок заявку с приложением необходимых документов, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

До дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 8(18) Правил № 1156).

Из указанных норм права следует обязанность потребителя, то есть фактически любого лица, осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.

Отсутствие договора, как единого подписанного сторонами документа, не свидетельствует об отсутствии соглашения об оказании региональным оператором услуг по вывозу ТКО и не препятствует региональному оператору оказывать данные услуги в соответствии с типовым договором или соглашением, что прямо предусмотрено вышеприведенными положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона об отходах производства и потребления и пунктом 8(18) Правил № 1156.

При этом образование отходов от деятельности и жизнедеятельности презюмируется, а потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, за пределами взаимодействия с региональным оператором.

С учетом вышеизложенного порядка, установленного действующим законодательством, договорные правоотношения по вывозу ТКО из спорного МКД признаются имевшими место, услуги регионального оператора считаются оказанными в соответствии с типовым договором.

Обстоятельства не оказания услуг региональным оператором не доказаны, как и не представлено оказания спорных услуг ответчиком.

Ссылка ответчика на то, что спорные денежные средства были направлены на уборку мест содержания контейнеров, отклоняются судом как несостоятельные.

Понятие твердых коммунальных отходов дано в статье 1 Закона об отходах производства и потребления, согласно которым твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами.

В соответствии с минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290, работы по содержанию придомовой территории в теплый период года включают в себя: подметание и уборку придомовой территории, очистку от мусора и промывку урн, установленных возле подъездов, уборку и выкашивание газонов, прочистку ливневой канализации, уборку крыльца и площадки перед входом в подъезд, а также очистку металлической решетки и приямка.

Таким образом, уличный смет, образующийся при уборке придомовой территории, растительные отходы при уходе за газонами, цветниками и растительные отходы при уходе за древесно-кустарниковыми посадками относятся к твердым коммунальным отходам, которые обязан вывозить региональный оператор на основании договора на оказание услуг по обращению твердых коммунальных отходов по утвержденному единому тарифу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факты неисполнения ответчиком его договорных обязательств и невнесения платы за оказанные региональным оператором услуги, выставления счетов истцу и их оплаты последним на заявленную ко взысканию сумму, суд находит доводы ответчика ошибочными.

Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Веста» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 57 000 (Пятьдесят семь тысяч) руб. неосновательного обогащения и 791 (Семьсот девяносто один) руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.09.2023 по 27.10.2023, а также 3 201 (Три тысячи двести один) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова