Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № А60-58391/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-58391/2018
21 февраля 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Федеральная грузовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК "ТРАНКОМ-СЕРВИС"(ИНН 6658422108, ОГРН 1126658039507)

о взыскании 59000 рублей

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №313 от 01.01.2019;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №3 от 09.01.0219.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 59000 рублей штрафа за сверхнормативный простой вагонов №24232357, 24235616, 24245110, 24373953, 24385155, 24390379, 24399362, 24402463, 24563447, 24569923, 26905497, 24489924, 24501710, 24521551, 24387359, 24494031 на станции выгрузки, начисленного на основании п.6.4 договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 18.10.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представлен отзыв на исковое заявление, исковые требования не признает, полагая произведенный истцом расчет неверным.

Истцом представлены возражения по доводам ответчика, изложенным в отзыве, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства судом установлено, что в обоснование произведенных расчетов и возражений стороны ссылаются на транспортные железнодорожные накладные, часть из которых в материалы дела не представлена.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.12.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании 22.01.2019 истец поддержал исковые требования в полном объеме, требования определения суда от 11.12.2018 не исполнил.

Ответчик в предварительное судебное заседание 22.01.2019 не явился, дополнительных документов не представил.

К судебному заеданию 14.02.2019 от истца и ответчика в материалы дела поступили дополнительные документы.

В судебном заседании стороны поддержали доводы иска и возражений на иск соответственно.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014, который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава для осуществления железнодорожных перевозок грузов заказчика, перевозимых в вагонах исполнителя по территории Российской Федерации, за пределами территории Российской Федерации, международных перевозок, а также вывозимых за пределы Российской Федерации и помещенных под таможенную процедуру экспорта, ввозимых на территорию Российской Федерации, а также перемещаемых через территорию Российской Федерации с территории иностранного государства на территорию иного иностранного государства, в вагонах исполнителя (далее - услуги). Заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в порядке и объемах, предусмотренных настоящим договором (п.2.1 договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014).

В силу пункта 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении и формировании условий договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В пункте 2.2 договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014 сторонами определено, что под услугами в настоящем договоре понимается предоставление и обеспечение наличия на станции погрузки пригодных в техническом и коммерческом отношении вагонов, отвечающих требованиям, предъявляемым к подвижному составу, используемому для перевозок груза, признаки которого будут указаны в заявке, диспетчерский контроль за продвижением вагонов.

Таким образом, из содержания договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014 следует, что отношения сторон вытекают из оказания услуг по предоставлению вагонов ответчику. Такие взаимоотношения сторон регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В рамках указанного договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014 в период с июня по сентябрь 2016 года истцом ответчику предоставлены вагоны, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг за каждый месяц спорного периода.

При согласовании условий договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014 стороны в пункте 4.2.7 установили обязанность заказчика обеспечить простой вагонов, поданных согласно заявке, на станциях погрузки/выгрузки не более:

- 5 (пяти) суток на станциях погрузки;

- 3 (трех) суток на станциях выгрузки.

Срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего за днем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 24 ч. 00 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции.

Простой Вагонов свыше установленного срока исчисляется сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

В период предоставления услуг вагоны №24232357, 24235616, 24245110, 24373953, 24385155, 24390379, 24399362, 24402463, 24563447, 24569923, 26905497, 24489924, 24501710, 24521551, 24387359, 24494031 допущен простой вагонов сверх согласованного в п.4.2.7 договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014 срака.

В пункте 6.4 договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014 сторонами согласовано, что случае допущения заказчиком (грузоотправителями, грузополучателями) простоя вагонов сверх сроков, установленных в пункте 4.2.7 настоящего договора, на станции погрузки/выгрузки, исполнитель вправе потребовать от заказчика штраф за сверхнормативное пользование вагонами в размере: 1180 рублей в сутки за один вагон, а также возмещения иных расходов исполнителя, возникших в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В связи с допущенным ответчиком нарушениями условий договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014 в части срока осуществления грузовых операций истец предъявил ответчику требование об уплате неустойки.

Неисполнение ответчиком заявленных истцом требований послужило основанием для обращения истца в суд с иском по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу абз. 1 статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 4.2.7 договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014 стороны установили в целях достоверного определения сроков простоя при перевозках грузов дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления на станцию назначения или иную станцию, указанную исполнителем, определяется:

- на территории Российской Федерации по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе «ЭТРАН» ОАО «РЖД»;

- за пределами территории Российской Федерации на основании информационных отчетов (сообщений) экспедиторов и/или на основании иных баз данных, имеющихся у исполнителя.

В случае несогласия заказчика со временем простоя, заявленным исполнителем, и выставленной платой за время простоя, заказчик предоставляет исполнителю заверенные заказчиком копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Стороны подтверждают, что данные сведения (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона) имеют преимущественное значение перед данными системы «ЭТРАН» ОАО «РЖД», информационных отчетов (сообщений) экспедиторов, иных информационных источников исполнителя.

При непредставлении заказчиком вышеуказанных документов в течение 10 (десяти) календарных дней со дня выставления исполнителем счета на оплату простоя, количество суток простоя считается признанным заказчиком, и счет подлежит оплате в полном объеме.

При определении времени нахождения предоставленных в спорный период вагона на станции выгрузки истцом использованы данные транспортных железнодорожных накладных, согласно которым превышение нормативного срока нахождения вагона под выгрузкой составило 50 суток.

Порядок определения времени нахождения вагонов под выгрузкой, предложенный истцом, соответствует согласованному сторонами в договоре №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014 порядку.

С учетом превышения нормативного времени нахождения вагонов на станции выгрузки на 50 суток, требования истца о взыскании с ответчика штрафа на основании п.6.4 договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014 в размере 50*1180=59000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о неверном определении истцом времени нахождения вагоном на станции погрузки/выгрузки судом отклоняются как не основанные на условиях заключенного сторонами договора.

Так, ответчик полагает, что при определении времени простоя вагонов необходимо руководствоваться датой передачи вагона к отправлению.

Вместе с тем, по условиям договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014, как указано ранее, время нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки определяется по дате прибытия вагона на станцию назначения и дате отправления, указанных в перевозочном документе (по прибытию - штемпель в перевозочном документе относительно прибытия на станцию, при отправлении - штемпель в перевозочном документе относительно отправления вагона).

Таким образом, именно факт прибытия вагона на станцию погрузки, а не оформление заготовки перевозочного документа определяет начало простоя вагонов на станции, иное из договора №ФГКФЕкб-157-12.2 от 17.09.2014 не следует.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества "Федеральная грузовая компания" удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК "ТРАНКОМ-СЕРВИС" в пользу акционерного общества "Федеральная грузовая компания" 59000 (пятьдесят девять тысяч) рублей штрафа, а также 2360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяГ.В. Марьинских