Решение от 17 декабря 2018 г. по делу № А55-30477/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-30477/2018
17 декабря 2018 года
город Самара


Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области,Россия 446290, с. Большая Черниговка, Самарская область, ул. Полевая д. 94

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ,Россия 347900, г. Таганрог, Ростовская область, ул. Сиверса д. 1Б

О взыскании 105201,86 руб.

Установил.

Администрация сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области обратилось в арбитражный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании сумму предварительной оплаты товара по договору купли-продажи №2 от 22.01.2018 года в размере 99 912 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2018 года по 17.10.2018 г. в размере 5289 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения в пользу истца по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.10.2018 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226, 227 АПК РФ.

Ответчик извещался по всем известным суду адресам, корреспонденция возвращена с отметкой органа связи: «истек срок хранения».

В соответствии с п.1 Постановлением Пленума от 30.07.2013 г. №61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При этом, предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится.

Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

С учетом положений ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, надлежащим образом извещены, что, согласно п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», позволяет рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 января 2018 г. между Администрацией сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор купли продажи № 2, в соответствии с которым Ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить товар: Контейнеры для ТБО (0,75 м3 толщиной 2 мм покраска зеленым цветом изнутри и снаружи) в количестве 23 шт. на сумму 99 912 (девяносто девять тысяч девятьсот двенадцать) рублей 00 копеек без НДС.

В соответствии с п. 2.2 Договора предоплата товара осуществляется по настоящему договору в размере 100% путем перечисления денежных средств на р/с продавца, указанный в настоящем договоре.

С целью исполнения указанного договора купли продажи Истец оплатил предусмотренный договором товар в сумме 99 912 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №24 от 24.01.2018 г., что составило 100% предоплаты.

В соответствии с п.2.3 Договора купли- продажи доставка товара осуществляется в течении 5 календарных дней с момента подписания договора. Ответчик свое обязательство по данному договору не выполнил. О наступлении обстоятельств непреодолимой силы Ответчиком не было заявлено.

05.06.2018 г. (исх.№243) истцом было отправлено письмо ответчику с требованием предоставить пояснения по поводу выполнения условий договора, в части поставки товара по юридическому адресу Ответчика, указанному в договоре. 20.07.2018 г. данное письмо было возвращено истцу. 02.07.2018 г. (исх.№311) Истцом было отправлено повторное письмо с тем же требованием, письмо было возвращено истцу.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу п. 4 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Согласно п.п.1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку материалами дела доказано, что у ответчика имеется задолженность перед истцом в размере 99912 руб., суд считает, что истец в соответствии со ст. 395 ГК РФ правомерно начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает, что заявленные требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объёме.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области задолженность в размере 99 912 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2018 года по 17.10.2018 г. в размере 5289 рублей 86 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения в пользу истца по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4156 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1