Решение от 4 июня 2020 г. по делу № А41-302/2020

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-302/2020
04 июня 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Г.А. Гарькушовой

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания С.Е.Шарандиным

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению АО "АВИААГРЕГАТ"

к ОАО "БЛМЗ"

о взыскании денежных средств

При участии в судебном заседании представителей согласно протоколу

У С Т А Н О В И Л :

АО «Авиаагрегат» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОАО «БЛМЗ» о взыскании суммы предварительной оплаты за товар в размере 1.024.619 руб. 80 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

О принятии иска к рассмотрению извещены надлежащим образом, в том числе путём размещения информации о ходе рассмотрения спора на Интернет сайте арбитражного суда.

Истцом в материалы дела представлено заявление, согласно которому истец от заключения мирового соглашения отказался, настаивает на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

Дело рассмотрено в порядке ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ОАО «БЛМЗ» (поставщик) и ОАО «Авиаагрегат» (покупатель) 12.01.2015 г. заключён договор поставки № 23л/98 – далее договор.

Согласно п.1.1 договора поставщик обязуется изготовить и поставить товар, а покупатель принять товар и оплатить его в сроки. Установленные договором.

Расчёты за изготавливаемый товар между поставщиком и покупателем производятся путём перечисления покупателем предоплаты за расчётный счёт поставщика в размере 50% стоимости заявленного товара в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком счёта на оплату, оставшиеся 50% стоимости товара покупатель оплачивает в течение 10 календарных дней после получения уведомления о готовности товара к отгрузке.

Истец указывает на то, что ответчиком принятые на себя обязательства поставщика исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию по состоянию на 31.12.2018 г. задолженности в размере 1.814.337 руб. 40 коп.

На основании письма ОАО «БМЛЗ» исх№ 1188 от 27.05.2019 г. АО «Авиаагрегат» зачло отгруженный товар по товарной накладной № УП-1046 от 12.04.2019 г. общей стоимостью 789.717 руб. 60 коп. в счёт поставки по договору.

Размер задолженности составил 1.024.619 руб. 80 коп.

Поскольку в досудебном порядке вопрос урегулирован не был, был предъявлен настоящий иск.

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из п.1 ст.509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.2 ст.520 ГК РФ покупатель (получатель) вправе отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров, а если такие товары оплачены, потребовать возврата уплаченных сумм впредь до устранения недостатков и доукомплектования товаров либо их замены.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Стороны имели намерение урегулировать вопрос во внесудебном порядке, истец указывает на направление в адрес ответчика соответствующих проектов мировых соглашений.

Однако, ответчиком встречных действий по подписанию соглашений либо по началу исполнения предложенных соглашений предпринято не было.

В связи с чем истец заявил об отказе от возможности урегулировать спор мирным путём.

На день проведения заседания доказательств выплаты денежных средств либо поставки товара на всё сумму полученных денежных средств суду не представлено.

На основании изложенного суд, изучив и оценив в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению как законные, подтвержденные материалами дела и основанные на нормах действующего законодательства.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 12855 от 14.11.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 23.246 руб. 00 коп.

В связи с удовлетворением заявленных требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Балашихинский литейно-механический завод», ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Авиаагрегат», ОГРН <***>, сумму предварительной оплаты за товар в размере 1.024.619 (один миллион двадцать четыре тысячи шестьсот девятнадцать) рублей 80 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23.246 (двадцать три тысячи двести сорок шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Г.А. Гарькушова