Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А41-50394/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-50394/22
11 ноября 2022 года
г.Москва



Резолютивная часть объявлена 09 ноября 2022

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022


Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО "МЕГАФОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "АЛАГЕР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МЕГАФОН" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "АЛАГЕР" о взыскании задолженности в размере 1 411 809,28 руб.

В заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик явку представителя в заседание не обеспечил. Извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между публичным акционерным обществом «МегаФон» и обществом с ограниченной ответственностью «Алагер» заключены Договоры: Договор об оказании услуг связи № ФД-ГО-345/2016 от 26.01.2017 (с открытием лицевого счета <***> и лицевого счета <***>) (Договор-1); Договор об оказании услуг фиксированной связи № ФД-ГО-376/2016 от 01.07.2016 , (с открытием лицевого счета <***>) (Договор-2).

В соответствии с Договором-1, а также Условиями оказания услуг связи ПАО «МегаФон» (Условия), являющихся неотъемлемой частью Договора, Истец принял на себя обязательство по оказанию услуг связи Ответчику, а Ответчик принял на себя обязательство принимать оказываемые услуги и оплачивать их.

В рамках заключенного Договора-1 Ответчику были выделены лицевые счета <***> и <***>.

В соответствии с п. 10.1 Условий и п. 3.1. Договора-1 оплата Услуг производится за оказанные Оператором Услуги в соответствии с данными учета Биллинговой системы Оператора.

В отношении Ответчика была установлена кредитная система оплаты: оказанные Услуги должны оплачиваться по окончании Расчетного периода; Абонент обязан оплатить Услуги не позднее 90 календарных дней после окончания Расчётного периода.

За период с 01.10.2021 по 31.03.2022 Истец свои обязательства по Договору-1 (л/с <***> и л/с <***>) выполнил полностью и в обусловленные Договором-1 сроки: по лицевому счету <***> на сумму 1 186 505,14 рублей. Однако оплата оказанных услуг произведена Ответчиком лишь частично на сумму 75 866,83 руб., по лицевому счету <***> на сумму 1 480,65 руб. Оплата оказанных услуг Ответчиком не произведена.

Таким образом, сумма образовавшейся задолженности за оказание услуг связи по Договору-1 составляет 1 112 118,96 руб.

В соответствии с Договором-2 Истец принял на себя обязательство по оказанию Ответчику услуг, указанных в соответствующих Спецификациях (Заказах) к Договору-2, а Ответчик принял на себя обязательства принимать и оплачивать услуги.

В рамках заключенного Договора-2 Ответчику были выделены лицевой счет <***>.

В соответствии с п. 6.2. Договора-2 стоимость Услуг и Дополнительных услуг устанавливается в Заказе к соответствующей Спецификации на отдельную Услугу в Тарифном плане.

Согласно п. 7.1. Договора-2 оплата Услуг производится с применением кредитной системы расчетов.

Так по Договору-2 сторонами были заключены заказ № 5 от 01.07.2020 года, разделом 5.2. которого предусмотрена ежемесячная стоимость услуг в сумме 58 800 руб. Дата начала предоставление услуги – 01.07.2020 год (п. 6.1. Заказа № 5 к Договору-2).

За период с 01.10.2021 по 31.03.2022 Истец свои обязательства по Договору-2 (л/с <***>) выполнил полностью и в обусловленные Договором-2 сроки на сумму 299 690,31 руб. Оплата оказанных услуг Ответчиком не произведена.

Образовалась задолженность за оказание услуг связи по Договору-2 в размере 299 690,32 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя по договорам обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛАГЕР" в пользу ПАО "МЕГАФОН" задолженность в размере 1 411 809,28 руб. и расходы по госпошлине в сумме 27 118 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).



СудьяО.В. Анисимова