Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А25-433/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

03 июня 2021 года Дело №А25-433/2021


Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Байчоровой Ф.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байрамуковой А.Б., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный расчетный центр» (Международная улица, дом №109, офис 9, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) к Некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (Калантаевского улица, дом 36, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (Первомайская улица, дом 34, корпус А, Черкесск город, Карачаево-Черкесская Республика, 369000; ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 24.12.2020 №1075, действительна до 24.06.2021,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 26.01.2021 №1, действительна до 26.01.2021,

от третьего лица - ФИО3, доверенность от 19.02.2021 №6, действительна до 31.12.2021,

У с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Многофункциональный расчетный центр» (далее-истец) обратилось в суд с иском к Некоммерческой организации - Региональный оператор «Фонд обеспечения и организации капитального ремонта многоквартирных домов на территории Карачаево-Черкесской Республики» (далее-ответчик) о взыскании задолженности по контракту на оказание услуг по приему платежей (переводов) физических лиц в валюте Российской Федерации за капитальный ремонт на территории г.Черкесска в размере 117 658,44 рублей за период октябрь - декабрь 2020 года.

Исковое заявление обосновано статьями 307, 309, 395, 779-781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору.

Ответчик и третье лицо в отзывах на исковое заявление иск не признали, просят отказать в удовлетворении исковых требований. Указывают в отзывах, что существенным условием заключенного между истцом и ответчиком контракта является его предмет, выраженный в принятии исполнителем обязательств по приему и перечислению денежных средств на специальный счет заказчика. Денежные средства в размере 3 921 947,79 рублей за период октябрь-декабрь 2020 года, поступившие на расчетный счет ответчика, являются результатом принудительного исполнения требования исполнительных документов, направленных фондом (то есть самим ответчиком) в УФССП по КЧР и иные кредитные организации, а не результатом оказанных истцом услуг.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои доводы.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен контракт от 15.07.2020 №36 на оказание услуг по приему платежей (переводов) физических лиц в валюте Российской Федерации за капитальный ремонт на территории г.Черкесска, согласно пункту 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать услуги по приему платежей (переводов) физических лиц за капитальный ремонт на территории г.Черкесска и перечислению (зачислению) их на специальный банковский счет заказчика (л.д.12-19).

В соответствии с пунктом 2.1 контракта цена контракта составляет 3 000 000 рублей.

В силу пункта 2.4 контракта оплата услуг по контракту осуществляется заказчиком в течение 10 банковских дней в пределах доведенных лимитов бюджетных обязательств, с даты подписания заказчиком акта приемки-сдачи оказанных услуг путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Согласно п.3.3 контракта исполнитель обязуется:

3.3.1 оказывать услуги, указанные в п. 1.1 контракта, надлежащего качества в полном объеме после предоставления заказчиком необходимой информации в электронном виде;

3.3.2. незамедлительно информировать заказчика о любых обстоятельствах и изменениях, имеющих место у исполнителя и влияющих на оказание услуг;

3.3.3. незамедлительно принимать меры по устранению выявленных заказчиков фактов ненадлежащего оказания услуг;

3.3.4. проводить по требованию заказчика сверку расчетов с оформлением двухсторонних актов сверки расчетов;

3.3.5. обеспечить постоянный контроль за качеством и своевременностью оказания услуг;

3.3.6. Предоставлять заказчику отчеты об оказанных услугах;

3.3.7. Обеспечить при осуществлении обработки персональных данных защиту прав собственников помещений в многоквартирных домах в соответствии с требованиями Федерального закона от 27.06.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» и принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных;

3.3.8. не разглашать, ставших ему известными при исполнении условий контракта сведений, составляющих служебную или коммерческую тайну заказчика, в том числе принимать меры по обеспечению защиты таких сведений.

Услуги оказываются исполнителем в соответствии с техническим заданием (Приложение к контракту).

Согласно п.2.1 технического задания исполнитель обязан производить сбор (прием) с собственников помещений в многоквартирных домах г.Черкесска (физических лиц) денежных средств (взносов) на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД).

В соответствии с п.2.2 технического задания платежи принимаются на основании квитанций, предоставляемых собственникам, в которых указывается: адрес, сумма оплаты, номер лицевого и дата, при этом собственнику выдается кассовый чек, соответствующий требованиям действующего законодательства.

При оплате собственником в случае отсутствия квитанции и сведения о номере лицевого счета осуществлять поиск по другим имеющимся данным (пункт 2.3 технического задания).

В силу пункта 2.5 технического задания поступившие платежи от собственников в течение рабочего дня обрабатываются исполнителем и ежедневно передаются в электронном виде заказчику.

Исполнитель обязан на второй день после произведенных собственниками оплат перечислять на специальный банковский счет заказчика денежные средства (взносы), поступившие на капитальный ремонт общего имущества МКД (пункт 2.6 технического задания).

В силу пункта 2.7 технического задания оплата услуг по осуществлению деятельности исполнителя производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем проведения взаимозачетов. Акт взаимозачета подписывается сторонами не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.5.4 технического задания стоимость услуг, оказываемых исполнителем, оплачивается заказчиком в размере не более 3% (без НДС) от суммы произведенных платежей (взносов) на капитальный ремонт общего имущества МКД.

В соответствии с пунктом 6.1 контракта приемка оказанных исполнителем услуг оформляется актом приемки-сдачи оказанных услуг, который подписывается уполномоченными лицами обеих сторон.

Исполнитель не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет заказчику отчеты по сальдо, реестр лицевых счетов в электронном виде с указанием начислений, платежей, сальдо на начало и конец месяца в формате, согласованном с заказчиком, содержащий необходимые данные для внесения в централизованную систему, с целью корректного ведения учета лицевых счетов, счет, отчет комитенту, акт об оказании услуг, акт сверки, акт взаимозачета (пункт 6.2).

В силу пункта 6.3. технического задания заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения подписанного исполнителем акта приемки-сдачи оказанных услуг в двух экземплярах направляет исполнителю один экземпляр подписанного заказчиком акта услуг либо предоставляет мотивированные возражения в приемке с обоснованием причин отказа.

Согласно пункту 6.4 контракта в случае получения заказчиком обоснованного отказа от приемки стороны письменно согласовывают срок для устранения недостатков без дополнительных расходов со стороны исполнителя.

На основании пункта 6.6 в случае непредставления заказчиком актов в вышеуказанный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме, а акты считаются подписанными.

Исполнителем направлены в адрес заказчика акты от 31.10.2020 №1216 на сумму 262 369 рублей, от 30.11.2020 №1334 на сумму 269 423,57 рубля, от 31.12.2020 №1429 на сумму 348 208,05 рублей.

Указанные акты ответчиком не подписаны, в связи несогласием с выставленной суммой.

Истец направил ответчику претензию от 30.12.2020 №1088 с требованием об уплате образовавшейся задолженности.

Ответчик платежными поручениями от 29.12.2020 №10055, от 30.12.2020 №10062, от 30.12.2020 №10064 произвел частичную оплату образовавшейся задолженности в размере 531 793,03 рубля.

29.01.2021 г. ответчик направил истцу ответ на претензию, в котором указал, что просрочка оплаты выполненных работ в размере 531 793,03 рубля вызвана задержками в бюджетном финансировании. Касаемо требуемой исполнителем оплаты суммы в размере 32 000,07 рублей (3 процента от суммы 1 086 669 рублей, за октябрь 2020 года) ответчик указал, что считает ее необоснованной и незаконной, так как указанная денежная сумма перечислена на счет заказчика не исполнителем, а в результате проведенной работы заказчиком по взысканию взносов в судебном порядке. По указанным выше причинам ответчик не произвел оплату и за ноябрь, декабрь 2020 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе (пункты 1, 2 статьи 307).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора на возмездное оказание услуг законодатель относит предмет договора, то есть вид (перечень) услуг, конкретные действия, которые в силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель должен совершить для заказчика.

Предмет договора в рассматриваемом случае, определен сторонами в пункте 1.1 как принятие истцом (исполнителем) обязательства по оказанию услуг по приему платежей от физических лиц и перечислению денежных средств на специальный банковский счет ответчика.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В абзаце третьем п. 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" (далее - постановление N 49) указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Согласно п. 43 постановления N 49 при толковании условии договора в силу абзаца первого ст. 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражении (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый ст. 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Так, согласно пункту 1.1 контракта, заключенного между сторонами, исполнитель обязуется оказывать услуги по приему платежей (переводов) физических лиц за капитальный ремонт на территории г.Черкесска и перечислению (зачислению) их на специальный банковский счет заказчика.

Услуги оказываются исполнителем в соответствии с техническим заданием (Приложение к контракту).

В соответствии с п.2.1 технического задания исполнитель обязан производить сбор (прием) с собственников помещений в многоквартирных домах г.Черкесска (физических лиц) денежных средств (взносов) на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД).

В силу пункта 2.5 технического задания поступившие платежи от собственников в течение рабочего дня обрабатываются исполнителем и ежедневно передаются в электронном виде заказчику.

Исполнитель обязан на второй день после произведенных собственниками оплат перечислять на специальный банковский счет заказчика денежные средства (взносы), поступившие на капитальный ремонт общего имущества МКД (пункт 2.6 технического задания).

В силу пункта 2.7 технического задания оплата услуг по осуществлению деятельности исполнителя производится путем перечислению заказчика денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо путем проведения взаимозачетов. Акт взаимозачета подписывается сторонами не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.5.4 технического задания стоимость услуг, оказываемых исполнителем, оплачивается заказчиком в размере не более 3% (без НДС) от суммы произведенных платежей (взносов) на капитальный ремонт общего имущества МКД.

Проанализировав условия контракта от 15.07.2020 №36 по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации в системной взаимосвязи с условиями технического задания, суд приходит к выводу о том, что оплате заказчиком подлежат услуги, оказанные исполнителем по сбору (приему) с собственников помещений в многоквартирных домах г.Черкесска платежей за капитальный ремонт и перечислению их на специальный банковский счет заказчика. Денежные средства, перечисленные на специальный банковский счет ответчика органами исполнения, не включаются в стоимость услуг, оказываемых исполнителем.

Материалами дела установлено и подтверждается пояснениями лиц, участвующих в деле, что денежные средства в размере 3 921 947,79 рублей за период октябрь-декабрь 2020 года, поступившие на расчетный счет ответчика, являются результатом взыскания образовавшейся задолженности с физических лиц в судебном порядке.

Кроме того, суд учитывает, что услуги, оказанные исполнителем за период с 01.10.2020 по 31.12.2020 г. на общую сумму 531 793,03 рубля, оплачены ответчиком в полном объеме.

Судом отклоняется довод истца о том, то оплате подлежат и другие действия истца, кроме основного обязательства. Суд считает, что при недостижении предпринятыми действиями конечного результата, обязательство истца (исполнителя) не считается исполненным надлежащим образом, и, как следствие, не подлежит оплате.

В соответствии с нормами статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истцом таких доказательств суду не представлено.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности по контракту на оказание услуг по приему платежей (переводов) физических лиц в валюте Российской Федерации за капитальный ремонт на территории г.Черкесска в размере 117 658,44 рублей за период октябрь - декабрь 2020 года удовлетворению не подлежат.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины, суд, руководствуясь ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает, что её следует отнести на истца, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональный расчетный центр» отказать.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца с момента его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).


Судья Ф.Б. Байчорова