Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А36-3052/2020

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А36-3052/2020
г. Липецк
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения принята 13 июля 2020 г.

Мотивированное решение составлено по заявлению 11 августа 2020 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес юридического лица: <...>)

к товариществу собственников жилья «Улица Терешковой» (ОРГН 1044800208188, ИНН <***>, адрес: <...>)

о взыскании 34702,99 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Улица Терешковой» (ОРГН 1044800208188, ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34702,99 руб. ущерба, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 15, 210, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.05.2020г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела от ответчика каких-либо документов касающихся предмета спора, в том числе отзыва на иск, не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд, руководствуясь статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 13.07.2020 года исковые требования были удовлетворены. Решение принято по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем изготовления резолютивной части решения.

Текст судебного акта опубликован в «Картотеке арбитражных дел 29.07.2020г.

От заявителя 04.08.2020г. поступило заявление об изготовлении мотивированного решения.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В отношении имущества, расположенного по адресу: <...>, между истцом и ФИО1 был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц № 18260ВВZ01240 от 28.12.2018г. на период 12 месяцев с даты вступления Полиса-оферты в силу (по истечении 11 календарных дней с даты оплаты Полиса-оферты).

Как видно из Полиса-оферты № 18260ВВZ01240 от 28.12.2018г. застрахованным имуществом являлось внутренняя отделка квартиры и движимое имущество каждое на сумму 250000 руб., а также гражданская ответственность на сумму 300000 руб.

03.10.2019г. комиссией в составе сотрудников ТСЖ «Улица Терешковая» был составлен акт обследования помещения № 24 в доме № 39/5 по ул. Космонавтов на предмет залития (л.д. 10). Из данного акта следует, что 02.10.2019г. в 21 час. 00 мин. произошло залитие квартиры № 24 в результате засора внутридомовой канализации по стояку квартир: №№ 24, 28, 33, 37, 42. В результате залития сточными водами в квартире № 24 повреждено: полы в коридоре, спальне, зале – напольное покрытие (ламинат) – вздутие.

15.10.2019г. ФИО1. обратилась к страховщику с заявлением о страховой выплате по страховому случаю, произошедшему 02.10.2019г.

17.10.2019г. страховщиком составлен акт осмотра места события № 6922479 и дефектная ведомость № 1.

По результатам осмотра составлена локальная смета № 6922479 на сумму 34702,99 руб. (л.д. 14-15). Как усматривается из локальной сметы в расчете учтена стоимость восстановительного ремонта полов.

Данное событие было признано страховщиком страховым случаем и произведена выплата в сумме 34702,99 руб., что подтверждается платежным поручением № 327390 от 01.11.2019г.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо документов, опровергающих наличие заявленного события или определенную страховщиком стоимость восстановительного ремонта, не представил.

Ссылаясь на то, что лицом, ответственным за причинённый ущерб застрахованному имуществу, является ответчик, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с лица, ответственного за причиненный ущерб, выплаченной суммы в порядке регресса.

Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда, причиненного в результате использования транспортных средств, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании.

Как видно из материалов дела, ответчиком не оспаривается факт причинения вреда в результате осуществления функций по управлению многоквартирным жилым домов по адресу: <...>. Кроме того, указанное обстоятельство подтверждается сведениями, опубликованными на официальном сайте Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (https://dom.gosuslugi.ru/).

Таким образом, требование о возмещении вреда в порядке регресса обоснованно предъявлено к ответчику.

Ответчик в ходе рассмотрения дела ходатайств о назначении экспертизы не заявил. Объективных доказательств иного размера страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с произошедшим залитием ответчиком не представлено. При этом сметная стоимость строительных работ, определенная ответчиком в приложенном к отзыву локальном сметном расчете составляет 34702,99 руб. и в этом размер выплачен истцом потерпевшему.

При таких обстоятельствах требование о возмещение вреда в порядке регресса предъявлено к ТСЖ «Улица Терешковой» правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере с учетом произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вместе с тем, если ответчик полагает, что на стороне выгодоприобретеля по договору страхования возникло неосновательное обогащение, чем нарушаются законные права управляющей компании, то ТСЖ «Улица Терешковой» вправе заявить соответствующие требования в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Улица Терешковой» (ОРГН 1044800208188, ИНН <***>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34702,99 руб. ущерба в порядке суброгации, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

Мотивированное решение составляется в случае поступления от лица, участвующего в деле заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова