Решение от 15 октября 2024 г. по делу № А56-26322/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-26322/2024
16 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  16 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «РемТрансМаш» (адрес: 634034, <...>/б, офис 6, ОГРН: <***>),

ответчик: акционерное общество «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (адрес: 190068, <...>, литера А, помещ. 6-Н, ОГРН: <***>)

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 01.06.2024),

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 17.10.2023),  



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РемТрансМаш» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» о взыскании 1 749 888 руб. дополнительных расходов, возникших при исполнении договора от 27.12.2021 № 341.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме, ответчик поддержал доводы отзыва, просил в иске отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «РемТрансМаш» (Исполнитель) и АО «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» (АО «СЗППК», Заказчик) был заключен Договор № 341 от 27.12.2021 (далее - Договор). В рамках исполнения Договора Исполнитель осуществлял в интересах и за счет Заказчика работы по текущему ремонту в объеме ТР-2 трехвагонных рельсовых автобусов РА2-109 и РА2-110 (далее - Работы). По условиям Договора (пункт 2.8.) Заказчик возмещает Исполнителю расходы по доставке рельсовых автобусов до места выполнения работ и обратно в соответствии с пунктом 4.3.1. Договора в размере 100% их стоимости в течение 10 банковских дней после предоставления Исполнителем подтверждающих понесенные расходы документов.

Во исполнение обязательств по Договору между Исполнителем и ООО «ЭРМИТРАНСПОРТ» был заключен договор на оказание услуг по оплате провозных платежей и прочих сборов, возникающих при перевозке трехвагонных рельсовых автобусов РА2-109 и РА2-110 и произведения расчетов с отдельными станциями, осуществляемыми в пути следования трехвагонных рельсовых автобусов.

Выполненные Работы были приняты ответчиком согласно Акта СЗТР-5 от 27 июня 2022.

В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства.

В адрес Исполнителя поступило претензионное требование от ООО «ЭРМИТРАНСПОРТ» о необходимости произведения доплаты провозной платы, возникшей в связи с поступлением требования от ОАО «РЖД» о взыскании недобора провозной платы в сумме 1 749 888 рублей, в том числе НДС 20% за перевозку рельсового автобуса серии РА-2 № 109 (выгоны 17902370, 17902388, 17001264) собственности АО «СЗ ППК» по отправке Перово Моск – Санкт-Петербург – Финляндский Окт (период перевозки с 20.07.2022 по 24.07.2022). За указанную выше перевозку, в момент ее осуществления, денежные средства ошибочно не были начислены ОАО «РЖД» и соответственно не оплачены заказчиком перевозки. Согласно п. 13.1 Договора, Договор действует по 31.07.2022 г., а в части взаимных расчетов – до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

Обстоятельства, послужившие причиной направления ОАО «РЖД» претензионного требования, возникли в период действия Договора и в связи с его исполнения в интересах АО «СЗ ППК».

Таким образом, на основании п. 2.8. Договора, у ответчика имеется обязанность возместить истцу дополнительно возникшие расходы в размере 1 749 888 рублей с учетом НДС.

Истец направил досудебное претензионное требование с просьбой возместить указанные в настоящем исковом заявлении дополнительные расходы, однако ответчик в добровольном порядке возместить расходы отказался. В частности, Ответчик, в ответном письме (исх. 501 от 13.02.2024) на досудебную претензию, указывает, что предоставленные истцом документы, подтверждающие несение дополнительных расходов, в связи с выполнением Работ по Договору, не соответствуют пункту 2.8. Договора, где возмещение расходов происходит на основании: - счета на оплату услуг по перевозке рельсовых автобусов; - счет-фактуры на услуги по перевозке рельсовых автобусов; - товарно-транспортной накладной на перевозку рельсовых автобусов. Из указанного перечня у истца отсутствуют товарно-транспортная накладная, которая не может быть априори, поскольку транспортировка рельсового автобуса из ремонта в место дислокации, по указанию Заказчика, была произведена посредством подцепления вагона ответчика к другому составу, в связи с чем самостоятельной транспортной накладной не оформлялось и не могло быть оформлено. Данное обстоятельство было обнаружено центром внутреннего контроля «ЖелДорКонтроль», в связи с чем от ОАО «РЖД» поступило требование об оплате по Накопительной ведомости № 101101 за период с 10.11 по 10.11.2023.

Оставление требование истца без удовлетворения в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Заказчик возмещает Исполнителю расходы по доставке рельсовых автобусов до места выполнения работ и обратно в соответствии с пунктом 4.3.1. Договора в размере 100% их стоимости в течение 10 банковских дней после предоставления Исполнителем подтверждающих понесенные расходы документов (пункт 2.8 Договора).

В подтверждение факта несения расходов истец представил следующие доказательства: претензионное требование от ООО «ЭРМИТРАНСПОРТ» от 10.11.2023 № 209, письмо Заместитель начальника Октябрьского ТЦФТО по экономике и финансовым расчетам от 30.10.2023 № ИСХ-21696/ОКТ ТЦФТО, накопительную ведомость № 101101 за период с 10.11 по 10.11.2023, платежное поручение от 20.11.2023 № 9315 на сумму 1 749 888 руб., платежное поручение ООО «ЭРМИТРАНСПОРТ» от 09.11.2023 № 477 на сумму 1 749 888 руб.

Ответчик в отзыве на иск указал, что работы по Договору завершены до 31.08.2022, срок действия Договора истек, на момент прекращения действия Договора у ответчика не имелось неисполненных обязательств перед истцом.

Однако, как следует из пункта 13.1 Договора и не оспаривается ответчиком, срок действия Договора в части взаимных расчетов сторон установлен до полного исполнения обязательств. В силу пункта 2.8 Договора ответчик несет обязанность по компенсации истцу расходов по доставке рельсовых автобусов до места выполнения работ и обратно. Совокупностью надлежащих доказательств подтверждается факт несения истцом соответствующих расходов, а также их размер. Ответчик факт несения истцом расходов мотивированно не опроверг, возражений по их размеру не заявил.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая подтвержденные материалами дела факта несения расходов, отсутствие доказательств оплаты недобора провозной платы, суд считает требование истца о взыскании 1 749 888 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, иск общества с ограниченной ответственностью «РемТрансМаш» подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  



решил:

Взыскать с акционерного общества «Северо-Западная пригородная пассажирская компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемТрансМаш» 1 749 888 руб. дополнительных расходов по перевозке и 30 499 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Сергеева О.Н.