Решение от 2 июля 2024 г. по делу № А55-1527/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



03 июля 2024 года

Дело №

А55-1527/2024


Резолютивная часть  решения объявлена 25 июня 2024 года

Решение  в полном объеме изготовлено  03 июля 2024 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной  Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Хабибуллиной Л.Р. ,

рассмотрев в судебном заседании  25 июня 2024 года  дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация"


о взыскании 15 286 345 руб. 27 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – представитель ФИО2, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ САМАРА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация"  о взыскании 18 663 307 руб. 57 коп., в том числе 14 155 244 руб. 51 коп. задолженности за ноябрь 2023 по договору № 45-4-3095/23 от 01.12.2022, 3 376 962 руб. 30 коп. задолженности за поставленный газ за ноябрь 2023 по договору № 45-4-3096/23 от 01.12.2022, 1 131 100 руб. 76 коп. задолженности за поставленный газ за ноябрь 2023 по договору № 45-4-3099/23 от 01.12.2022.

Ответчик признал иск в размере 15 286 345,27 руб.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 20.06.2024 объявлялся перерыв до 25.06.2024. Информация о перерыве  была размещена на  сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно - телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru. После  перерыва  заседание  продолжено 25.06.2024.

Истец заявил ходатайство об уточнении иска, просит взыскать задолженность за поставленный газ в размере 15 286 345,27 руб.

Ответчик признал иск полностью.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов истца и ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены договора поставки и транспортировки газа №45-4-3095/23 от 01.12.2022 и №45-4-3099/23 от 01.12.2022 (далее - договора), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставлять природный газ и обеспечивать транспортировку газа по распределительным газопроводам до Точки подключения Покупателя, а Покупатель обязуется отбирать газ путем его потребления Объектом газоснабжения (котельной) в целях обеспечения жилых и нежилых помещении многоквартирного дома, за исключением помещений, используемых для целей ведения предпринимательской деятельности, не связанной с проживанием граждан, отоплением и горячим водоснабжением в объемах, установленных в Приложении № I к Договору и оплачивать Поставщику - стоимость потребленного газа и стоимость услуг по транспортировке газа в транзитном потоке (если услуга оказывалась), в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Во исполнение условий договора Поставщик в ноябре 2023 года поставил (реализовал) Покупателю газ надлежащего качества в объеме: 2 156,913 тыс.куб.м на сумму 14 155 244,51 по договору №45-4-3095/23 от 01.12.2022 за ноябрь 2023, 1 131 100,76 руб. по договору №45-4-3099/23 от 01.12.2022 за ноябрь 2023.

Факт поставки (реализации) газа Ответчику в ноябре 2023 года подтверждается Актом о количестве поставленного - принятого газа, который подписаны Покупателем без замечаний и возражений.

В соответствии с п. 5.5.1 Договора расчет с Поставщиком за поставленный газ производится Покупателем в срок до 18-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В нарушении условий договоров Покупатель оплату до настоящего времени не произвел.

Задолженность Покупателя по договорам в настоящее время не погашена и составляет: 14 155 244,51 руб. по договору №45-4-3095/23 от 01.12.2022 за ноябрь 2023, 1 131 100,76 руб. по договору №45-4-3099/23 от 01.12.2022 за ноябрь 2023.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая осталась ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" заключенный сторонами договор по своей правовой природе в части оказания услуг по транспортировке газа является договором возмездного оказания услуг и в указанной части регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт поставки газа и оказания услуг по его транспортировке подтверждается представленными в материалы дела трехсторонними актами о количестве поставленного-принятого газа и транспортировки газа, а также подписанными сторонами без разногласий актами выполненных работ по транспортировке газа.

Ответчик исковые  требования признал в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 указано, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Суд, исследовав материалы дела, сделал вывод о том, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, признает возможным признание иска принять, иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 112 и частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит госпошлина в размере 70% -  86 487 руб.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика   задолженности  в сумме 15 286 345 руб. 27 коп. подлежат удовлетворению.

Расходы по  оплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере  29 829 руб. 60 коп. ( 30%) в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Самрэк-Эксплуатация" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара" 15 286 345 руб. 27 коп. основной задолженности , а также 29 829 руб. 60 коп. в счет возмещения судебных  расходов по оплате государственной пошлины.

  Возвратить    истцу      Обществу с ограниченной ответственностью "Газпром Межрегионгаз Самара"       из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 86487 руб. , перечисленную  по платежному поручению № 311 от 19.01.2024.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина