Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А06-2123/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-2123/2020
г. Астрахань
19 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2020.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Шарипова Ю.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "АльфаСтрахование" к ИП ФИО2 о снижении неустойки, начисленной в размере 206 976 руб. за период с 27.09.2018г. по 18.07.2019г. и финансовой санкции в размере 39600 руб. за период с 27.09.2018г. по 12.04.2019г.

при участии:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 12.04.2019 года по делу №А06-11799/2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взысканы: страховое возмещение в размере 70 400 руб., расходы по оценке ущерба в размере 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 192,89 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Во исполнение указанного решения суда АО «АльфаСтрахование» 18.07.2019 перечислены взыскателю денежные средства в размере 85 592,89 руб.

В связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, 12.02.2020 истец получил от ИП ФИО2 претензию о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 206 976 руб. за период с 27.09.2018 по 18.07.2019 и финансовой санкции за период с 27.09.2018 по 12.04.2019 в размере 39 600 руб.

26.02.2020 года истец произвел выплату неустойки, перечислив денежные средства в размере 30 000 руб. на банковские реквизиты ответчика.

Полагая, что начисленная ответчиком неустойка и финансовая санкция на сумму 246 576 руб. несоразмерна последствиям краткосрочного нарушения обязательств, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением, согласно которому просит уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 30 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд в соответствии с их компетенцией.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем прекращения или изменения правоотношения (статья 12 ГК РФ).

По общему правилу подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (пункт 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым (пункт 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58).

Пунктом 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 разъяснено, что при установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ). В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлены документы, предусмотренные Правилами, без указания сведений, позволяющих страховщику идентифицировать предыдущие обращения, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

Следовательно, заявление истца об уменьшении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ может быть рассмотрено судом только при предъявлении ответчиком иска в арбитражный суд о взыскании этой неустойки.

Судом установлено, что в рамках дела №А06-12032/2019 года ИП ФИО2 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за просрочку срока осуществления страховой выплаты за период с 27.09.2018г. по 18.07.2019г. в сумме 206 976 руб., суммы финансовой санкции за период с 27.09.2018г. по 12.04.2019г. в сумме 39 600 руб.

Вместе с тем, определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.02.2020 по делу №А06-12032/2019 указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения, сведений о его возобновлении у суда не имеется.

Поскольку вопрос о снижении неустойки может быть разрешен путем предъявления иска о взыскании неустойки, в рамках которого и решается вопрос о снижении размера неустойки с учетом положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, требование о снижении размера неустойки не имеет самостоятельного характера при предъявлении иска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Аналогичная позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2020 N Ф06-57459/2019, от 14.01.2020 N Ф06-57020/2019.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ю.Р. Шарипов