Решение от 11 мая 2023 г. по делу № А79-967/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-967/2023
г. Чебоксары
11 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проспект И. Яковлева, д. 5

к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), 192012, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Обуховский, проспект Обуховской обороны д. 112, корп. 2, лит. И, пом.620,

о взыскании 1 160 285 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 №211-Д-9 (сроком по 31.12.2023),

установил:

акционерное общество "Чебоксарский электроаппаратный завод" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплосфера" о взыскании 1 160 285 руб. 72 коп., в том числе 1076331 руб. 84 коп. долга, 83953 руб. 88 коп. пени за период с 11.08.2022 по 13.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных по договору субподряда №00000000020726160013/СУБ-21/331/001-4-20 от 21.04.2020.

В заседании суда представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что поскольку срок исполнения обязательства по оплате наступил после введения моратория на банкротство (10.08.2022), штрафные санкции за просрочку могут быть начислены и взысканы. Возражала против снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя не направил. В отзыве от 30.03.2023 иск не признал, указав, что истец просит взыскать неустойку за период с 11.08.2022 по 13.01.2023 без учета моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2023 №497. Ходатайствовал о снижении размера пени на основании статьи 333 ГК РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил.

21.04.2020 общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (заказчик) и акционерное общество "Чебоксарский электроаппаратный завод" (подрядчик) заключили договор субподряда №00000000020726160013/СУБ-21/331/001-4-20 от 21.04.2020, по условиям которого Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика работу на РП-4 «АО «ПО Севмаш» (далее- Объект) по разработке проекта модернизации ячеек №8а,8б,9а,9б РП-4 (далее - проект), выполнить строительно-монтажные работы по модернизации ячеек №8а,8б,9а,9б РП-4 и пусконаладочные работы ячеек №8а, 86, 9а, 96 РП-4 в соответствии с условиями договора, Сводным сметным расчетом (Приложение №1 к Договору), а Заказчик обязуется принять и оплатить результат этих работ.

Договор предполагает выполнение всех видов работ и мероприятий, необходимых для полного завершения работ по договору в соответствии с согласованными техническими требованиями (пункт 1.2 договора).

Подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с проектом и Сводным сметным расчетом (Приложение №1 к Договору), являющимися неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.3 договора).

Согласно пункту 2.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.07.2021 к договору стоимость работ составляет 4716332 (Четыре миллиона семьсот шестнадцать тысяч триста тридцать два ) руб. 40 коп., в том числе НДС 786055 руб. 40 коп., и подтверждается Сводным сметным расчетом - Приложение №1 к Договору в редакции Приложения №1 к Дополнительному соглашению №1 от 26.07.2021 на выполнение работ, согласованным и утвержденным сторонами, являющимся неотъемлемой частью договора.

Подрядчик подтверждает, что виды и объем работ, а также перечень и количество используемых материалов, иные расходы, указанные в проекте, утвержденным Заказчиком, Смете на выполнение работ, являются необходимыми и достаточными для выполнения работ по настоящему договору (пункт 2.2 договора).

В пункте 3.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.07.2021 к договору предусмотрено, что Заказчик выплачивает Подрядчику предварительную оплату в размере 3640000 (три миллиона шестьсот сорок тысяч) руб. 56 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней с даты подписания настоящего Договора.

Согласно пункту 3.2 договора окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком после сдачи Подрядчиком результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом, и в согласованный срок, на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и выставленных счетов-фактур по истечении 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня подписания обеими сторонами Актов о приемке выполненных работ. Расчет производится по договорной цене, установленной по объекту в п. 2.1 настоящего договора и уточненной в дополнительных соглашениях, с зачетом всех ранее произведенных по нему платежей.

В силу пункта 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 26.07.2021 к договору Подрядчик обязуется выполнить работы в следующие сроки. Срок начала работ: не позднее «01» мая 2020 года, при условии надлежащего исполнения обязательства Заказчиком, установленного п. 4.3.2. настоящего договора. Срок окончания работ: не позднее «20» июля 2022 года. Сроки выполнения отдельных этапов работ могут быть предусмотрены Графиком выполнения работ.

Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 14.12.2020 на сумму 2260275 руб. 60 коп., №1 от 20.07.2022 на сумму 2456056 руб. 80 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

По правилам статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Факт выполнения истцом работ и принятия их ответчиком подтвержден материалами дела. Претензий по качеству и объему выполнения работ ответчиком не предъявлено.

Согласно данным истца, за ответчиком числится задолженность по оплате выполненных работ в сумме 1076331 руб. 84 коп.

Претензию №211-П-53 от 08.11.2022 об оплате работ ответчик не удовлетворил.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик доказательства погашения долга суду не представил.

Принимая во внимание представленные в дело доказательства, не оспоренные и не опровергнутые ответчиком, суд удовлетворяет требование истца о взыскании долга в заявленной сумме - 1076331 руб. 84 коп.

Истец просит взыскать с ответчика 83953 руб. 88 коп. пени за период с 11.08.2022 по 13.01.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 6.7 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока окончательной оплаты выполненных работ, Заказчик несет ответственность перед Подрядчиком в форме уплаты пени в размере 0,05% (пять сотых процента) от суммы выполненных, но не оплаченных в срок работ, за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате судом установлен, основания для привлечения ответчика к ответственности у истца имеются.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

В силу статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 названного постановления).

Доказательства несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства материалы дела не содержат.

В связи с чем, оснований для уменьшения неустойки арбитражный суд не усматривает.

Возражение ответчика со ссылкой на мораторий, введенный Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", судом отклоняется в связи с тем, что указанный мораторий не применяется в отношении требований, которые являются текущими.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 143152 руб. 13 коп. за период с 11.08.2022 по 03.05.2023 (день вынесения решения суда).

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в суд, подлежат возмещению ответчиком по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" в пользу акционерного общества "Чебоксарский электроаппаратный завод" 1 076 331 (Один миллион семьдесят шесть тысяч триста тридцать один) руб. 84 коп. долга, 143 152 (Сто сорок три тысячи сто пятьдесят два) руб. 13 коп. неустойки за период с 11.08.2022 по 03.05.2023, 24 603 (Двадцать четыре тысячи шестьсот три) руб. расходов по государственной пошлине; с 04.05.2023 начисление пени производить по день фактической уплаты долга исходя из 0,05 процента от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Е. Владимирова