Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А57-14058/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14058/2022
02 августа 2022 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 26.07.2022 г.

Полный текст решения изготовлен 02.08.2022 г.


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Бобуновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Саратовская область, г. Балашов


о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору поставки газа № 46-5-18569/22 от 01.01.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 17505483,62 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 110527,00 руб.


при участии в судебном заседании представителей: лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту - ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», истец) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОЦЕНТР» (далее по тексту - ООО «ТЕПЛОЦЕНТР», ответчик) (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа по договору № 46-5-18569/22 от 01.01.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 17505483,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 110527,00 руб.

В судебное заседание, назначенное на 19.07.2022 г. в 14 час. 30 мин., представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал настоящее дело подготовленным, в связи с чем завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 10 мин. 26.07.2022 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в 14 час. 10 мин. 26.07.2022 г. в прежнем составе.

В судебное заседание представители сторон не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Суд считает, что все меры к извещению лиц, участвующих в деле, приняты.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела ходатайства о предложении ответчика истцу в целях урегулирования спора мирным путем в рамках ст. 388 ГК РФ заключить договор переуступки прав требований (цессия) либо в рамках статьи 409 ГК РФ соглашение об отступном на имеющуюся у Ответчика кредиторскую задолженность МУП БМР «СТБР».

Указанное ходатайство судом рассмотрено и приобщено к материалам дела.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», (Поставщик) и ООО «Теплоцентр» (Покупатель) заключен договор поставки газа №46-5-18569/22 от 01.01.2022 г.

Согласно заключенному договору Поставщик (истец) обязался поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром», его аффилированными лицами, а также независимыми производителями газа, не являющимися аффилированными лицами ПАО «Газпром», а покупатель – получать (выбирать) газ и оплачивать его стоимость в соответствии с разделом 5 договора.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.2.2 договора Поставщик обязан подавать Покупателю природный газ в оговоренном количестве.

Исполняя договорные обязательства, Поставщик поставил Покупателю по договору поставки газа №46-5-18569/22 от 01.01.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. – 2816,899 тыс.куб.м. природного газа, на общую сумму 17505483,62 руб.

Ответчик в свою очередь оплату за поставленный природный газ в полном объеме не произвел.

В соответствии с п. 4.2 договора, учёт отпускаемого газа определяется в соответствии с ГОСТ 8.586.1-5-2005, ГОСТ Р 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1,2,3-2015 по показаниям приборов, установленных на узле учета газа Поставщика.

В соответствии с п. 5.4 вышеуказанного договора поставки газа, оплата Покупателем поставляемого природного газа, услуг по его транспортировке, в т.ч. и в транзитном потоке, а также плата за снабженческо-сбытовые услуги производится в следующем порядке - 100% в срок до 18-го числа месяца, следующего за отчетным и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору в соответствии со счетами фактурами и авансовыми платежами в случае их наличия путем выписки платежных поручений.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленного газа по договору поставки газа № 46-5-18569/22 от 01.01.2022 г. за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 17505483,62 руб. в соответствии с условиями договора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Факт поставки Истцом природного газа Ответчику подтверждается оформленными в соответствии с разделом 4 указанного договора поставки газа сводными актами поданного - принятого газа и счетами – фактурами.

Оптовая цена на природный газ, плата за снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, подлежат государственному регулированию и устанавливаются постановлениями федерального органа исполнительной власти в сфере государственного регулирования цен (тарифов). Расчет стоимости поставленного газа приведен в счете-фактуре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Размер задолженности подтверждается представленными истцом документами. Указанная задолженность ответчиком не оспорена. Размер задолженности арбитражным судом проверен и признан верным.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ко дню судебного разбирательства доказательства оплаты задолженности по оплате поставленного природного газа за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. по договору поставки газа № 46-5-18569/22 от 01.01.2022 г. в размере 17505483,62 рублей или размера задолженности в ином размере не представил.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате поставленного природного газа за период с 01.03.2022 г. по 31.03.2022 г. по договору поставки газа № 46-5-18569/22 от 01.01.2022 г. в размере 17505483,62 руб.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине распределяются в соответствии с удовлетворенными требованиями.

Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, которое было удовлетворено судом.

Учитывая изложенное с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 110527 рубля.

Руководствуясь статьями 110,112,167-170,176-180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (сокращенное наименование - ООО "Теплоцентр"), г.Балашов Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», г.Саратов, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в размере 17505483,62руб. по оплате поставленного природного газа в период с 01.03.2022г. по 31.03.2022г. по договору поставки газа №46-5-18569/22 от 01.01.2022г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Теплоцентр" (сокращенное наименование - ООО "Теплоцентр"), г.Балашов Саратовской области, ОГРН <***>, ИНН <***> в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 110527руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Поволжского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Исполнительные листы выдать взыскателю после вступления решения в законную силу.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья арбитражного суда

Саратовской области Е.В. Бобунова