Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-296385/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-296385/2023-83-1625
12 марта 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2024 г.


Арбитражный суд в составе: председательствующего судьи Сорокина В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ИП ФИО2 (ИНН <***>) к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 8 198,32 долларов США,

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 2021/11 от 01.01.2021,



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (далее – ответчик) о взыскании выкупной суммы по договору страхования в размере 7 836,61 долларов США, неустойки в размере 361,71 долларов США, с последующим начислением.

Истом после перерыва явка не обеспечена, требования подлежат рассмотрению с учетом доводов, содержащихся в иске.

Ответчиком явка обеспечена, ответчик возражал относительно удовлетворения требований истца.

Дело рассмотрено с учетом положений части 1 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела и выслушав объяснения принявшего участие в судебном заседании представителя ответчика, суд констатирует, что аргументы сторон, приведены в обобщенном изложении соответствующей позиции, и при формулировании своих выводов в отношении соответствующих вопросов суд принял во внимание всю совокупность имеющихся в деле материалов и доказательств. При этом наличие ссылок на отдельные документы не означает, что иные документы и материалы не рассматривались судом при принятии настоящего решения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом (страхователем) и ответчиком (страховщиком) были заключены договоры группового страхования № 1250026050 на срок с 15.06.2021 по 14.06.2031 и № 1250026042 на срок с 15.06.2021 по 14.06.2026 с ежеквартальной формой оплаты страховых взносов.

В соответствии с разделом 6 договоров:

1. страховая сумма по договору № 1250026050 составляет 72 000 долларов США (пункт 6.4), уплачиваемая ежеквартально, не позднее 15 числа каждого первого месяца квартала, исходя из размера страхового взноса, составляющего 1 800 долларов США, первый из которых подлежит оплате не позднее 29.06.2021;

2. страховая сумма по договору № 1250026042 составляет 25 000 долларов США (пункт 6.4), уплачиваемая ежеквартально, не позднее 15 числа каждого первого месяца квартала, исходя из размера страхового взноса, составляющего 1 250 долларов США, первый из которых подлежит оплате не позднее 29.06.2021;

Страховая сумма указана в отношении каждого застрахованного лица, согласно приложению №1 к каждому из договоров (пункт 6.1), уплачивается в рублях по курсу Центрального Банка РФ (пункт 6.5).

Исходя из представленных в материалы дела платежных поручений, страхователем были внесены следующие суммы: по договору № 1250026050 в размере 12 600 долларов США и № 1250026042 в размере 8 750 долларов США.

Уведомлением исх. № 18/П от 10.04.2023 страхователь, посредством направления по электронной почте, содержащей домен: "renlife.com", заявил об одностороннем отказе от заключенных договоров группового страхования и выплате выкупной стоимости, в соответствии с пунктом 12.2.3 последних.

Принадлежность адресов с доменом: "renlife.com" следует также из информации, содержащейся на официальном сайте страховщика: "https://www.renlife.ru/" (пункт 1.9 договоров).

Согласно пункту 12.2.2 договоров, последние могут быть расторгнуты в одностороннем порядке, по инициативе (требованию) страхователя, в том числе в отношении отдельного застрахованного лица.

Применительно к пункту 12.2.3 договоров, последние следует считать расторгнутыми с 10.04.2023.

В случае досрочного расторжения (прекращения действия) договоров страхования в целом страхователю выплачивается выкупная сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на дату расторжения (прекращения действия) договоров страхования по программе, предусмотренной пунктом 4.1.1, в соответствии с приложением № 2 (пункт 12.3).

По условиям пункта 12.6, выкупная сумма выплачивается в течение 60 (шестидесяти) дней с даты расторжения (прекращения действия) договора страхования.

Согласно пункту 12.4, при определении размера суммы, выплачиваемой в случае досрочного расторжения договоров страхования, будет учитываться задолженность страхователя перед страховщиком по оплате страховых взносов на момент расторжения (прекращения действия) договоров.

Таким образом, выкупная сумма по каждом из договоров подлежит выплате в срок до 09.06.2023, в размере 90% от сформированного по страхового резерва, что составляет 11 340 долларов США по договору № 1250026050 и 7 875 долларов США по договору № 1250026042.

Ответчиком 23.11.2023 произведены выплаты: по договору по договору № 250026050 в размере 6 147,56 долларов США (541 998 руб. 40 коп.) и по договору № 1250026042 в размере 5 230,83 долларов США (461 175 руб. 08 коп.), таким образом, размер неисполненных обязательств по каждому из договоров составляет 5 192,44 и 2 644,17 долларов США соответственно.

Из возражений ответчика следует, что уведомлением исх. № 12456/2023 от 27.11.2023 договоры страхования расторгнуты с 19.06.2023 в связи с неоплатой страхователем страховых взносов за 15.03.2023, о чем последнему сообщено уведомлением от 29.05.2023, однако определены итоговые суммы выплат по договорам, исходя из расчета: по договору № 250026050 в размере 6 147,56 долларов США и по договору 1250026042 в размере 5 230,83 долларов США.

Соответствующий размер сумм определен страховщиком с учетом задолженности по оплате страховых взносов и переплат по договорам в размере 3 597,42 и 0,26 долларов США по договору № 250026050 и 2 499,15 и 0,33 долларов США по договору № 1250026042 соответственно.

О наличии задолженности по оплате страховых взносов ответчик ссылался на уведомления исх. № 146607-05/2023 от 29.05.2023 и исх. № 146606-05/2023 от 29.05.2023, из которых следует, что истцу надлежало оплатить очередной страховой взнос к 15.03.2023.

В то же время, суд констатирует отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о направлении (вручении и (или) получении) указанных уведомлений ответчику любым из возможных способов.

Ответчиком же на дату принятия итогового судебного акта соответствующих доказательств не представлено.

Поскольку сторонами согласована оплата страховых взносов не позднее 15 числа каждого первого месяца квартала, отказ от договоров заявлен истцом 10.04.2023, таким образом, последнему надлежало осуществить платеж за первый квартал 2023 г.

Исходя из того, что институт страхования, с точки зрения своей правовой природы и экономического содержания, ориентирован на то, что при заключении соответствующего договора одна сторона (страхователь) получает гарантии защиты своих имущественных интересов в случае наступлении события, попадающего по своим критериям в категорию страхового случая, а другая сторона (страховщик), гарантируя соответствующую защиту, получает прибыль, таким образом, встречное договорное предоставление страхователя представляет собой уплату страховой премии.

С учетом данного обстоятельства, размер выкупной суммы подлежит соразмерному уменьшению на сумму страховых взносов за первый квартал 2023 г., т.е. на 3 050 (1 250 + 1 800) долларов США.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь положениями статей 307, 309, 310, 328, 927, 934, 958 ГК РФ, учитывая неверное определение ответчиком даты признания договоров группового страхования расторгнутыми, и, следовательно, математически неверный расчет зачтенного встречного предоставления истца, расчет задолженности, каждой из сторон представляется неверным, в то же время, исходя из изложенного, требование истца представляется правомерным в размере 4 786,61 долларов США.

В дополнение, суд отмечает, что представленный в судебном заседании 27.02.2024 расчет, в отсутствие раскрытия соответствующей методологии, обосновывающей приведенный результат, представляется основанным на внутреннем убеждении его составителя (ФИО4).

Так, представителем истца, не отражены условия соответствующих условий Правил накопительного страхования жизни (вариант 2), утвержденных приказом от 22.01.2021 № 210122-01-од (далее – Правила страхования), в соответствии с которыми произведен соответствующий расчет.

Однако, указанные Правила страхования размещены в свободном доступе, на сайте страховщика – https://www.renlife.ru/upload/iblock/e80/Pravila_strahovaniya_NSG_ot_22012021.pdf, пунктом 11.5 которых определено, что в случае досрочного расторжения (прекращения действия) договора страхования страхователю выплачивается выкупная сумма, определяемая согласно таблице выкупных сумм, указанной в договоре страхования. При единовременной форме оплаты — на дату расторжения договора страхования. При оплате страховой премии в рассрочку — на дату последнего оплаченного страхового взноса или дату расторжения договора страхования, в зависимости от того, какая из дат является более ранней.

Выкупная сумма выплачивается в течение 60 (шестидесяти) дней с даты прекращения действия/расторжения договора страхования.

Данное условие соответствует приведенным выше условиям договоров страхования, определяющим порядок определения размера выплаты выкупной суммы.

Требование о взыскании процентов подлежит частичному удовлетворению, исходя из неверно определенного истцом размера основного требования, в то же время, учитывая неизменность периода просрочки, с 13.06.2023 по 11.12.2023, что составляет по договору № 250026050 в размере 178,60 долларов США и № 1250026042 в размере 122,13 долларов США.

Расчет по договорам произведен из определения начального размера задолженности за вычетом первого квартального платежа за 2023 г.

Исходя из разъяснений, приведенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая установление судом наличие на стороне ответчика задолженности, требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению с последующим начислением с 12.12.2023 по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности.

Судебные расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, главы 25.3 НК РФ.

Для сведения истцу также сообщается, что справка на возврат госпошлины не изготавливается, поскольку ее отсутствие не препятствует возврату излишне уплаченной суммы государственной пошлины на основании настоящего определения.

Позиция суда подтверждается судебной практикой, в частности постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13645/08 от 25.02.2009 по делу № А10-628/2008.

На основании статей 12, 307, 309, 310, 328, 927, 934, 958 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями. 9, 65, 70, 71, 110, 121, 123, 153, 156, 167, 170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК "Ренессанс Жизнь" (ИНН <***>) в пользу ИП ФИО2 (ИНН <***>) денежные средства в размере 4 786,61 долларов США, проценты по статье 395 ГК РФ в размере 300,73 долларов США, на взыскиваемую сумму произвести начисление процентов по статье 395 ГК РФ, начиная с 12.12.2023 по день фактического погашения задолженности, исходя из средних процентных ставок в валюте долга, действующим в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 987 руб.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ИП ФИО2 (ИНН <***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 413 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: В.П. Сорокин